Halla-ahon sairaat mielipiteet tiedetään

Yleensä merestä pelastetut palautetan sinne mistä ovat tulleet, Libya on yksi tällaisista lähtöpaikoista.

Eurooppaan pyrkii juuri tällä hetkellä 40-60 miljoonaa pakolaista, paljonko laitetaan, mikä on tarpeeksi, ja onko tänne päästäneiden suvakkien otettava myös kaikki myöhemmin tulevat, mikäli annetaan signaali että tänne pääsee jokainen? Tulijoita tulee riittäämään satoja miljoonia, jotka epävakauttavat ja syövät Euroopan maiden resurssit aiheuttaen kehitysmaakehityksen ja hyvinvoinnin sekä järjestyneisyyden alasajon. Onko oikeus että EU-kansallisvaltiot ajetaan kehitysmaiksi humaanisten tai pakolaisbisnessyiden takia? Vai olisiko järkevämpää auttaa oikeita pakolaisia näiden omassa kulttuuripiirissä?

Turvapaikan saaneiden määrä on ollut noin 1/3 tulijoista, eli 2/3 on ollut elintasosiirtolaisia. Nämäkin syövät EU-maiden resursseja vuosia turvapaikkahakemusten ja uusintahakemustan käsittelyn ajan. Suomen maahanmuuttokustannukset ovat jo nyt 3,2 - 5 mrd euroa vuodessa, paljonko lisää voimme antaa, ja tapahtuuko tämä lasten, vanhusten ja köyhien sekä Suomen hyvinvoinnin kustannuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä merestä pelastetut palautetan sinne mistä ovat tulleet, Libya on yksi tällaisista lähtöpaikoista.

Eurooppaan pyrkii juuri tällä hetkellä 40-60 miljoonaa pakolaista, paljonko laitetaan, mikä on tarpeeksi, ja onko tänne päästäneiden suvakkien otettava myös kaikki myöhemmin tulevat, mikäli annetaan signaali että tänne pääsee jokainen? Tulijoita tulee riittäämään satoja miljoonia, jotka epävakauttavat ja syövät Euroopan maiden resurssit aiheuttaen kehitysmaakehityksen ja hyvinvoinnin sekä järjestyneisyyden alasajon. Onko oikeus että EU-kansallisvaltiot ajetaan kehitysmaiksi humaanisten tai pakolaisbisnessyiden takia? Vai olisiko järkevämpää auttaa oikeita pakolaisia näiden omassa kulttuuripiirissä?

Turvapaikan saaneiden määrä on ollut noin 1/3 tulijoista, eli 2/3 on ollut elintasosiirtolaisia. Nämäkin syövät EU-maiden resursseja vuosia turvapaikkahakemusten ja uusintahakemustan käsittelyn ajan. Suomen maahanmuuttokustannukset ovat jo nyt 3,2 - 5 mrd euroa vuodessa, paljonko lisää voimme antaa, ja tapahtuuko tämä lasten, vanhusten ja köyhien sekä Suomen hyvinvoinnin kustannuksella?

Lue lisää

Eikös EU:n virkakoneisto ollut jo huolissaan Antin budjetista ja velanotosta?

Tämä pakolaiskysymys on "inhottava" ja ei ratkea sillä että tänne Eurooppaan otetaan kaikki tänne pyrkivät ihmiset, olivat he sitten elintaso- tai turvapaikanhakijoita.

Koko turvapaikkaprosessi (kansainvälinen) pitäisi uudelleen määritellä sillä sehän perustuu aikaan jolloin valtiot kävivät sotia keskenään ja tällöin oli suht helppoa tietää kuka on todellisen turvapaikan tarpeessa.

Näin se on. Antti-ressun arvopohjalliset lyö tosi suomalaista vasten kasvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Antti-ressun arvopohjalliset lyö tosi suomalaista vasten kasvoja.

Siiinähän sinä, Venäjän trolli taas kirjoitat

viekööt kotimaahansa,tuha sitä lasta on oman kultuurinsa keskeltä pois ottaa.eiähän suomi ole velvoitettu mihinkään mikäli vanhempansa tietentahtoen laittavat lapsensa vaaralliseen tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

viekööt kotimaahansa,tuha sitä lasta on oman kultuurinsa keskeltä pois ottaa.eiähän suomi ole velvoitettu mihinkään mikäli vanhempansa tietentahtoen laittavat lapsensa vaaralliseen tilanteeseen.

Lue lisää

Kirjoittakaa persut selkeämmin ja älkää olko sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

viekööt kotimaahansa,tuha sitä lasta on oman kultuurinsa keskeltä pois ottaa.eiähän suomi ole velvoitettu mihinkään mikäli vanhempansa tietentahtoen laittavat lapsensa vaaralliseen tilanteeseen.

Lue lisää

Juuri näin, hyvä kirjoitus, samaa mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Antti-ressun arvopohjalliset lyö tosi suomalaista vasten kasvoja.

Arvo-hikisieppari pohjalliset.

Anonyymi kirjoitti:

Arvo-hikisieppari pohjalliset.

Täh?

Niin missä?

IS on Islamic State sanomat ja haluaa matuttaa koko Suomen niin, että kantaväestöstä tulee vähemmistö ja tämän vuoksi maalittavat Halla-Ahoa.

no onhan noi teot nähty vaik kuin hienoja on lupaukset olleetkin ..

miksi muuten niitä lupauksia ei tarvii koskaan pitää millä niitä äänestäjiä haalii, eik se ole petos ja isoimmasta päästä

Tässä taas esimerkki persujen valeuutisista. Huommatko mikä?
Yli 20 prosenttia suomalaisista ei todella äänestänyt persuja. Vaaleissa äänestäneistä 20 pros. äänesti = reilysti alle 10 pros. suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

no onhan noi teot nähty vaik kuin hienoja on lupaukset olleetkin ..

miksi muuten niitä lupauksia ei tarvii koskaan pitää millä niitä äänestäjiä haalii, eik se ole petos ja isoimmasta päästä

Lue lisää

Tarkoitatko Rinteen vappusatasta, hoitajamitoitusta, ilmastonpelastamista, työllisyysasteen nousua - Todellakin, osut naulan kantaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas esimerkki persujen valeuutisista. Huommatko mikä?
Yli 20 prosenttia suomalaisista ei todella äänestänyt persuja. Vaaleissa äänestäneistä 20 pros. äänesti = reilysti alle 10 pros. suomalaisista.

Lue lisää

No varmaan osaat miettiä että mitä tämä sama logiikka tarkoittaa muiden puolueiden osalta ;-)

Aika heppoisella kannatuksella Rinne siellä touhuaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas esimerkki persujen valeuutisista. Huommatko mikä?
Yli 20 prosenttia suomalaisista ei todella äänestänyt persuja. Vaaleissa äänestäneistä 20 pros. äänesti = reilysti alle 10 pros. suomalaisista.

Lue lisää

Demarien ja persujen välinen ero taisi olla noin vähän yli 3000 ääntä.Ei sitäpaitsi ole mikään vale noi %luvut, koska ne lasketaan ainostaan annetuista äänistä kaikille puolueille.

Taas hyvä kirjoitus, osui naulan kantaan,kannatan!

Anonyymi kirjoitti:

Taas hyvä kirjoitus, osui naulan kantaan,kannatan!

Sama pistepotti, kannatan kybällä.

Kukahan voisi avata ja selittää tätä dilemmaa että vihervasurit ovat mukamas suvaitsevaisia ja arvostavat muita kulttuureita ja niiden arvoja ja mielipiteitä jotka poikkeavat paljonkin meidän omistamme.

MUTTA suurta osaa suomalaisia ja heidän mielipiteitään ei arvosteta mitenkään vaan leimataan jopa sairaaksi!

Onko tämä tosiaan sitä Antin arvopohjaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan voisi avata ja selittää tätä dilemmaa että vihervasurit ovat mukamas suvaitsevaisia ja arvostavat muita kulttuureita ja niiden arvoja ja mielipiteitä jotka poikkeavat paljonkin meidän omistamme.

MUTTA suurta osaa suomalaisia ja heidän mielipiteitään ei arvosteta mitenkään vaan leimataan jopa sairaaksi!

Onko tämä tosiaan sitä Antin arvopohjaa?

Lue lisää

Rinnehän haukkui nuo kaikki tuossa?
Vihapuhettakin näköjään harrastaa, mikä hän on sanomaan mikä on sairasta mikä ei ja millä perusteella Halla-ahosta voi noin sanoa. Aika kovaa kieltä sanoa että joku on sairas mielipiteiltään.
Onko hänen juttunsa ja lupauksensa sitten niin kovin terveitä?

Anonyymi kirjoitti:

Rinnehän haukkui nuo kaikki tuossa?
Vihapuhettakin näköjään harrastaa, mikä hän on sanomaan mikä on sairasta mikä ei ja millä perusteella Halla-ahosta voi noin sanoa. Aika kovaa kieltä sanoa että joku on sairas mielipiteiltään.
Onko hänen juttunsa ja lupauksensa sitten niin kovin terveitä?

Lue lisää

Rinne yrittää tämäntapaisella ulostulolla vain saada ihmiset unohtamaan demarien omat "sairaat," Husun ja al-Taaen kaltaisten vihapuheet.

Taitaa olla pian 20 vuotta, kun Halla-aho kiihtyi mamuista ja sateenkaaresta ja lateli lauseita syviä. Tuomionsakin sovittanut JO ajat sitten.
Huvittaa tuossa agendassa roikkujat, eivät pääse irti menneestä, eivät näe päivää edemmäksi tulevaa.

En tunne kovin hyvin tätä Halla-ahoa, mutta tv:ssä on esiintynyt asiallisesti ja argumentoinut kantansa perustellusti ja selkeästi.

Hänen mielestään Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain niin arvokasta, joka kannattaisi säilyttää. Pakolaisvirta Eurooppaan ja Suomeenkin on loputon ja mikäli rajoituksia ei pian tule, häviää tai ainakin sekoittuu suomalainen geeniperimä pikkuhiljaa.

Onko se huono vai hyvä asia? En usko että perimä on niin tärkeä kuin se, millaiset arvot ovat vallalla tulevaisuudessa.

Jos meillä on kovin erilaista arvomaailmaa, tulee demokratia häviämään: demokratia vaatii kuitenkin riittävän homogeenisen ihmisryhmän, joka hyväksyy ja kunnioittaa vaalien tuloksia.

Suomeen syntynee erilaisia ghettoja, joista tulevat ihmiset tappelevat keskenään. Talous on kuralla, koska kilpailukyky on menetetty huonosti koulutetun kansan myötä. Eliitti, joka ei ole muuttanut ulkomaille, elää aidatuilla alueilla, joilta se poistuu vain pakottavista syistä. Suomesta tulee yksi Euroopan köyhimmistä maista.

Halla-aho haluaisi toisenlaisen Suomen, jossa maahanmuuttajia tulisi sellaisella tahdilla, että heidät voidaan kunnolla integroida suomalaiseen arvomaailmaan. On myös selvää, että kohtalaisen luonnonvaraköyhän maamme pitää varmistaa, että tulevat ihmiset ovat halukkaita ja kykeneväisiä työntekoon tulevaisuuden Suomessa. Ymmärtäisin niin, että Halla-ahon mielestä on parempi elää köyhänä ja ilman suuria mahdollisuuksia lämpimässä maassa kuin Suomen ilmastossa, minkä vuoksi väestönsiirrot etelästä pohjoiseen eivät ole järkeviä. Tätä puoltanee myös ilmastonmuutoksen ongelmat.

Itse voisin hyvin ajatella antavani Halla-aholle mandaatin rakentaa Suomen politiikkaa hieman eri tavalla kuin tähän asti -testata miten hän toimisi ja millaisia tuloksia tulisi. Toivoisin ettei hän unohtaisi kehitysmaiden köyhiäkään, vaan käyttäisi täällä Suomessa pakolaisten vaastanoton vähentyessä säästettyjä rahoja esim kehitysmaiden naisten koulutukseen ja valistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne kovin hyvin tätä Halla-ahoa, mutta tv:ssä on esiintynyt asiallisesti ja argumentoinut kantansa perustellusti ja selkeästi.

Hänen mielestään Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain niin arvokasta, joka kannattaisi säilyttää. Pakolaisvirta Eurooppaan ja Suomeenkin on loputon ja mikäli rajoituksia ei pian tule, häviää tai ainakin sekoittuu suomalainen geeniperimä pikkuhiljaa.

Onko se huono vai hyvä asia? En usko että perimä on niin tärkeä kuin se, millaiset arvot ovat vallalla tulevaisuudessa.

Jos meillä on kovin erilaista arvomaailmaa, tulee demokratia häviämään: demokratia vaatii kuitenkin riittävän homogeenisen ihmisryhmän, joka hyväksyy ja kunnioittaa vaalien tuloksia.

Suomeen syntynee erilaisia ghettoja, joista tulevat ihmiset tappelevat keskenään. Talous on kuralla, koska kilpailukyky on menetetty huonosti koulutetun kansan myötä. Eliitti, joka ei ole muuttanut ulkomaille, elää aidatuilla alueilla, joilta se poistuu vain pakottavista syistä. Suomesta tulee yksi Euroopan köyhimmistä maista.

Halla-aho haluaisi toisenlaisen Suomen, jossa maahanmuuttajia tulisi sellaisella tahdilla, että heidät voidaan kunnolla integroida suomalaiseen arvomaailmaan. On myös selvää, että kohtalaisen luonnonvaraköyhän maamme pitää varmistaa, että tulevat ihmiset ovat halukkaita ja kykeneväisiä työntekoon tulevaisuuden Suomessa. Ymmärtäisin niin, että Halla-ahon mielestä on parempi elää köyhänä ja ilman suuria mahdollisuuksia lämpimässä maassa kuin Suomen ilmastossa, minkä vuoksi väestönsiirrot etelästä pohjoiseen eivät ole järkeviä. Tätä puoltanee myös ilmastonmuutoksen ongelmat.

Itse voisin hyvin ajatella antavani Halla-aholle mandaatin rakentaa Suomen politiikkaa hieman eri tavalla kuin tähän asti -testata miten hän toimisi ja millaisia tuloksia tulisi. Toivoisin ettei hän unohtaisi kehitysmaiden köyhiäkään, vaan käyttäisi täällä Suomessa pakolaisten vaastanoton vähentyessä säästettyjä rahoja esim kehitysmaiden naisten koulutukseen ja valistukseen.

Lue lisää

Muissa maissa tulijoita sentään vaaditaan sopeutumista ym.Suomessa vaatimukset osoitetaan suomalaisia kohtaan, että meidän on sopeuduttava milloin kenenkin tulvan kulttuuriin ja tapoihin.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne kovin hyvin tätä Halla-ahoa, mutta tv:ssä on esiintynyt asiallisesti ja argumentoinut kantansa perustellusti ja selkeästi.

Hänen mielestään Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain niin arvokasta, joka kannattaisi säilyttää. Pakolaisvirta Eurooppaan ja Suomeenkin on loputon ja mikäli rajoituksia ei pian tule, häviää tai ainakin sekoittuu suomalainen geeniperimä pikkuhiljaa.

Onko se huono vai hyvä asia? En usko että perimä on niin tärkeä kuin se, millaiset arvot ovat vallalla tulevaisuudessa.

Jos meillä on kovin erilaista arvomaailmaa, tulee demokratia häviämään: demokratia vaatii kuitenkin riittävän homogeenisen ihmisryhmän, joka hyväksyy ja kunnioittaa vaalien tuloksia.

Suomeen syntynee erilaisia ghettoja, joista tulevat ihmiset tappelevat keskenään. Talous on kuralla, koska kilpailukyky on menetetty huonosti koulutetun kansan myötä. Eliitti, joka ei ole muuttanut ulkomaille, elää aidatuilla alueilla, joilta se poistuu vain pakottavista syistä. Suomesta tulee yksi Euroopan köyhimmistä maista.

Halla-aho haluaisi toisenlaisen Suomen, jossa maahanmuuttajia tulisi sellaisella tahdilla, että heidät voidaan kunnolla integroida suomalaiseen arvomaailmaan. On myös selvää, että kohtalaisen luonnonvaraköyhän maamme pitää varmistaa, että tulevat ihmiset ovat halukkaita ja kykeneväisiä työntekoon tulevaisuuden Suomessa. Ymmärtäisin niin, että Halla-ahon mielestä on parempi elää köyhänä ja ilman suuria mahdollisuuksia lämpimässä maassa kuin Suomen ilmastossa, minkä vuoksi väestönsiirrot etelästä pohjoiseen eivät ole järkeviä. Tätä puoltanee myös ilmastonmuutoksen ongelmat.

Itse voisin hyvin ajatella antavani Halla-aholle mandaatin rakentaa Suomen politiikkaa hieman eri tavalla kuin tähän asti -testata miten hän toimisi ja millaisia tuloksia tulisi. Toivoisin ettei hän unohtaisi kehitysmaiden köyhiäkään, vaan käyttäisi täällä Suomessa pakolaisten vaastanoton vähentyessä säästettyjä rahoja esim kehitysmaiden naisten koulutukseen ja valistukseen.

Lue lisää

Niin, tuo maahanmuutto onkin ainoa asia josta Halla-aho haluaa puhua.
Vanhukset , lapset, työttömät, sairaat, syrjäytyneet, pienyrittäjät tai pienituloiset eläkeläiset eivät Halla-ahoa kiinnosta, sillä näiden ongelmia ei voi luvata ratkaista populistisin keinoin.

Valtion velanotto ei vähene vaikka maahan ei tulisi yhtään pakolaista. Maaseudun tyhjentyminen ja rapautuminen ei lopu rajojen kiinni laittamisella. Väestön vanheneminen ja työikäisen populan vähenemistä ei muuteta muukalaisvihalla, tai EU-erolla.

Halla-aholla ei ole minkäänlaista aatetta puolueensa takana, mikä saisi varsin sekalaisen seurakunnan pysymään yhdessä.
Halla-aho on koonnut populismillaan yhteen erilaisia protestiäänestäjiä, joita ei missään tapauksessa saada toimimaan yhdessä samoja asioita painottaen.
Hallitusvastuuseen persut eivät kykene vaan ne hajoavat, aivan kuten jo on käynyt SMP:lle ja persuille parikin kertaa. Valitut ministerit loikkivat muihin puolueisiin, lähinnä kokoomukseen tai kristillisiin.

Halla-aho pyrkii nousemaan valtaan täsmälleen samoilla keinoilla kuin Saksassa nousi Hitler aikoinaan. Halla-ahon ollessa vallassa hän pyrkisi Unkarin tavoin alistamaan oikeuslaitoksen palvelemaan hänen omaa tapaansa hoitaa asioita.
Pahin mitä Halla-aho voisi ajatella, olisi demokratian paluu hänen hallitsemaansa maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo maahanmuutto onkin ainoa asia josta Halla-aho haluaa puhua.
Vanhukset , lapset, työttömät, sairaat, syrjäytyneet, pienyrittäjät tai pienituloiset eläkeläiset eivät Halla-ahoa kiinnosta, sillä näiden ongelmia ei voi luvata ratkaista populistisin keinoin.

Valtion velanotto ei vähene vaikka maahan ei tulisi yhtään pakolaista. Maaseudun tyhjentyminen ja rapautuminen ei lopu rajojen kiinni laittamisella. Väestön vanheneminen ja työikäisen populan vähenemistä ei muuteta muukalaisvihalla, tai EU-erolla.

Halla-aholla ei ole minkäänlaista aatetta puolueensa takana, mikä saisi varsin sekalaisen seurakunnan pysymään yhdessä.
Halla-aho on koonnut populismillaan yhteen erilaisia protestiäänestäjiä, joita ei missään tapauksessa saada toimimaan yhdessä samoja asioita painottaen.
Hallitusvastuuseen persut eivät kykene vaan ne hajoavat, aivan kuten jo on käynyt SMP:lle ja persuille parikin kertaa. Valitut ministerit loikkivat muihin puolueisiin, lähinnä kokoomukseen tai kristillisiin.

Halla-aho pyrkii nousemaan valtaan täsmälleen samoilla keinoilla kuin Saksassa nousi Hitler aikoinaan. Halla-ahon ollessa vallassa hän pyrkisi Unkarin tavoin alistamaan oikeuslaitoksen palvelemaan hänen omaa tapaansa hoitaa asioita.
Pahin mitä Halla-aho voisi ajatella, olisi demokratian paluu hänen hallitsemaansa maahan.

Lue lisää

Ja höpön höpö ,.. täyttä paskaa sinun juttusi. Vihreiden puolueohjelma on just eikä melkein Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ohjelma, eli äärivasemmistolainen.

Rinteellä on sairaita mielipiteitä.

mutta te persut kirjoittajat lietsotte vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

mutta te persut kirjoittajat lietsotte vihaa.

Näetkö useinkin mörköpersuja jos joku on eri mieltä kanssasi

Anonyymi kirjoitti:

mutta te persut kirjoittajat lietsotte vihaa.

Totuus on vihan vastakohtaa. Perustelen kyllä jos niin haluat.

Jos tajuavat

Miks olisi?

Halla-aho on silti monta kertaa älykkäämpi kuin Rinne

Totta.

Näytä ne kohdat joissa hän niin sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä ne kohdat joissa hän niin sanoisi.

En alkuunkaan usko että hän tuollaista puhuu ja tarkoittaa, sillä te punikit nimittäin osaatte vääristelyn taidon.

Lue tarkemmin víestini ja ajatuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tarkemmin víestini ja ajatuksen kanssa.

Tämän sanoin 14.12 kirjoittajalle. Lue ajatuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En alkuunkaan usko että hän tuollaista puhuu ja tarkoittaa, sillä te punikit nimittäin osaatte vääristelyn taidon.

Punikit ovat kautta historian olleet vääryyden ja valheen palveluksessa, ja kyllä he nytkin sen taidon osaavat. Se taito on heillä ikäänkuin selkäytimessä.