Nyt kun lakiehdotus sai tarpeeksi kannatusta niin eduskunta valmistuu torppaamaan sen. Yksi ehti jo selittää että kun alkoholi aiheuttaa niin paljon ongelmia niin ei voida sallia. Okei jos pyöräily aiheuttaa ongelmia niin kielletään käveleminen. Yhtä "järkevää".
Kieltämistä on yritetty 50 vuotta ja senhän näkee ettei se toimi. Kieltoa on perusteltu porttiteorialla joka on tarkemmin ajatelle ihan naurettava. Aine x muka saa haluamaan aineita y ja z. Oikea syy on että kun kaikkia laittomia myydään samasta paikasta niin siinä tapahtuu siirtymistä kovempiin.
Kieltämistä on yritetty 50 vuotta ja senhän näkee ettei se toimi. Kieltoa on perusteltu porttiteorialla joka on tarkemmin ajatelle ihan naurettava. Aine x muka saa haluamaan aineita y ja z. Oikea syy on että kun kaikkia laittomia myydään samasta paikasta niin siinä tapahtuu siirtymistä kovempiin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ennalta arvattavia nämä suomen päättäjät. Se on varmaa että hanke torpataan. Ainoa mielenkiinto on millä sanoilla se tehdään. Mailmalla tapahtuneet kannabiksen laillistumiset ei vaikuta pätkääkään kun suomi pitää kieltolain voimassa. Toivottavasti jokainen politikko muistaa keitä tuo kieltolaki hyödyttää eniten.
Liittäkää adressiinne jotenkin sukupuoli tai etninen vähemmistö niin varmasti ei torpata.
No heh, heh. Aikuinen ihminen ei saa suomessa valita päihtyykö alkoholista vai kannabiksesta.
Mä voin kenen tahansa kanssa kokeilla kummasta menee enemmän sekaisin. Samalla voidaan katsoa kummalla on aamulla jälkiolot. Sille kieltämiselle ei ole perusteita. Se on aivan sama mitä ne tulee eduskunnassa sanomaan niin se on selittelyä.
Et sä voi väittää ainetta vaaralliseksi kun se ei ole vaarallista. Haitallista kyllä mutta sillä on huono perustella kun alkoholi on kaikin tavoin haitallisempaa. Se on kuin hyväksyttäisi tappelut mutta kiellettäisi kinastelut. Sitä on vain suomessa kaikki auktoriteettit tällä kieltolain kannalla. Suurin ongelma niillä onkin myöntää olevansa väärässä. Muutenhan ne voisivat vaikka laillistaa mutta että väärässä, ei ikinä.
On se hienoa että meillä on tällainen kansalaisaloite-systeemi.
Vielä kun sillä ihan oikeasti voisi vaikuttaa, mutta ei näköjään mitään pelkoa.
Niinpä. Itse en ole uskonut suomalaiseen demokratiaan enää sen jälkeen kun kokoomus nousi pääministeripuolueeksi pari kuukautta Gorbatsovin perestroika puheen jälkeen. On hyvin epätodennäköistä että kansan poliittinen mielipide muuttuisi yhden puheen takia joka tuli vieläpä Neuvostoliiton korkeimman edustajan suusta.
Varmuus tähän tuli nykyisen hallituksen aikana joka ei välitä edes siitä että konservatiivinen Perussuomalaiset nousi suurimmaksi puolueeksi.
Todennäköisempää että Suomen sisäpolitiikkaa ohjaillaan ulkomaisten tahojen toimesta ja näin se on ollut "itsenäisyydestä" lähtien kaikkine YYA ja EU sopimuksineen. Suomi tulee olemaan varmuudella Euroopan viimeinen maa joka seuraa muiden esimerkkiä kannabiksen suhteen. Suomen kärsimä aivovuoto ei johdu pelkästään siitä että koulutuksesta leikataan vaan siihen vaikuttaa olennaisesti myös se ettei älykkäät ihmiset halua asua holhousvaltiossa. Meillä on vain yksi elämä ja sen ymmärtävät haluavat elää sen kuten itse haluavat, ei kuten valtio haluaa.
Mikä saatanan slangisana tuo torpata on?? Torjua , tyrmätä, kaataa, estää,,,
Kiitos vaan paljon Eeva Palojärvi tuon turhan roskasanan tuomisesta uutiskieleen.
Hienoa. Nyt on kattava ja luotettava lista Suomen huumehörhöistä, jotka voidaan lähettää työleireille vieroitushoitoon.
Entäs ne jotka kannatti aloitetta mutta eivät itse käytä? Tiedän että sellainen allekirjoitti enkä millään usko että oli ainoa. Järkevämpää päihdepolitiikkaa voi kannattaa vaikka olisi absolutisti.
En puolustele porttiteorioita mutta miedosta huumeesta on kai matalampi kynnys vahvempiin....ei tämä ajatus nyt ihan perseestä liene?
Ei. Se käyttö tosiaan yleensä lähtee tupakasta tai kahvista, noista alkoholin lisäksi ainoista sallituista huumeista.
Kuten keskioluesta sisuviinaan.
Luitko tuon aloituksen? Siinä mainitaan miksi siirtymistä kovempiin aineisiin tulee. Diilerit antaa jopa maistiaisia mukaan. Sellainen koukuttunut on varma asiakas. Kannabista ostanut ei ole niin varma asiakas. Tämän kun saa katkaistua niin kovien käyttö vähenee itsestään.
Kannabis taas on niin vähähaittainen päihteenä että sen pitäisi olla laillista.
Portti on siinä, että kannabista käyttävät joutuvat nykyisellään tekemisiin kovempia aineita myyvien huumekauppiaiden kanssa. Sama ilmiö kuin jos kaljaa myytäisiin vain Alkossa. Kun menet ostamaan kaljaa viinakaupasta niin altistut vahvemmillekin juomille.
Laittakaa kannabis myyntiin laillisesti kuten on monissa asiaa tutkineissa maissa jo tehty. Näin kannabista ostavat eivät joudu tekemisiin opiaatteja ja amfetamiinia kaupustelevien kanssa ja käyttöön tuleva tuote on tosiaan sitä mitä pitääkin eikä synteettisillä kannabisjohdannaisilla terästettyä vaarallista tavaraa.
Missä aloituksessa niin sanotaan?
Tämän keskustelun aloitus. Siinä viimeinen lause.
Galluppien mukaanhan n. puolet kansasta kannattaa dekriminalisointia. Kysyn vaan että mikä siellä arkadianmäellä sitten niin pelottaa ottaa kantaa aiheeseen? Liian hurjaa että olisi omia mielipiteitä? Pelko yhdenkin äänestäjän menettämisestä, ts. oma lehmä taas ojassa ja raha tärkeintä? On siinä meillä edustajat, idiootteja lapasia lähes kaikki.
Niinhän se heppu sanoi uutisissa ettei eduskunta ole vielä kypsä käsittelemään tuollaista aloitetta. Huh, huh mitä porukkaa.
Kansanedustajia saisi kiinostaa edes se raha mikä liikkuu kannabiksen myynnissä. Colorado on väestömäärältään noin suomen kokoinen. Uusi verotuloja yli 100 miljoonaa per vuosi. Laillisena kannabis olisi myös tehokas turisti houkutin. Kummallista että mielummin rangaistaan kansalaisia käytöstä ja annetaan rahat rikollisille.
Montakohan kertaa asiaa ollaan jo käsitelty viimeisen 15 vuoden aikana? Joka kerta se tulee yllätyksenä tyhjille saleille.
Ja kuinkahan paljon eduskunnan täytyy vielä "kypsyä", kun nyt jo suurin osa on poimintavalmista lataamokamaa?
Onhan se jo käynyt täysin selväksi, että vähintään yksi sukupolvenvaihdos vielä vaaditaan ennen kuin aihe ei enää olisi liian kuuma peruna. Sitä ennen täysin turha edes yrittää.
Koko kansalaisaloite on pelkkä suuri vitsi. Hallitusta ei kiinnosta kansan mielipiteet, piste.
Vaan kun kansalaisaloitteissa ei ole kyse hallituksesta, vaan KOKO eduskunnasta. Siis myös teistä persuista. Pitääkö muistuttaa miten persut äänestivät mm. koululakiuudistuksessa?
Kuinka ihmeessä näit tuossakin persun? Olet mielisairas. Ja eduskunnasta puhuttaessa siihen useimmiten sisältyy luonnollisesti myös hallitus.
kaikki huomio on keskittynyt tupakin vastustamiseen samalla kaikessa iljaisuudessa muunto huumeet lisäävät suosiotaan ikään kuin tervys tuotteena,
Ei kukaan väitä kannabista terveystuotteeksi vaikka sillä on lääkinnällistä käyttöä. Päihteenä sen suurin haitallisuus on laittomuus. Jos katsoo rehellisesti mitä seurauksia aineen käytöstä on niin sen näkee että juuri ne seuraukset kiinni jäämisestä ovat pahinta. Voi tulla potkut koulusta tai töistä, leimautuminen jne.
Päihteenä kannabiksen haitat on vähäisiä verrattuna alkoholiin. Aivan sairasta että rangaistaan vähemmän haitallisella päihtymisestä. Siitä ei saa järkevän kuuloista mitenkään.
Jos tietäisit asiasta mitään, tietäisit että muuntohuumeita kielletään jatkuvasti. Sen lisäksi että Suomi on maailman ainoa maa, missä lähtökohtaisesti laillisetkin kemikaalit on rangaistavia. Toisin sanoen touhu on enemmänkin mielivaltaista kyttäämistä eikä päinvastoin.