Tiedonantajan lukijat tietämättömiä

Kuuntelin radiosta teatterintekijä ohjaaja Juha Hurmeen käsityksiä Suomen 1930-luvusta

Hurmeen mukaan Suomi oli 1930-luvulla kuin pieni Natsi-Saksa ja valmistautui kaikin voimin sotaan Neuvostoliittoa vastaan

Hurme on ilmeisesti taistolaisena lukenut liikaa Tiedonantajaa

Oliskin 1930-luvulla valmistauduttu sotaan ja hankitu armeijalle aseita niin talvisotaa ei olisi tullut ollenkaan

Stalinia rohkaisi hyökkäämään Suomeen 30.11.1939 tieto Suomen heikosta varustautumisesta sotaan

Stalin sanoi Hrutsheville että:"meidän tarvitsee vain ampua yksi laukaus ja suomalaiset antautuvat"

Stalin uskoi ettei koko Suomen valloitus vie kuin 2 viikkoa.

SDP:n ja keskustan punamultahallitukset uskoivat 1930 luvulla päinvastoin ettei mitään sodanvaaraa ole ja puolustusmenoja jopa vähennettiin ennen talvisotaa

Väinö Tanner mm.sanoi, ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan kun sotaa ei tule

Suomessa uskottiin 1930-luvulla Kansainliittoon ja
vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimukseen rauhan takaajina ja aseiden hankkkimista armeijalle ei pidetty tarpeellisena

Niinpä venäläisten tankkeja jouduttiin tuhoamaan polttopulloilla kun ei ollut pst-tykkejä

Ja suomalaisten vähät tykit olivat 1800 luvun "hyppyheikkejä" ja niihinkään ei ollut ammuksia

Hävittäjiä Suomella oli vain muutamia ja venäläisten pommikoneet saivat lennellä lähes vapaasti Suomen taivaalla
6356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

eihän Stalin alussa tosissaan yrittänyt, kuten itsekin totesit.
Leningradin sotilaspiirin piti hoitaa Suomen valloitus muutamassa viikossa.
Vasta tammikuussa operaation johto siirrettiin suoraan Moskovaan ja joukkoja alettiin haalia Siperiasta asti.
Onneksi suomalaiset kestivät maaliskuun puoliväliin. Kelirikko oli tulossa, neuvostojoukot olivat kärsineet suuria tappioita ja länsivallat olivat tulossa Suomen avuksi. Mikähän mahtoi muuten olla Saksan osuus rauhan tulossa?

Äänestä

kirjottaja on aivan oikeassa. Asevarustelu olisi ratkaissut ongelmat. kerrankin fiksu kirjoitus.

Äänestä

Jos olisimme varustautuneet ja välttäneet sodat olis karjala,petsamo,ei olis kuollu kymmeniätuhansia ihmisiä, puhumattakaan vammautuneista,sotaorvoista,sotaleskistä ei olisi kansallisia traumoja, emme olisi olleet neuvostoliiton tossunalla melkein 50 vuotta,listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Voisiko joku vasemmiston edustaja ottaa vastuun kaikesta tästä. kun kerran estitte asevarustelun.
vasemmisto on kansakunnan syöpä, joka melkein tappo koko kansan.

Äänestä
  • Jos vasemmistolaiset eivät olisi alkaneet sotimaan omiaan vastaan olisimme yhdessä karkottaneet venäläiset ja vapauttaneet heimoveljet vienassa ja aunuksessa, kuten he pyysivät. stalinin puhdistusten ja muun kivan ansiosta siellä ei ole karjalaisia enää kuin n.10% kansasta. Enää ei kantelot pauha ja runo helky. Kiitos vasemmistolle suomensukuisten kansojen osittaisesta tuhoamisesta.hienoa porukkaa.

    Äänestä

"Väinö Tanner mm.sanoi, ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan kun sotaa ei tule"

Eikö se ollutkaan Cajander Viipurissa kesällä 1939, elokuussa, kun noin sanoi, ja vielä armeijan upseereille pitämässään puheessa suurten sotaharjoitusten jälkeen?

Äänestä

asiassa Suomi oli juuri aloittanut armeijan varustamisen, perushankinnat olivat jo käynnissä. Tosin ne olivat pahasti myöhässä.

Toiseksi Suomessa oli varsin agressiivinen mieliala NL kohtaan. Mm. AKS oli jo 20 vuotta ajanut Itä- Karjalan liittämistä Suomeen. Esim. n. 90% Helsingin yliopiston ylioppilaskunnasta kuului prhaimmillaan liittoon. Heimoromantiikkaa oli ajettu jo 1840- luvulta asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen historiasta kirjoitti:

Kuuntelin radiosta teatterintekijä ohjaaja Juha Hurmeen käsityksiä Suomen 1930-luvusta

Hurmeen mukaan Suomi oli 1930-luvulla kuin pieni Natsi-Saksa ja valmistautui kaikin voimin sotaan Neuvostoliittoa vastaan

Hurme on ilmeisesti taistolaisena lukenut liikaa Tiedonantajaa

Oliskin 1930-luvulla valmistauduttu sotaan ja hankitu armeijalle aseita niin talvisotaa ei olisi tullut ollenkaan

Stalinia rohkaisi hyökkäämään Suomeen 30.11.1939 tieto Suomen heikosta varustautumisesta sotaan

Stalin sanoi Hrutsheville että:"meidän tarvitsee vain ampua yksi laukaus ja suomalaiset antautuvat"

Stalin uskoi ettei koko Suomen valloitus vie kuin 2 viikkoa.

SDP:n ja keskustan punamultahallitukset uskoivat 1930 luvulla päinvastoin ettei mitään sodanvaaraa ole ja puolustusmenoja jopa vähennettiin ennen talvisotaa

Väinö Tanner mm.sanoi, ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan kun sotaa ei tule

Suomessa uskottiin 1930-luvulla Kansainliittoon ja
vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimukseen rauhan takaajina ja aseiden hankkkimista armeijalle ei pidetty tarpeellisena

Niinpä venäläisten tankkeja jouduttiin tuhoamaan polttopulloilla kun ei ollut pst-tykkejä

Ja suomalaisten vähät tykit olivat 1800 luvun "hyppyheikkejä" ja niihinkään ei ollut ammuksia

Hävittäjiä Suomella oli vain muutamia ja venäläisten pommikoneet saivat lennellä lähes vapaasti Suomen taivaalla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu