Myönteisesti sanoen

Hyvää pohdintaa. Puolivälin jälkeen käydään läpi ja sitten arvioidaan myös Pohjoismaista humanistimanifestia.

Termeillä, sanoilla ja uudissanoilla on merkitystä. Mitä uudissanoja tulee mieleen, vaikka onhan niitä jo tähän astikin?

Vapaa-ajattelijoilla on paljon myönteisiä uudistusehdotuksia. Kristinuskolla on sen sijaan paljon kiletoja. Joidenkin käskyjen rikkomisessta uhataan kualemantuomiolla.

Esa Ylikosken mainitsemassa humanistimanifestin kohdassa kaksi on mielenkiintoinen väite: "2. Humanistien näkemyksen mukaan olemassaololle ei ole ennalta määritettyä tarkoitusta. Jokaisella on vapaus etsiä elämälleen tarkoitus ja päämäärä omakohtaisen pohdiskelun, sosiaalisen vuorovaikutuksen sekä ihmiskunnan tieteen, filosofian ja taiteen luoman rikkaan kulttuurin kautta."

Lausahduksen ensimmäinen lause on totta. Tarkoitusta ei ole. Sen jälkeen tulevat asiat ovat epätotta, koska tarkoitusta ei ole, joten sitä ei voi myöskään etsiä. Kohta antaa kuvan, että ihminen voi itse kehittää elämälleen tarkoituksen. Tässä silti mennään mönkään. Koska tarkoitusta elämälle ei ole, niin silloin sen kehittäminen on ihmisen omaa mielikuvituksen tuotetta ja siten siis satua, epätotta, puhdasta valhetta.

Elämällä ei ole tarkoitusta eikä mitään merkityksiä. Niiden luominen on harhaa, täyttä harhaa ja jos sellaista rupeaa väittämään, lankeaa samanlaiseen potaskaan ja epätodelliseen elämään kuten meikäläisen kaltainen vakaumuksellinen hihhuli (jolle elämällä on olemassa tarkoitus ja merkitykset ovat todellisesti olemassa).

-DeadManWalks

Pohjoismainen humanistimanfesti on myönteinen ja edelleen tärkeä teksti,

Hyvä. Jokaisella on vapaus etsiä elämälleen tarkoitus ja päämäärä omakohtaisen pohdiskelun, sosiaalisen vuorovaikutuksen sekä ihmiskunnan tieteen, filosofian ja taiteen luoman rikkaan kulttuurin kautta

Olen huomannut, että tämä kyllä vaatii harjkoittelua. On myös helppo pikkuisen provosoitua,

Otsikko vaikuttaa oudolta anomalialta tämän palstan kokonaiskuvassa.

Vapaa-ajatelija on hyvä, myönteinen ilmaus ja sana. Ja on siinä se dogmatiikasta vapatumisen ajatus laajemminkin.

Myös yhdenvertaisuus uskonnosta tai vakaumustesta riippumatta sekä ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapaus ovat mynteisiä käsitteitä ja ilmauksia.

Tässä on pohtimista, sisäistämistä ja harjoittelemista itse kullakin.

Pääsiäistä ne ei kuitenkaan ikinä korvaa.

Ihmisllä on erilaisia toivetia, toset toivovat räväkkään oikeutettua kritiikkiä, toiset arvostavat huomion kiinnittämistä ensi sijassa myönteiseen vaihtoehtoon.

Tällä foorumillahan on paljon naurettavia aloituksia ja otsikoita.

On tosiaan tärkeää kiinnittää huomiota siihen, miten sanoo. Vapaa-ajattelijain agendan asioissa on hyvin laaja keskikenttä ihmisten ajatuksissa. Sen takia asioita ei kannata sanoa vain kotiyleisön haluamalla tavalla ehkä kärsistäen, vaan tavalla joka vetoaa ja uppoaa keskikenttään.

Tällä foorumilla on otollista harjoitella myöteistä sanomista.

Valtion puuttumattomuus uskontoihin on positiivista, sekularismi vaikuttaa positiivisesti uskonnon ja katsomuksen vapauteen.

Olen samaa mieltä, että myönteisiä sanoja tarvitaan, ei vain uskonto- tai jumaluskoriippuvaisia - "riippuvaisia" - termejä kuten uskonnoton tai ateisti.

Olisko juhannushelteet hyvä tekosyy ajatella myönteisesti ja käyttää ystävällistä kieltä? Humanismin päivä 21.6. lähestyy.

Olikos jossain Satahämeessä semmoinen paikkakunta kuin Myöntee? Maltillisen postiivinen paikannimi.

Vapaa-ajattelija on siis myönteisempi ilmaus kuin uskonnoton!?

Myönteisesti sanoen Vapaa-ajattelijat haluavat jotain, jos katsoo heidän ohjelmallisia tavoitteitaan. Vai mikä Tavoitteet ja strategia -asiakirja on?

Myönteisesti sanoen antivapari vaikuttaa jatkuvasti kireältä ja vastemieliseltä.

"Minusta on hyvä, että ihmiset ovat identifioineet itseään myönteisten ilmaisujen kautta. Onhan vapaa-ajattelijakin myönteinen termi samoin kuin humanismi, tiede ja kriittisyys. Toki ateismi ja uskonnottomuus ovat sisällöllisesti myönteisiä, vaikka ovat tavallaan johdannaisia uskonnosta ja teismistä. "(Ylikoski fb-ryhmässä)
Myös vapaa-ajattelijoita on ollut haastateltava tässä tutkimuksessä.

"Vastaajat kutsuttiin tutkimukseen uskonnottomien järjestöjen, kuten Vapaa-ajattelijoiden, kautta. Harva kuitenkin mainitsi uskonnottomuuden tai ateismin itselleen tärkeissä käsityksissä. Sen sijaan vastaajat korostivat muun muassa tieteen, kriittisen ajattelun ja humanististen arvojen merkitystä maailmankuvalleen. Osa ihmisistä kokee näiden liittyvän kulttuurisesti ateismiin."

https://katsomukset.fi/2020/06/03/mihin-uskonnottomat-ateistit-uskovat/

Sitten on asioita, joista ei kannata sanoa mitään. Niitä on tälläkin foorumilla.

Tässä pääsihteeri pohdiskelee ja esittelee, suosittelee asioiden mynteistä ilmaisemista. Puheenvuoro sai hyvin kannatusta myös fb-ryhmässä.

Tämä kirjoitus sopii hyvin myös keskusteluun, jota on alettu käydä toisessa ketjussa (lyhyen ja pitkän tähtäimen tavoitteista).

Antivapari ei ole myönteinen, vaan jankuttaa ei ei ei.

Tämä on erittäin ärrsyttävä ketju ja otsikko*! Murr. Purr. Se ei-juttu karkasi käsistä.

Myönteisen ilmaisun käyttäminen ilmentää myös myönteistä tunne-elämää.

Kansalaisjärjestöjen toimintaan osallistuminen on myönteistä.

Tuleeko mieleesi joku uusi esimerkki, jossa muodoltaan negatiivisen ilmauksen voi sanoa myönteisemmin?

Ateismista on keskusteltu, onko se teismin vastaisuutta vai teismin puuttumista. Kääännös/tulkinta.

Jumalanpalvelusten ja hartaustilaisuuksien jättäminen koulujen ja päiväkotien työn ulkopuolelle olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu.

Jokuhan voi kuvat sekulaaria maailmankatsomustaan myös termillä materialisti. Tällöin kuitenkin pitää tarkentaa, että kyse ei ole mässäilijästä ja tavaran rohmuajasta..

Antivapri on alkanut heitellä ja heilutella angstisesti fasismikorttia

Yksinkertaista. Järjen käyttö on myönteistä.

Tämä myönteisyys saa kirjoittajan vastustajat erittäin kielteiseksi.

Vapaa-ajattelija on muuten oikein myönteinen ilmaus. Totta tosiaan.

Hyvä että liiton taloustilanne on parantunut vapaaehtoistyön ansiosta.

Vapaa-ajattelijain vastaisen kampanjoijan suhtautuminen vapaa-ajattelijoita kohtaan tulee hyvin ja havainnollisesti esiin hänen viesteissään.

Tavoitteet ja strategia -asiakirjassa on aika hyviä askelia tähän.

Samaa mieltä, vapaa-ajattelija on hyvä sananakin, ja sitä vaan pitää lanseerata ja saada uuteen nlousuun.

Tavoite ja strategia 2020-2023 -asiakirjan uudesas versiossa on myönteistä ilmaisua edelleen lisätty. On siellä parit ei-sanatkin sentään jäljell.

VA-liitto pyrkii olemaan asiallinen asiantuntija- ja vaikuttajatoimija, ei mikään provokaatioilla ratsastava rähjääjä. Tämä ilmenee hyvin Tavoitteet ja strategia 2020-2023 -asiakirjastakin.

Vaparivastustajat eivät tykkää, että tietty Henkilö kirjoittaa tällaista.

Keskustelu Vapa-ajattelijain liiton tulevan liittokokouksen ratkaisuista on vilkastumaan päin.

Aloin lukea liiton TAvoite ja strategia -asiakirjaa. Ja kyllä, on siinä selvässti koitettu ottaa oppia tuosta myönteisyyden kautta -ajattelusta.

Vapaa-ajattelu on hyvä, myönteinen ilmaus. Se ei määräydy vain uskontojen kautta, vaikka edustaa myös uskonnoista vapaata ajattelua.

Mieltä olisi hyvä tutkia itsekseen. Kavereita tulee ja menee aina.

Tällainen mukamyönteinen kirkonvasaisuus on raivostuttavaa1 t. Antivapari

Johann vitsin murjaisit! Myönteisesti! Heehheh heeehheh. Täällä..

Liiton yhteiskuntapoliittiset ja kulttuuriset tavoitteet ovat ihmisoikeusperustaisia. Liitto noudattaa omassa toiminnassaan perus- ja ihmisoikeuksia sekä niiden yleisinhimillisiä arvoja, kuten ihmisyyteen kuuluvat yksilön ja ajatuksen vapaus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo, sananvapaus sekä vastuu muista ihmisistä ja ympäristöstä.

Ihmisten erilaisuuden hyväksyminen ja kunnioitus liiton omassa toiminnassa ovat keskeisiä arvoja. Vapaa-ajattelijayhdistykset yhdistävät yhteisesti sovittujen ja sovittavien tavoitteiden puolesta monenlaisia ihmisiä, joilla on erilaisia perusteita ja painotuksia niin Vapaa-ajattelijain toimintaan kuin yhteiskuntapolitiikkaan. Sananvapaus kuuluu myös eri tavalla ajatteleville ihmisille.

Kaikilla vapaa-ajattelijoilla on yhdistyksessään yhdenvertaiset mahdollisuudet osallistua ja vaikuttaa toimintaan.

Tämmöinen nami nami myöteisyys ei johda mihinkään! Turha toivo.

Ateismin sijaan on esitetty ignostismia.

Katastrofaalisen hyvä kirjoitus Ylikoskelta! Tämän takia vastusstajamme häntä vainoavat.

Luin sen tavoiteohjelmanne. Yllättävän myönteistä ilmaisua.

Tämä toiminta-ajatus on koitettu tehdä ilmaisultaan myönteiseksi:

Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka perustaa toimintansa tiedepohjaiseen ja rationaaliseen ajatteluun sekä humanistisiin arvoihin. Liitto ja sen yhdistykset toimivat Suomessa kokoavasti ja vuorovaikutteisesti osana kansainvälistä sekulaaria humanistista liikettä. Toiminta on puoluepoliittisesti sitoutumatonta.

Liitto edistää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta, yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä julkisen vallan katsomuksellista neutraaliutta.
Liitto edistää sekulaaria yhteiskuntaa sekä sekulaaria tapakulttuuria ja siviiliseremoniapalveluja.
Liitto edistää tiedepohjaista todellisuuskäsitystä, rationaalista ja kriittistä ajattelua sekä sekulaaria humanistista etiikkaa ja elämänkatsomusta.

Ateismin on termunologisesti sidoksissa teismiin. Ei se mitään?

Ihmiset kokevat asiat jokainen omalla tavallaan. Jokaisen maailmankatsomus on yksilöllinen.

Kyllä myösteisten uudistusvaatimusten puolesta. Kirkon ei, ei -linja pitää vaan ohittaa.

Tämä leimallinen myönteisyys, korjaus- uudisrakentamushenki ärsyttää selvästi mollaushaluisia.

Erriyttäiin ärsyttävää tällainen nami nsmi- myöönteisyyys.

Vapaa-ajattelijain nimen muuttamisessa esim. "uskonnottomiksi" tai "ateisteiksi" ei ole järkeä, vaan kannattaa vaan tehdä positiivista nimeä tunnetummaksi niin että ei sekoiteta vapaakirkkoon.

Hassua että myönteisyyteen eivät kaikki suhtaudu myönteisesti.

Kyllä, pelkkä ateismi ei ole kovin kiinnostaa kyzymys/ vastaus.

Vapaa-ajattelijsin toiminnassa on paljon kehittämisen mahdollisuuksia.

Aatteleppa ite, iha ite. Takaan koko mulkkuouden. Joudut vaan vähän kiihoittamaan. Kun sä haluat turpaas nii se käy.

Minustäällä useimmat vaparimyönteiset viestit ja otsikot ovat sävyltään ja tyyliltään varsin myönteisiä.

Miten voisi sanoa myönteisesti, että antivapari ei ymmärrä myönteisyydestä enempää kuin sika pohjantähdestä? Onko kehityspotentiaalia?

Huomion kiinnittäminen kuntavaaleihin myönteinen asia. Ehdokkaat esiin.

Antivaparin kirjoitukset saattavat kuitenkin aktivoida vapaa-ajattelijoita myönteiseen toimintaan.

Ääärimmäisen ärrrsytttävää tämä tämmöinen naminami.

Raivoamisviesteistäkin voi päästä eroon, eheytyä.

Nyt esitetty myönteisesti Ylelle että puhuisi myös sotilasvakuutuksesta.

Paljonko ymmärtää sika pohjantähdestä? Saman verran välittää ankeuttaja myönteisyydestä.

Tämä otzikko ja asia on syytä palauttaa mieliin aina välillä. Jospa se siitä...

Tämä otsikko sopiikin foorumincperjantai-iltapäovääb hyvin.

Ja suomeksi. Järkiperäinen ja arvioivat asenne. Tiepohjsizuu. Ihmisläheinen js inhimillinen.

Nyt myönteisyyttä viikonloppuun, kiitos.

Antivsparilkakon on .yönteisen kehityksen mahdolluduukdis. Vaihtaa suun asentoa.

Myönteisyys sopii vappuun 2021. Iloista sekulaaroa vappua!

Vapaa-ajattellu on myönteisempi ilmaus kuin uskonnottomuus tai ateismi. Samoin humanismi ja rationalismi.

Myönteisesti kannattaa ajatella myös seksiä ja seksuaalisuutta, koska ovat tärkeä osa onnellisuutta.

Monet kokevat kuitenkin uskonnottomuuden ja ateismin sisällöllisesti myönteisinä sanoina. Totta kuitenkin niiden sidonnaisuus.

Vapaa-ajattelijain toiminnan ja tavoitteiden suuri merkitys korostuu tällä foorumilla myös vastustajien aktiivisuuden takia.

Vapaa-ajattelu ei ole puutostila, ei mitään vajaata vaan täyttä ajattelua.

Vitsi, vitsi, vitsi. Onko?

Tervetuloa jäseneksi kaikki myönteeläiset ja muutkin.

Antivapari ilmentää kirjoituksissaan hyvin itseään ja luonnettaan.

Vapaa-ajattelijan ei tarvi olla mitään ismiä.

Prince oli löytänyt hienon asennon aivolohkoille Jumalaa ylistäessä ja palvoessa.
DerekMujer

Vapaa-ajatteluvon uskonnoista vapaata ajattelua. Onko selvä?

Vapaa-ajattwlijat voivat olla ateisteja, agnostikkoja, ignostikkoja, humanistit, ratinalisteja, skeptikkoja, sekularisteja ja muuten vaan uskonnottomia ja vapaa-ajattelijoita.

Myös uskontoihin väliä pitävät ovat porukassa.

Sanomisen lisäksi myös myönteinen toiminta. Kansalaisaloite esimerkiksi: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/06/21/paakirjoitus-elamankatsomustiedon-opiskelu-sallittava-kaikille/

Uskonnoista vapaa ajattelu -edelleen ajankohtaista.

Onko sekulaarille muuta suomrnkielistä ilmaisua kuin maallinen?

Uskontojen suhteen välinpitämättömästi ovat myös uskonnottomia.

Totta, vapaa-ajattelija termi jotenkin kuvaa toimintaa ajatuksen vapauden ja katsomusvapsuden puolesta.

Myös ET-kansalaisaliute on myönteisesti muotoiltu. Sallitaan opiskelu kaikille.

Tiedepohjainen, rationaalinen, humanistinen, vapaa-ajattelu, sekulaari. Onpa maallista menoa ja tuloa.

Arvosteluhan kohdistuu valtioon - myönteisinä muutosaloitteina.

Varmaan vapaa-ajattelijain vastustajatkin vain yrittävät vaikuttaa tyylillään.

Minusta tämä lausunto on myönteinen ja myönteisesti sanottu: https://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

Erittäin ärrrsytttväää tällainen mukamyönteily. T. Antivapari

Hyvä, kiva, hieno, ihanana, ihan ihku.

Tämän foorumin ilme yleisesti on joku muu kuin myönteisyys.

Järkiåwräizyyn ja tiedeperusteisuus miellyttävät.

Vapaa-ajatte,u on myönteinen sana sekä sisällöllisesti että "muodollisesti", kielellisesti.

Noinkohan on ollut ja vastaisuudessa olisikaan.

Tähän myönteisyyteen vapaa-ajatteelijain kannattaa kiinnittää erityistä huomiota viestinnässään. siihen velvoittaa jo myönteinen nimikin: vapaa-ajattelijat.

Elämänkatsomustiedon puolesta on sulosointuista myönteisyyttä.

Vapaa-ajattelu on nimenomaan myönteinen ilmiö ja ajatus.

Mynteiziä otsikoita ja asioita tänne tarvitaankin.

Ilmastonmuutoksenmerkit ilmaantuvat sen päälle https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/de877d71-eca1-4a4e-8fd6-e7b025ae90e2

Uskonnottomuus on sisällöllisesti hyvä sana, koska uskonnollisuus ei ole hyvä.

Pakkaa välillä unohtumaan..

Illan viesti sunnuntaille.

Evolutionistiksikin jotkut itseään sanovat.

Myönteisesti. tällä palstalla-

Kyllä evolutionisti tähän sarjaan sopii.

Minulle myönteisin sana on vapaa-ajattelu.

Johan vitsin murjaisitm

Myös myönteisesti toimien. Katsoin aloitteita ja lausuntoja.

Harvemmin ajateltu näkökanta.

Kyllä ei valtiokorkkoaseman purkamisessa pidä viivytellä.

Kyllä, kyllä, ja kyllä. T. Eräs vapari

Ihanaa vaparit, ihanaa.

Teatterineuvos Hilkka Kinnunen, evolutionismi.

Myönteinen termi, positiivisesti ajateltu asenne.

Tiedeperustaisuuteen kuuluu kriittisyys, mutta sehän on myönteistä.

Sana myönteisyys antivaparin otsikoiden keskellä on ... on... myönteistä.

Sitä samaa, kiitos vaan.

Jossain Tampereen ja Porin välillä on Myöntee.

Teatterineuvos Hilkka Kinnunen sanoo olevansa evolutionisti

Antivaparin vihaotsikoiden keskellä myönteinen otsikko.

Jossain on kiva paikkakunta: Myöntee.

Hilkka Kinnunen kertoo olevansa evolutionisti.

Totta kai! Eikä totta Mooses.

Myönteinen on myös m-sana.

Antirasistinen on myös myönteinen asia, vaikka sanallisesti onkin "vastaan", kuten antiteismikin.

Tiedepohjaisuus. Todellisuuskuvan pohjana.

Humanismin brändi esille Suomessakin.

Hyvä yritys pesäeron antivaparin kielteisyyteen.

NnnTällainen otsikko ei kuulu tänne

Uskonnoista vapaa ajattelu, hyvä.

Ateismi on vain jumaluskon puuttumista, mutta uskonnottomilla on paljon paljon muita ajatuksia ja näkemyksiä.

Jossain Tampereen ja Porin välillä on paikkakunta nimeltä Myöntee onkohan siellä kalliita taloja?

Sitten on vielä termi evolutionismi. Tai Hilkka Kinnunen luonnehtii itseään evolutionistiksi.

Vapaa-ajattelu ja humanismi, tiedepohjaisuus ja rationaalisuus.

Myönteisiä sanoja on vapaa-ajattelukin.

Tavoitteiden ilmaiseminen myönteisyyden kautta vaatii harjoittelua. Hyvä harjoitus oli, pohjoismaisten yhteistyöjärjestöjen kanssa laadimme pohjoismaisen humanistimanifestin. Löysin alla olevasta vain pari muodoltaan kielteistä ilmaisua:

Vilpittömästi sanoen myönteinen juttu.

Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat myös uskonnottomia.

Uskontovapaa-termikään ei ole kovin Vapaa uskonnosta.

Tämä vaatii harjoittelua.

Humanismi. Vai pitäisikö sanoa sekulaarihumanismi?

Kaikki on sitä samaa vähän eri pussissa. T. Kirkkoherra

Monia ulottuvuuksia perusasiasta.

Olen myös Evolution isti. Kehitys kehittyy.

Taide ja tiede. Luonto ja liikunta.

Evolutionismi sopii kyllä, vaikka ei siihen oikeastaan ismiä tarvittaisi.

totuus, hyvyys, kauneus. Toiminta niiden puolesta.

Jee jee, sanoi Myönteen tyttö.

Vapaatoimijan ja vapaa-ajattelijan hybridi.

Uskontokritiikkiä on tosi myönteinen ja tarpeellinen asia.

Elämänkatsomus perustuu maailmankatsomukseen ja etiikkaan.

Ajatuksen ja katsomuksen vapaus.

Uskonnottomuus ei vielä kerro kuin yhden asian. Se on sikäli melko tyhjä.

Koitetaan olla kilttejä. Vaikeeta välillä.

Myönteisesti sanoen tämä on kiva kuvio: https://aijaa.com/zgDi5n

Evolutionismin voi ottaa pitkään listaan.

Myönteisesti omaa substanssia esitellessä.

Jees, jees, jees!!! Myönteisesti eteenpäin.

Syrjinnän poistamistyö on myönteistä.

Paljon hyviä termejä. Toisille vieraita sanoja kuin deGaulle ja retoriikka.

Evolutionismi? (Hilkka Kinnunen)

Realistista tuoda myönteistä.

Ja: vapaa-ajattelu

Tiedepwrustaisuus on hyvä, vaikkei ns. sivistyssana.

Aina kannattaa yrittää?

Näitä vaan pitää tuoda esiin, nostaa.