Talvella 1939-1940 Saksa ei sotinut lainkaan,

vaan Puna-armeija joutui yksin taistelemaan Suomea vastaan.

Vaikka 23.8. 39 oli solmittu MR-sopimus ja Eurooppa veljellisesti jaettu, ei Saksa ampunut laukaustakaan Talvisodassa, vaan Puna-armeija joutui yksin sen hoitamaan.

Suomi oli Euroopan voimakkaimmin varustautunut valtio, joten Puna-armeija kärsi verisiä tappioita Saksan armeijan vain kiilloitellessa saappaitaan.

Lopulta Suomi kukistettiin ja Leningrad pelastettiin tuholta, vaikka Suomen hyökkäys oli edennyt jo Viipurin esikaupunkeihin.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tosin NL ei tukenut Saksan hyökkäystä länteen, vaan tyytyi toimittamaan polttoainetta ja elintarvikkeita.
Samalla NLsuojeli puolueettomuuttaan miehittämällä Baltian ja osan Romaniaa.

Äänestä
  • Missä viipyvät stallarien todisteet Suomen hyökkäyksestä Leningradia vastaan Saksan tuella 1939?

    Äänestä

Sota todellakin oli Suomen kansaa vastaan, vaikka venäläiset valehtelivat sen olevan tappamiensa Suomen työläisten puolesta.

Äänestä

"Suomen hyökkäys oli edennyt jo Viipurin esikaupunkeihin."

Kirjoittaja lienee lähinmä idiootti.

Äänestä
  • Niinhän NL julisti! Koska se oli vapauttamassa Viipuria suomalaisista, niin täytyihän suomalaisten ensin sinne hyökätä.
    Viipurihan oli vanha venäläinen kaupunki, joka täytyi palauttaa takaisin alkuperäisille isännille.

    Karmeaa oli Puna-armeijan kannalta se, että piti yksin taistella suomalaisia vastaan, vaikka juuri kesällä oli annettu Saksalle veljellistä apua Puolan valtaamiseksi.

    Kaiken lisäksi sotilaalliset suurvallat Englanti ja Ranska valmistelivat suomalaisten hyökkääjien auttamista.

    Oli siinä Puna-Armeijalla kestämistä.

    Ja kaikki vain siksi, että haluttiinvapauttaa Suomen työläiset kapitalistien sorrosta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän NL julisti! Koska se oli vapauttamassa Viipuria suomalaisista, niin täytyihän suomalaisten ensin sinne hyökätä.
    Viipurihan oli vanha venäläinen kaupunki, joka täytyi palauttaa takaisin alkuperäisille isännille.

    Karmeaa oli Puna-armeijan kannalta se, että piti yksin taistella suomalaisia vastaan, vaikka juuri kesällä oli annettu Saksalle veljellistä apua Puolan valtaamiseksi.

    Kaiken lisäksi sotilaalliset suurvallat Englanti ja Ranska valmistelivat suomalaisten hyökkääjien auttamista.

    Oli siinä Puna-Armeijalla kestämistä.

    Ja kaikki vain siksi, että haluttiinvapauttaa Suomen työläiset kapitalistien sorrosta!

    Kivennavalla eli nykyisessä Pervomaiskojessa kärsittiin myöskin suomalaisten valkobandiittien hyökkäyksestä. Siat lahdattiin ja lähetettiin Mikkeliin kenraalien ruokapöytiin. Mannergeim söi vain hanhenmaksavoileipiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kivennavalla eli nykyisessä Pervomaiskojessa kärsittiin myöskin suomalaisten valkobandiittien hyökkäyksestä. Siat lahdattiin ja lähetettiin Mikkeliin kenraalien ruokapöytiin. Mannergeim söi vain hanhenmaksavoileipiä.

    Kuka on Mannergeim? Minä olen kuullut kyllä Mannerheimista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän NL julisti! Koska se oli vapauttamassa Viipuria suomalaisista, niin täytyihän suomalaisten ensin sinne hyökätä.
    Viipurihan oli vanha venäläinen kaupunki, joka täytyi palauttaa takaisin alkuperäisille isännille.

    Karmeaa oli Puna-armeijan kannalta se, että piti yksin taistella suomalaisia vastaan, vaikka juuri kesällä oli annettu Saksalle veljellistä apua Puolan valtaamiseksi.

    Kaiken lisäksi sotilaalliset suurvallat Englanti ja Ranska valmistelivat suomalaisten hyökkääjien auttamista.

    Oli siinä Puna-Armeijalla kestämistä.

    Ja kaikki vain siksi, että haluttiinvapauttaa Suomen työläiset kapitalistien sorrosta!

    Mitenkä se oli 'vanha venäläinen kaupunki', jos se tuli osaksi Venäjää vasta 1721.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kivennavalla eli nykyisessä Pervomaiskojessa kärsittiin myöskin suomalaisten valkobandiittien hyökkäyksestä. Siat lahdattiin ja lähetettiin Mikkeliin kenraalien ruokapöytiin. Mannergeim söi vain hanhenmaksavoileipiä.

    Kivennavan Puna-armeija valtasi kolmantena sotapäivänä, vaikka Saksa ei apua antanutkaan.

    Siat oli ehditty YH:n aikana teurastaa ja lihat jakaa suomalaisille joukoille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän NL julisti! Koska se oli vapauttamassa Viipuria suomalaisista, niin täytyihän suomalaisten ensin sinne hyökätä.
    Viipurihan oli vanha venäläinen kaupunki, joka täytyi palauttaa takaisin alkuperäisille isännille.

    Karmeaa oli Puna-armeijan kannalta se, että piti yksin taistella suomalaisia vastaan, vaikka juuri kesällä oli annettu Saksalle veljellistä apua Puolan valtaamiseksi.

    Kaiken lisäksi sotilaalliset suurvallat Englanti ja Ranska valmistelivat suomalaisten hyökkääjien auttamista.

    Oli siinä Puna-Armeijalla kestämistä.

    Ja kaikki vain siksi, että haluttiinvapauttaa Suomen työläiset kapitalistien sorrosta!

    "Ja kaikki vain siksi, että haluttiin vapauttaa Suomen työläiset kapitalistien sorrosta!"

    NL unohti kysyä, halusivatko Suomen työläiset osaksi NL:a?

    Tilaa olisi ollut,kun punikkipakolaiset oli tapettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kivennavalla eli nykyisessä Pervomaiskojessa kärsittiin myöskin suomalaisten valkobandiittien hyökkäyksestä. Siat lahdattiin ja lähetettiin Mikkeliin kenraalien ruokapöytiin. Mannergeim söi vain hanhenmaksavoileipiä.

    Sioista tehtiin hanhenmaksavoileipiä🤔

    Äänestä

Lopulta Stalinin oli pakko pyytää rauha, kun Saksa ei auttanut millään tavalla, suunnitteli vain valloituksia länteen.

Suomi myönsi rauhan pitkin hampain, mutta Stalinin oli se hyväksyttävä, kun oli vaara länsivaltojen sotkeutumisesta sotaan. Suomi jäi valloittamatta.

Äänestä
  • Stalin olisi kyllä pärjännyt Suomelle,jos olisi saanut vaikka yhden panssariarmeijakunnan Guderianin johdolla vahvennukseksi.

    Sodan aikanahan kiersivät huhut Puna-armeijan saksalaisista neuvonantajista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stalin olisi kyllä pärjännyt Suomelle,jos olisi saanut vaikka yhden panssariarmeijakunnan Guderianin johdolla vahvennukseksi.

    Sodan aikanahan kiersivät huhut Puna-armeijan saksalaisista neuvonantajista.

    Aivan. Puna-armeijalla oli tuskin tuhatta panssarivaunua Kannaksella.
    Suomi heitti vastaan 15 ja siellä pysyivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Puna-armeijalla oli tuskin tuhatta panssarivaunua Kannaksella.
    Suomi heitti vastaan 15 ja siellä pysyivät.

    Solidaarisuuden nimissä Suomen pansarit kärsivät yhtä suuret tappiot kuin Puna-armeijan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

vaan Puna-armeija joutui yksin taistelemaan Suomea vastaan.

Vaikka 23.8. 39 oli solmittu MR-sopimus ja Eurooppa veljellisesti jaettu, ei Saksa ampunut laukaustakaan Talvisodassa, vaan Puna-armeija joutui yksin sen hoitamaan.

Suomi oli Euroopan voimakkaimmin varustautunut valtio, joten Puna-armeija kärsi verisiä tappioita Saksan armeijan vain kiilloitellessa saappaitaan.

Lopulta Suomi kukistettiin ja Leningrad pelastettiin tuholta, vaikka Suomen hyökkäys oli edennyt jo Viipurin esikaupunkeihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu