Kirkollisverojärjestelmän laajentaminen?

Kirkolisverojärjestelmän laajentaminen nousi yllättäen esiin Antti Rinteen kirjassa.
Vapaa-ajattelijain liitto tietenkin vastustaa jyrkästi ajatusta - ja vaatii koko kirkollisverojärjestelmän lopettamista.

Tuollainen asia ei ole hallitusohjelmassa, eikä edes minkään puoleen varsinainen ehdotuskaan. Jos esitys tulisi, muilla puolueilla on mahdollisuus torjua järjestelmän laajennus. Myöskään kirkolisverojärjestelmän lopettaminen ei ole hallitusohjelmassa, vaikka Vapaa-ajattelijain liitto on sitä(kin) esittänyt.

Uskonnolliset yhdyskunnat voivat kerätä jäsenmaksunsa monin eri tavoin, myös niin, että jäsenmaksua menee joka palkkasummasta (vrt. ay-liikkeen ennakkoperintäjärjestelmä tai kuukausilahjoitussopimukset). Teitenkin sellaiseen siirtyminen voisi olla haasteellista evl kirkolle.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mainittakoon, että Suomessa vuoden 2018 lopussa rekisteröidyista 142 uskonnolllisesta yhdyskunnasta oli 42 jollain lailla islamilaisia. On selvää, että monet niistä eivät tule toimeen keskenään. Osa taas oli alueellisia. Mitään valtakunnallista islamilaista "kirkkoa" ei ole olemassa. Löytyy varmaan muitakin suuntia tai erilaisia yhdyskuntia kuin sunnien shiiojen ja Suomessa pitkään asuneiden tataarien.
Eikä verotusoikeus sinänsä millään lailla estäisi esimerkiksi ulkomaista rahoitusta - ei valtakunnalliselle eikä alueellisille yhdyskunnille.

Äänestä

Tämä voidaan unohtaa Rinteen parin muunkin tokaisun mukana. Vapaa-ajatelijat eivät kannata kirkollisveron laajetamista tai minkäänlaista katsomusveroa. Hautusmaiden rahoitus pitää yhdenvertaistaa ja hoitaa muulla tavoin.

Äänestä
  • Vapaa-ajattelijain liitto ei tosiaankaan kannata tuota, vaan päin vastoin, epäreilun kirkollisverosysteemin lopettamista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kirkolisverojärjestelmän laajentaminen nousi yllättäen esiin Antti Rinteen kirjassa.
Vapaa-ajattelijain liitto tietenkin vastustaa jyrkästi ajatusta - ja vaatii koko kirkollisverojärjestelmän lopettamista.

Tuollainen asia ei ole hallitusohjelmassa, eikä edes minkään puoleen varsinainen ehdotuskaan. Jos esitys tulisi, muilla puolueilla on mahdollisuus torjua järjestelmän laajennus. Myöskään kirkolisverojärjestelmän lopettaminen ei ole hallitusohjelmassa, vaikka Vapaa-ajattelijain liitto on sitä(kin) esittänyt.

Uskonnolliset yhdyskunnat voivat kerätä jäsenmaksunsa monin eri tavoin, myös niin, että jäsenmaksua menee joka palkkasummasta (vrt. ay-liikkeen ennakkoperintäjärjestelmä tai kuukausilahjoitussopimukset). Teitenkin sellaiseen siirtyminen voisi olla haasteellista evl kirkolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu