Vuonna 1932 kansanedustaja Kaarlo Räisänen joutui nostamaan eduskunnassa esille kymyksen koskien Tammisaaren pakkotyölaitoksen oloja, sillä hänen tietojensa mukaan siellä oli poliittinen vanki kuollut vartijoiden pahoipitelemänä.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006285729.html
Ja täällä lahtareiden puolustelijat väittävät, että punavangit muka vapautettiin 1918! Eipä ole vaikea päättää, ketä uskoisi tässä asiassa.
Muistamme myös pakkoruokintaan kuolleet poliittiset vangit. Saivatko heidänkään tappajansa mitään rangaistusta?
Onneksi vuosi 1944 muutti kaiken. Sen jälkeen ei Suomen vankiloissa ole istunut poliittisia vankeja eikä ihmisiä ole kuollut. YYA-ajasta itkijät ovat niitä poliittisessa mielessä "suhteellisesti köyhiä", jotka eivät ole "absoluuttista köyhyyttä" nähneetkään.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006285729.html
Ja täällä lahtareiden puolustelijat väittävät, että punavangit muka vapautettiin 1918! Eipä ole vaikea päättää, ketä uskoisi tässä asiassa.
Muistamme myös pakkoruokintaan kuolleet poliittiset vangit. Saivatko heidänkään tappajansa mitään rangaistusta?
Onneksi vuosi 1944 muutti kaiken. Sen jälkeen ei Suomen vankiloissa ole istunut poliittisia vankeja eikä ihmisiä ole kuollut. YYA-ajasta itkijät ovat niitä poliittisessa mielessä "suhteellisesti köyhiä", jotka eivät ole "absoluuttista köyhyyttä" nähneetkään.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Onneksi vuosi 1944 muutti kaiken. Sen jälkeen ei Suomen vankiloissa ole istunut poliittisia vankeja eikä ihmisiä ole kuollut. "
TODELLISUUDESSA vuodesta 1945 alkaen laittomuus vasta alkoikin!
Hyvänä esimerkkinä seuraava:
Leinon vangit
”Leinon vangit” oli yhdeksäntoista henkilön ryhmä, jotka Suomen kommunistinen sisäministeri Yrjö Leino luovutti huhtikuussa 1945 liittoutuneiden valvontakomission venäläisille edustajille, ja jotka vietiin vankeina Neuvostoliittoon. Ryhmään kuului 11 Suomen kansalaista ja 8 Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Luovutetuista suurin osa oli venäläisiä valkoisia emigrantteja. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Leinon vangeista yksi teloitettiin ja viisi kuoli vankeudessa Neuvostoliitossa. Yksitoista pääsi palaamaan Suomeen Stalinin kuoleman jälkeen 1950-luvun puolivälissä.
”Leinon vankien” kokonaismäärästä on mainittu erilaisia tietoja. Yhdeksäntoista henkilöä tiedetään varmuudelta, mutta jotkin lähteet mainitsevat määräksi 20.
Kyseessä oli kyynisen häikäilemätön temppu, jossa kommunistinen sisäministeri Leino omia aikojaan ilman minkäänlaista oikeuden päätöstä luovutti kyseisen vankimäärän lentoteitse Venäjälle!
Vallitsevassa olosuhteissa voidaan tekoa luonnehtia murhayritykseksi etenkin kun vain osa luovutetuista ikinä palasi!
JOTEN KIITTÄMÄTTÄ PARAS!
”Leinon vangit”
Pääartikkeli: Leinon vangit
Huhtikuussa 1945 valvontakomissio määräsi vasta nimitetyn sisäministeri Yrjö Leinon pidättämään 19 (toisten tietojen mukaan 20) komission nimeämää henkilöä ja luovuttamaan nämä komissiolle. Komission puheenjohtajan Andrei Ždanovin mukaan kyseiset henkilöt, jotka olivat pääosin vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen Suomeen siirtyneitä venäläisiä pakolaisia, olivat ”erittäin vaarallisia rikollisia”. Miehistä osa oli saanut Suomen kansalaisuuden, muut oleskelivat maassa ns. Nansenin passin turvin. Valpo pidätti miehet, minkä jälkeen heidät kuljetettiin välittömästi Neuvostoliittoon. Tapaus johti myöhemmin, toukokuussa 1948, Leinon erottamiseen hallituksesta hänen saatuaan eduskunnalta asian vuoksi epäluottamuslauseen. Leinon poliittiset vastustajat syyttivät häntä Suomen kansalaisten omavaltaisesta luovuttamisesta Neuvostoliittoon, mistä nimitys ”Leinon vangit” juuri syntyikin. Vangituista miehistä 11 palasi Suomeen vuosina 1954−1956, kuusi kuoli vankeudessa ja kahden ilmoitettiin jääneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Mahdollisen 20. henkilön kohtalosta ei ole tietoa.
"YYA-ajasta itkijät ovat niitä poliittisessa mielessä "suhteellisesti köyhiä", jotka eivät ole "absoluuttista köyhyyttä" nähneetkään."
Ei suomettuneisuus köyhyyteen liity vaan vieraan valtion röyhkeään j häikäilemättömään puuttumiseen Suoimen sisäisiin asioihin!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Suomi luovutti jatkosodassa 520 poliittista sotavankia Saksalle, joten toiminta ei mitenkään vasta alkanut Leinon vangeista.
Suomi luovutti kyllä yli 2 000 sotavankia Saksalle,mutta sai samanverran suomensukuisia takaisin.
Tarkoitatko komissaareja ja politrukkeja 'poliittisina vankeina'. Ne kieltämättä edustivat tarkkispojan rakastamaa politiikkaa johon kuului Suomen kansan hävittäminen. Toivottavasti kuolema saksalaisten käsissä oli kivulias.
Niin, valkoisessa riistäjien Suomessa vangitseminen ja kiduttaminen oli laillista ja sallittua, ja lahtarien puolustajat eivät ole vieläkään toipuneet siitä, että vuodesta 1944 lähtien niin ei saanutkaan tehdä.
Krokotiilinkokoisin kyynelin lahtarien puolustajat itkevät ryssiksi nimittämiensä venäläisten toimittamista takaisin synnynmaahansa ja vielä enemmän sitä, etteivät lahtarit voineet enää tappaa ja kiduttaa suomalaisia täällä Suomessa.
Olet täydellinen sekopää ja todistat sen itsekommenteissasi!
"Niin, valkoisessa riistäjien Suomessa vangitseminen ja kiduttaminen oli laillista ja sallittua, ja lahtarien puolustajat eivät ole vieläkään toipuneet siitä, että vuodesta 1944 lähtien niin ei saanutkaan tehdä."
Suomessa ei ollut kiduttaminen sallittua ja omituiset vangitsemisetkin tulivat arlipäiväksi vasta vuoden 1945 jälkeen punaisen Valpon aikaan!
Niinpä esim. kenraaliluutnantti Airo istui punaisen Valpon toimesta KOKONAISTA KOLME VUOTTA TUTKINTOVANKEUDESSA Katajanokalla ilman, että häntä lopultakaan syytettiin mistään!
"Krokotiilinkokoisin kyynelin lahtarien puolustajat itkevät ryssiksi nimittämiensä venäläisten toimittamista takaisin synnynmaahansa ja vielä enemmän sitä, etteivät lahtarit voineet enää tappaa ja kiduttaa suomalaisia täällä Suomessa."
Oletko sekaisin? Nämä venäläisemigrantit olivat valtaosaltaan Suomen kansalaisia ja keski-ikäisiä miehiä, jotka olivat 20-luvulla paenneet vallankumousta Suomeen. Mukana oli lisäksi pari etnistä suomalaista, ja kaikki nämä luovutettiin ILMAN minkäänlaista oikeuden tai maan hallituksen päätöstä omia aikojaan Neuvostoliittoon!
Sisäministeri Leino tuomittiin asiasta ja hän sai potkut virasta!
Ei kukaan halunnut tappaa tai kiduttaa suomalaisia Suomessa,mutta näemmä Punainen Valpo pystyi siihenkin!
"Ei kukaan halunnut tappaa tai kiduttaa suomalaisia Suomessa,mutta näemmä Punainen Valpo pystyi siihenkin!"
Laitahan sitten esimerkkejä näistä punaisen Valpon Suomessa kiduttamista ja tappamista suomalaisista.
” Laitahan sitten esimerkkejä näistä punaisen Valpon Suomessa kiduttamista ja tappamista suomalaisista.”
Pidän KOLMEN VUODEN TUTKINTOVANKEUTTA ilman syytettä selkeänä kiduttamisena! Miten sitä itse arvioit!
Leinon vangeista osa jäi sille tielleen neukkukulageissa (yksi jopa teloitettiin): joten tilanteen huomioonottaen se oli lähellä tappamista.
Eli valehtelit asiasta.
Eli ei niitä sitten ollutkaan, miksi keksit satuja?
Sinun mielestäsi sitten ei esimerkiksi mikään minkäänlainen asekätkentä koskaan ole mitenkään laitonta ja rikollista toimintaa.
Vai voiko nyt muka vielä nyky aikanakin esimerkiksi Suomen puolustusvoimien omistamia aseita tai muutakin kalustoa viedä tai varastoida ihan kuka tahansa täysin salaa laillisesti ihan mihin tahansa piilopaikkaan?
Airo vietti aikansa vankilassa reilusti paremmissa olosuhteissa kuin yksikään ennen sotia tai sen aikana vangittuna ollut kommunisti. Heidän kohtelunsa taas oli sellaista, että se monesti täytti kidutuksen tunnusmerkit.
Ja kuten sanottua, osa Suomen vankiloissa istuneista poliittisin perustein vangituista jäi myös sille tielleen, siis kuolivat vankeudessa.
Tuollainen trollaaminen, mitä sinä harrastat, on melko mautonta. Tiedät itsekin mitä tapahtui, eikä se, mitä Neuvostoliitossa tapahtui, anna anteeksi mitään täällä tehtyjä rikkomuksia.
Tosiasiat ovat tosiasioita.YYA-aika oli aivan kaikilla tavoin parempaa aikaa kuin sitä edeltänyt aika, eikä vähiten ihmisoikeuksien osalta. Mikä niin yksinkertaisen tosiasian myöntämisestä tekee noin vaikeaa?
Ei, vaan kerroin tosiasiota!
Jos kolmen vuoden tutkiminen ei johda mihinkään on tutkinnan tekijä amatööri ja vankeusaika sietämättömän pitkä!
Osa Leinon vangeista jäi palaamatta eli menetti henkensä punaisen laittomuuden takia! Nyt ei komukat näe siinä mitään rikosta tapahtuneen?
” Sinun mielestäsi sitten ei esimerkiksi mikään minkäänlainen asekätkentä koskaan ole mitenkään laitonta ja rikollista toimintaa.”
ÄLÄ SEKOITA kahta eri asiaa! Asekätkentä ON laitonta ja siitä kuuluu rangaista!
SEN SIJAAN kolmen vuoden tutkintavankeus ilman syytettä on kohtuuttoman pitkä!
Niihkö? Olivatko nämä jehovantodistajien ja homojen vainoamista kannattaneet vankilassa olleet sitten itse länsimaisia liberaaleja. Venäläisten vuoden 1991 jälkeen tänne tuoma tarkkispojankin kannattama homofobia, anti-semitismi ja takapajuiseen ortodoksisuuteen perustava 'amerikkalaisten lahkojen vainoaminen' ovat kieltämättä haitanneet Suomen kehitystä. Se yksikin ääliö meni antamaan linnaa jehoville asepalveluksesta kieltäytymisestä. Jehovan todistajia oli neukuissa vankiloissa vielä 80-luvulla.
No eipä niitä punaisen Valpon toimesta Suomessa kidutettuja ja tapettuja sitten löytynyt, eli valehtelet.
Onko sinulla jokin tarkoitus vääristellä asioita?
Venäläiset emigrantit eivät olleet mitään parlamentaristeja. Muutenkin germaanien ja slaavien kanssa kaveraaminen toi ongelmia. Nämä emigrantit toivat Suomeen mukanaan teoriat Venäjän vallankumouksesta juutalaisena salaliittona. Germaanien kaveraamisen seurauksena tuli Suomeen pakkosterilisaatio ja voimakas homofobia. Homofobia oli niin voimakas, että jopa vasemmistolaiset väittivät homoseksuaalisuuden olevan rikkaiden nuorten köyhien työmiesten peräreikää himoitsevien perverssio. Todellisuudessa punakaartissa ja suojeluskunnissa oli molemmissa Martti Laineen kuvaamaa miesten välistä eroottista latausta. Unto Johannes Kamara oli miehimys ja punikki.
Niin, entä sitten? Mitä minua liikuttaa, mitä Neuvostoliiton vankiloissa on ollut, tai Venäjän vankiloissa on nyt. Minä asun Suomessa ja maksan veroja siitä, minua kiinnostaa vain se, mitä Suomen vankiloissa on ja jonkun verran sekin, mitä niissä on ollut.
Länsimaiseen käsitykseen ei kuulu, että kaikki muut paitsi länsimaiset liberaalit pitäisi sulkea vankiloihin. Lahtarien ystävillä on tietenkin aina omat käsityksensä asioista, alkaen siitä, mitä he yleensä edes pitävät länsimaisena liberalismina ja ketä länsimaisena liberaalina.
Leinon vangeista ei juuri kukaan palannut takaisin. Avunanto murhaan on rikos.
Suomi piti vangittuna vaarallisia terroristeja. Kukaan ei sinulla tarvitse mitään anteeksiantoa aivottomien Stalinin seuraajien kohtelusta. Antikainenkin sai reilun oikeudenkäynnin. Monellako Sandarmohissa ammutulla oli oikeutta edes puolustusasianajajaan.
Leinon vangit olivat käytännössä samanlainen ihmisryöstö kuin inkeriläisten sotaorpojen palauttaminen. Leinon vangeista ei käytännössä kukaan ollut syyllistynyt yhteiskuntarauhan rikkomiseen.
"Leinon vangeista ei juuri kukaan palannut takaisin"
Tosiasiassa yli puolet palasi, yksi teloitettiin.
Niin, entä sitten? Mitä minua liikuttaa, mitä Neuvostoliiton vankiloissa on ollut, tai Venäjän vankiloissa on nyt. Minä asun Suomessa ja maksan veroja siitä, minua kiinnostaa vain se, mitä Suomen vankiloissa on ja jonkun verran sekin, mitä niissä on ollut.
Länsimaiseen käsitykseen ei kuulu, että kaikki muut paitsi länsimaiset liberaalit pitäisi sulkea vankiloihin. Lahtarien ystävillä on tietenkin aina omat käsityksensä asioista, alkaen siitä, mitä he yleensä edes pitävät länsimaisena liberalismina ja ketä länsimaisena liberaalina.
Millä tavoin parempaa tarkkis? Sodan jälkeen turvapaikanhakijoiden palauttaminen Stalinin Neuvostoliittoon tiesi varmaa kuolemaa. Sotia edeltäneenä aikana ei juuri turvapaikanhakijoita palautettu. Paperit järjestyivät Suomen Moskovan suurlähetystöltä ilman Olavi Veltheimin tapaisia suhteita. Venäjän raitilla olleet toki olivat raukkamaisesti hiljaa sotien jälkeen, vaikka olivat omista ihmisoikeuksistaan huutaneet Suomen suurlähetystölle ennen sotia. Vasemmiston ankara suhtautuminen turvapaikanhakijoihin syyskuusta 1944 aina joulukuuhun 1991 tulee muistaa etenkin nyt Lin ja Antin jaanatessa Syyriasta ja Irakista. Naurettava ajatus ettei Suomi voi palauttaa ihmisiä maahan joissa on kuolemantuomio. Suomesta pakeni luovutusta ihmisiä oikeaan demokratiaan Ruotsiin sotien jälkeen, koska vasemmisto halusi luovuttaa ne Jumalansa Stalinin venäläisille pyöveleille.
” Airo vietti aikansa vankilassa reilusti paremmissa olosuhteissa kuin yksikään ennen sotia tai sen aikana vangittuna ollut kommunisti. Heidän kohtelunsa taas oli sellaista, että se monesti täytti kidutuksen tunnusmerkit.”
Eli Tiltu ITSE HALUAA istua kolme vuotta vankilassa KUNHAN olosuhteet ovat mukavat? Uusi tieto?
”Ja kuten sanottua, osa Suomen vankiloissa istuneista poliittisin perustein vangituista jäi myös sille tielleen, siis kuolivat vankeudessa.”
Todellisuudessa kuolleisuus suomalaisvankiloissa oli vähäistä! Tiltu sekoittaa vankilan JA vankileirin!
”Tuollainen trollaaminen, mitä sinä harrastat, on melko mautonta. Tiedät itsekin mitä tapahtui, eikä se, mitä Neuvostoliitossa tapahtui, anna anteeksi mitään täällä tehtyjä rikkomuksia.”
JAAHA? Mielestäsi on mautonta kertoa siitä mitä MOLEMMILLA PUOLILLA tapahtui ja MOLEMPIEN osapuolten tekeminä? Kyllä molemmat on olennaisia asioita!
”Tosiasiat ovat tosiasioita.”
Ja se totuus vaihtelee lausujan mukaan!
”YYA-aika oli aivan kaikilla tavoin parempaa aikaa kuin sitä edeltänyt aika”
Oliko? Ja mikä aika sitä sitten edelsi? Punainen Valpo?
”eikä vähiten ihmisoikeuksien osalta. ”
Ihmisoikeuksia rikottiin räikeästi Leinon vankien suhteen? Onko se kovin vaikeata Tiltun tunnustaa? Mikä niin yksinkertaisen tosiasian myöntämisestä tekee noin vaikeaa?
Jos kolmen vuoden tutkiminen ei johda mihinkään on tutkinnan tekijä amatööri ja vankeusaika sietämättömän pitkä!
Osa Leinon vangeista jäi palaamatta eli menetti henkensä punaisen laittomuuden takia! Nyt ei komukat näe siinä mitään rikosta tapahtuneen?
Tiedät itsekin, millä tavoin paremmin. Airo ei hakattu eikä laitettu alasti kylmään selliin, kuten tapahtui muutamallekin vasemmistovangille. Airo sai tavata vieraita, hän sai selliinsä siviilivarusteita ja mm täydelliset kirjoitusvälineet. Sellainen ei toteutunut juuri yhdenkään kommunistivangin kohdalla. Eikä Airo kuollut tutkintavankeutensa aikana kuten niin moni kesällä 1918.
Airolla ei ollut juuri valittamista, eikä hän itse valittanutkaan. Hän tiesi, minkä riskin otti ja oli valmis kantamaan seuraukset.
Liillä ja Antilla ei ole mitään tekemistä Neuvostoliittoon palautettujen loikkarien kanssa. Kumpikaan heistä ei olisi palauttanut, jos he olisivat saaneet päättää. Li ei ollut edes syntynyt.
Melko outoa on tuo maaninen riehumisesi. Mitä oikein luulet tekevästi?
Tiedät itsekin, millä tavoin paremmin. Airo ei hakattu eikä laitettu alasti kylmään selliin, kuten tapahtui muutamallekin vasemmistovangille. Airo sai tavata vieraita, hän sai selliinsä siviilivarusteita ja mm täydelliset kirjoitusvälineet. Sellainen ei toteutunut juuri yhdenkään kommunistivangin kohdalla. Eikä Airo kuollut tutkintavankeutensa aikana kuten niin moni kesällä 1918.
Airolla ei ollut juuri valittamista, eikä hän itse valittanutkaan. Hän tiesi, minkä riskin otti ja oli valmis kantamaan seuraukset.
Liillä ja Antilla ei ole mitään tekemistä Neuvostoliittoon palautettujen loikkarien kanssa. Kumpikaan heistä ei olisi palauttanut, jos he olisivat saaneet päättää. Li ei ollut edes syntynyt.
Melko outoa on tuo maaninen riehumisesi. Mitä oikein luulet tekevästi?
Minä muistan tuon asekätkentäajan, ja se saatoi olla osa syy suomen itsenäisyyden säilymiselle, eli viesti ettei suomalaiset halua Nl alaisuudeen, Voi syntyä sissisota niikuin varmasti olisi syntynytkin,
Varmasti näin. Laitonta se silti oli.
"kertoa siitä mitä MOLEMMILLA PUOLILLA tapahtui ja MOLEMPIEN osapuolten tekeminä"
Sitä sinä et ole tehnyt koskaan.
Ainahamme sen teemme!
Sinä kerrot yhden puolen ja minä taas sen toiseb! Näin me Kremlinit täydennämme toinen toisiamme jaa lukijalle muodostuu kokonaiskuva!
Niin, entä sitten? Mitä minua liikuttaa, mitä Neuvostoliiton vankiloissa on ollut, tai Venäjän vankiloissa on nyt. Minä asun Suomessa ja maksan veroja siitä, minua kiinnostaa vain se, mitä Suomen vankiloissa on ja jonkun verran sekin, mitä niissä on ollut.
Länsimaiseen käsitykseen ei kuulu, että kaikki muut paitsi länsimaiset liberaalit pitäisi sulkea vankiloihin. Lahtarien ystävillä on tietenkin aina omat käsityksensä asioista, alkaen siitä, mitä he yleensä edes pitävät länsimaisena liberalismina ja ketä länsimaisena liberaalina.
Koska terroristien hakkaaminen ei olr verrattavissa harmittomien akkojen internoimiseen tai muihin laittomuuksiin sotien jälkeen. Typerällä logiikallasi Weimarin tasavalta oli fasistinen, koska se murhasi natseja ja kielsi niitä puhumasta. Sitäkin itketään miten esimerkiksi Aatu olisi pitänyt karkottaa takaisin Itävaltaan, koska hän ei ollut edes Saksan kansalainen. Venäjän jatkuvista laittomuuksista ja läskikapinan tapaisista ilkitöistä ei sanota mitään. Euroopan rauhan suurimmat häiriköt 1939 olivat Venäjä ja Puola.
Väännetään rautalangasta, SOTIEN JÄLKEINEN SUOMI EI TUNNUSTANU TURVAPAIKKAOIKEUTTA EDES OMILLEEN. Li ja Antti vinkuvat turvapaikkaoikeudesta kota enemmistö vasemmistosta ei kannattavat. Turvapaikkaoikeuden tukeminen ulkomaalaisillekin oli melko huvittava asia. Chilestä otettiin 70-luvulla kommunisteja sossunluukulla elämään, koska haluttiin olla Ruotsin tapainen 'sivistyskansa'. Tämä 'sivistyskansa' palautti 70-luvulla virolaiset turvapaikanhakijat, vaikka heillä oli oikeus turvapaikkaan. Tapani Brotherus ei sanonut sanaakaan turvapaikkaa Suomesta hakeneiden neuvostoliittolaisten puolesta. Suomelle jeesusteleminen ja kieltäytyminen näkemästä Venäjää maapallon syöpänä ovat olleet Ruotsin suurimmat ongelmat. Baltian sankarillisten SS-miesten lisäksi Ruotsi ei palauttanut enää ketään turvapaikanhakijaa Neuvostoliittoon Ruotsin valtion toimesta. Ruotsi onkin oikea länsimaa eikä venäläiseen löyhkään tukehtuva bysanttilainen provinssi. Suomi palauttaa tänäkin päivänä 90 prosenttia turvapaikkaa hakevista venäläisistä.
Antikainen+sai+reilun+oikeudenkäynnin,+kun+demarit+niin+vaativat.+SDP+edes+yritti+pitää+maan+länsimaisena.
Antikainen+sai+reilun+oikeudenkäynnin,+kun+demarit+niin+vaativat.+SDP+edes+yritti+pitää+maan+länsimaisena.
Vai ei ollut Suomessa keskitysleirejä sodan jälkeen? Ihmisten omaisuus ryöstettiin ja rahat meni NL:oon "köyhäinapuna"... Puna-Valpo hääräsi pitkään 1945 Leinon päästyä sisäministeriksi. Sitten vaan kaikki vangitut vapautettiin eräänä päivänä, mutta ilma omaisuutta. Talot ja irtaimet oli myyty ja rosvottu rysssille.
Kanava -lehdessä 6/2010 on samasta aiheesta Niklas Jensen-Eriksenin kirjoittama artikkeli, KUN KORVIKESAKSALAISET INTERNOITIIN, sivuilla 46-49.
Tuossa jutussa kerrotaan useita esimerkkejä suomalaisten leirittämisestä. Esimerkkinä vaikkapa Viipurista kotoisin ollut nainen, joka oli eronnut miehestään jo 1941 eli useita vuosia aiemmin. Ex. mies oli perinyt Saksan kansalaisuuden isältään. Toisena esimerkkinä on 10 vuorias tyttö, jonka isä oli kuollut aiemmin ja jonka suomalainen äiti oli mennyt uusiin naimisiin suomalaisen kanssa ja vain tuo tyttö intenoitiin.
Valtiollinen poliisi onnistui internoimaan 470 henkeä, mikä oli "vaikuttava määrä" kun Suomen Tilastollisen Vuosikírjan mukaan Suomessa oli 1945 vain 221 Saksan tai Unkarin kansalaista. Suomalaiset aviovaimot ja heidän lapsensa muodostivat kolmanneksen (keskitys)leireillä olevista ihmisistä. Näin siis Kanava -lehdessä.
Ryssät patisti Suomea vangitsemaan enemmän saksalaisia, vaikka kaikki viranomaiset Suomessa tiesi kuinka Saksa oli evakuoinut melko tarkkaan omat kansalaisensa jo elo-syyskuussa 1944. Vaatimus saksalaisten ja unkarilaisten internoinnista 19.9.1944 välirauhansopimuksessa oli lähtöisin BRITEILTÄ!
Suomen tuolloinen ulkoministeri Carl Enckel teki päätöksen suomalaissyntyisten naisten ja lasten internoinnista, jos heillä oli virallinen Saksan kansalaisuus. VALPO teki sitten omat ylilyöntinsä eikä suostunut vapauttamaan täysin asiaankuulumattomia henkilöitä.
Kyllä tästäkin asiasta on useissakin eri kirjoissa kerrottu.
Verrattuna vuoden 1918 leiritettyihin tai vuosina 1941-44 leiritettyihon, kuinka moni internoiduista kuoli leireillä?
Niinpä niin, valkoinen kuolema...
Verrattuna vuoden 1918 leiritettyihin tai vuosina 1941-44 leiritettyihon, kuinka moni internoiduista kuoli leireillä?
Niinpä niin, valkoinen kuolema...
Täytyykö turhan vankileirireissun aikana vielä Tiltun mieliksi kuolla siihen, että lasketaan?
Eikö 20 miljoonaa omaa riittänyt?
Pitää tietenkin muistaa, että varsinainen laittomuus tapahtui vasta Englannin vaatimuksesta. Neuvostoliitto vaati muiden liittoutuneiden tavoin entisten akselivaltojen kansalaisten internointia. Britit vaativat internoimaan entisten akselivaltojen kansalaisten kanssa naimisissa olleet suomalaiset ja näiden lapset. Entisten akselivaltojen kansalaisten internoiminen oli liittotuneiden ehto Suomen itsenäisyydeen säilymiselle. Brittien ehdottoma Suomen kansalaisten internoiminen avioliiton perusteella rikkoi Suomen lakia.
Miten niin turhan? Suomi oli sodassa Saksan kanssa, vihollismaan kansalaiset tulee internoida.
Mitä ihmeen "omaa"? Minun sukulaisiani ei ole koskaan muuttanut kuin länteen päin Suomesta. Toisiaan tappavat kommunistit ovat sinun asiasi.
Mitäs turhaa siinä olivat. Tietyt jätkät ottivat tyhmyyksissään kaksoiskansalaisuuden. Entisten akselivaltojen kansalaisten internoimisesta kieltäytyminen olisi johtanut Suomen miehitykseen. Ei sinänsä kyllähän omienkin internoimisesta oli kokemusta 1918 jännistä syistä. Arvossa pidetty kristillinen Kalle Töyryn tapainen 'luotettava isäntä' saattoi helposti lähettää 'epäluotettavan hulttion' arvokkaalla todistuksellaan jopa Tammisaareen tai Hennalaan. Väinö Linnaa arvostelleen Viljo Rasilan isäukko vangittiin pelkän työväenyhdistyksen jäsenyyden perusteella. Se on sinänsä kiinnostavaa miten laillisuuden perikuva Englanti vaati sotien jälkeen entisten akselivaltojen kansalaisten kanssa naimisissa olevia Suomen kansalaisia internoitavaksi lapsineen päivineen. Englanti on muutenkin hauska maa, jossa valitsematon pääministeri voi pyytää valitsematonta monarkkia hyllyttämään kansan valitseman parlamentin.
"Toisiaan tappavat kommunistit ovat sinun asiasi."
Ei, se on kyllä meidän kaikkien asia ja minä mielelläni jaan tämän tiedon kanssasi!
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia.
Suomen kansalaisten internoiminen liittoutuneiden vihollismaiden kansalaisten kanssa oli vastoin Suomen lakia, vaikka ethän sinä tätä tajua. Meinaatko, että Putin voi nykypäivänä pyytää Rinnettä internoimaan venäläisen homon kanssa naimisissa olevien sukulaiset. Suomen kansalaisille ei ollut Suomessa turvapaikkaoikeutta sotien jälkeen Stalinin kuolemaan asti. Turvapaikkaoikeuden kieltäminen Suomen kansalaisilta oli vastoin Suomen lakia. Poliisi ryösti Suomen kansalaisia vauvasta vaariin Suomen ulkopuolisten henkilöiden esittämien toiveiden perusteella. Leino valtuutti lastenkin ihmisryöstöt ja rikkoi Suomen lakia.
Höpö höpö. Kyllä aivottomia Stalinin seuraajia saa harventaa myös Neuvostoliitossa eikä siitä tarvitse kenenkään täällä välittää yhtään mitään. Kommunistien sisäiset kahinat ovat heidän itsensä keskinen asia.
Sen sijaan Suomessa tulee lahtarin oppia länsimaiset tavat, tai haetaan Stalin niitä opettamaan.
Höpö höpö. Kyllä aivottomia Stalinin seuraajia saa harventaa myös Neuvostoliitossa eikä siitä tarvitse kenenkään täällä välittää yhtään mitään. Kommunistien sisäiset kahinat ovat heidän itsensä keskinen asia.
Sen sijaan Suomessa tulee lahtarin oppia länsimaiset tavat, tai haetaan Stalin niitä opettamaan.
Suomen+valtio+sulki+1944-45+140+suomalaisnaista+ja+-lasta+internointileireihin+puoleksitoista+vuodeksi.+Ko.+henkilöt+olivat+syntyneet+ja+asuneet+koko+ikänsä+Suomessa+eikä+mikään+vieras+valtio+vaatinut+heitä+vangittaviksi.+He+olivat+siviilejä.+Leirejä+oli+useita+ja+niitä+sijaitsi+mm.+Hyvinkäällä,+Hämeenlinnassa,+Lempäälässä+ja+Tammisaaressa.+Lopulta+kaikki+naiset+ja+lapset+vapautettiin,+mutta+omaisuutensa+menettäneinä.
Sitä se vuoden 1918 perintö osittain teetti. Kaksoiskansalaisten sulkeminen leireille rikkoi sekin Suomen lakia, koska se mitätöi Suomen kansalaisuuden takaamat oikeudet. Viljo Rasilan isäukko vangittiin 1918, koska oli työväenyhdistyksen jäsen. Vasemmisto, kokoomus ja keskusta eivät ole menneisyyden takia oikeita rakentamaan Suomesta vainottujen turvasatamaa. Venäjä julisti jo yhden porukan uskonnon perusteella lainsuojattomiksi.
Mainio otsikko. Verenpunainen historia todella alkoi verenpunaisen lyhdyn hilaamisesta Hgin työväentalon torniin 1918.
Sitä täydensi aseistettujen punaisten tekemät satunnaiset murhat vuoden 1917 aikana!
Sasu Sassu olisi kuulunut Petsamoon keskitysleirille linnunpaskaa lapioimaan. Suomi teki sen mihin Weimarin tasavalta ei kyennyt ja tukahdutti armotta politiikan toisen ääripään. Vasemmiston palvelema Kekkonen nimitti sits 'Demokratian itsepuolustukseksi'. Konsti K oli Saksassa nähnyt natsien kiihotuksen ja propagandan.
toi edie pitäisi niin kiduttaa hitaasti kuoliaaksi