Unkari ei siis voi olla ihan läpeensä paha maa. Nato-jäsenyys ei ole ainoa asia, mikä erottaa Suomen ja Unkarin. Tämän lisäksi erona on suuri mustalaisväestön osuus maan asukkaista. Suomessa mustalaisia on vain n. 10 000, mikä on n. 2 promillea maamme väestöstä. Sen sijaan Unkarissa mustalaisia on n. puoli miljoonaa, mikä on käytännössä 5% Unkarin väestöstä; eli mustalaisia on Unkarissa suhteellisesti saman verran, kuin Suomessa on suomenruotsalaisia. Suomen katukuva olisi aika erilainen, jos meilläkin olisi yhtä suuri mustalaisväestö kuin Unkarissa. "Värikäs" maa siis tämä Unkari!
Unkarissa on suuri Nato- ja EU-kannatus
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli mielestäsi läpensä pahat maat kieltäytyy EU:sta ja Natosta.
Unkari on ainakin Nato-jäsenyyden osalta paljon järkevämpi maa ja kansa, kuin Suomi. Sen sijaan Suomea pitäisi matuttaa aika paljon, että oltaisiin yhtä "värikas" maa, mitä Unkari on.
Unkari ja Romania pelasti Euroopan aikoinaan ottomaanien valloitukselta. Ja mitä sai palkkioksi? Vampyyritarinoita.