Vihdoin EU:sta on jotain hyöytä. EU aikoo lätkäistä Suomelle miljardilaskun, jos metsäyhtiöt jatkvat metsien raiskuuta. Mainio juttu! Jospa metsiä alkaisi nyt säästymään myös tuleville sukupolville ja lajien monimuotoisuus palautumaan ennalleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9e96a1f-d74f-4122-8dd8-3267d59b06ee
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9e96a1f-d74f-4122-8dd8-3267d59b06ee
Vastaukset 22
Vanhimmat
Puun kaataminen pitää kriminalisoida. Vanha kunnon teilaus olisi sopiva rangaistus.
"Anonyymi
09.06.2019 21:52"
Edelleen tota timestamppia ihmettelen, vaikka ylläpito sen kerran jo poistikin. Kommentoijalla käytössään aikakone?
On tuosta EU:sta näköjään jotain hyötyäkin. Antaisivat vaan miljardisakkoja näille massiivisille metsien tuhoajille.
eun komissaari sanoi jo eu jäsenyyden alussa kuinka suomeen luodaan euroopan natura alueita alkuperäis metsiin peto eläin kantoineen,
"kantoineen"
Kantoja ei jatkossa synny, koska puunkorjuu kielletään.
Heh, mikä sanaleikki!
Naturasta on minun suvulleni ollut harmia. Natura-alue menee tyosta aika läheltä kesämökkiä, jolloin mökin laajentaminen esim. varastolla on hankalaa.
Rakennuslupia pitäisi ehdottomasti antaa helpommin täällä maaseudulla.
Nyt on päinvastoin, rantamökkejä joudutaan rakentamaan maakunnan poikkeusluvilla, ja tänne ei saa enää uusia rakennuspaikkoja. Tällä pikkujärvellä on vajaa 10 kpl vaatimattomia sähköttömiä kesämökkejä, ja uusia lupia ei enää sa rantarakentamiseen. Natura alueen raja on 1 km päässä. Jo kuulemma 60-luvulla maa-alueemme oli kuulemma vaarassa joutua pakkolunastukseen joksikin virkistysalueeksi, mutta alueen raja tuli tuonne (vajaan) 1 km päähän. Jopa kylän suurporvari oli vassareiden kanssa samaa mieltä, torpan maat sosialisoitakoon! Vihreistä ei silloin Suomessa vielä tiedetty mitään, ehkä Saksassa niitä oli jo.
Eräs viherpiipertäjäministeri sanoi aikoinaan,että kaikki eläimet,jotka eivä ole,
eikä kuulu suomen alkuperäiseen luontoon,on hävitettävä.
Sitten jatkaa.Puuta voi käyttää polttoaineenna,mutta risuakaan ei saa poikkasta.
Näin tämä piiperö pelastaa maailman ja ilmasto puhdistuu.
Oikeasti globalisaatio ja islamisoituminen on vaaraksi koko Euroopalle. Niitä on vastustettava. Kansallisvaltiot kielineen, kansoineen, uskontoineen ja kulttuureineen on säilytettävä. Malmivarat on pidettävä kansallisessa omistuksessa, mieluummin valtiolla, jotta meillä onlisi paremmin omavaraisuutta ja taloudellista turvaa.
Hurraa me teemme sellua Eu:lle.
Hetken päästä valitetaan kun paperitehtaat sulkee ovensa ja siirtää tuotannon jonnekkin muualle.
Huonompi uutinen kiinalaisten takapuolille.
Vaan voivathan huuhdella ne lahtelaisella harjuvedellä.
Tyhmä kansa kokee sakot hyväksi asiaksi, vaikka sakko on käytännössä lisävero virkamieslauman ja sijoittavan eliitin elättämiseksi. Sakon maksaa tietysti ilomielin veronmaksaja, tyhmä suomalainen.
Sakkoa ei tule kun metsät jätetään rauhaan. Sakkojen maksu on siis täysin vapaaehtoista.
Eu on Suomen maatalouden ryöstäjä. Siellä on syyt miksi Suomen maataloudella menee huonommin, esimerkkinä pakotteet.
Eu on sallinut myös pakolaisille vapauden tulla jäsenmaihinsa rajoitta lypsämään maiden taloutta niin että aina vain lisätään kuluja ja maat velkaantuu.
Oma kansa kurjistetaan tiukilla säännöillä, rajoitetaan ihmisten elämää ja hyvinvointia. Vanhukset on jätetty jo heitteille muka uusien "parannusten" nimissä, perässä tulee muut ihmiset kun rahaa ei muka ole. Kysymys on vain siitä että rahaa on mutta minne se jaetaan???
Valveutunut ihminen tietää että termit muutetaan ja ne sisältää myös huonompaan suuntaan meneviä päätöksiä joista ei kerrota julkisesti. On oltava valveilla, ei uskota sokeasti kaikkeen.
Eu tuo hyvinvointia, tietenkin näin kerrotaan. Se vie myös jäsenmailta sen missä se on mahdollista. Ovatko suomalaiset poliitikot selkärangattomia salliessaan tämän? Selkärankaa ja jyrähtämistä tarvitaan Suomelta tarpeen tullen. Sitä tulee Eu:lta mutta miten on suomalaiset, jyrähtääkö suomalaiset omien etujen puolella?
Korruptio on nostanut Suomessakin päätään ja se tulee nousemaan vähitellen ihmisten tietoisuuteen. Nyt nähdään vasta jäävuoren huippu.
Eu:ssa ei tunneta Suomen hyvin hoidettua metsätaloutta vaan tehdään päätöksiä mielivallan mukaan. Metsät ovat jatkuvasti uusiutuva luonnonvara ja niitä on aika ajoin hakattava, muuten ne lahoaa ja kaatuu metsien pohjille.
Mitä metsätaloutta on hukata Suomen maan tärkeintä omaisuutta?! Suomi elää metsistä!
Miten on metsät muissa Euroopan maissa ja minkälaista on noiden maiden metsänhoito? Suomi, pieni maa ei voi vastata koko maailman hiilinielusta.
Lisäksi hiiltä sitoo kaikki muukin kasvillisuus, ei pelkästään metsät!
Asiaa paisutellaan vain siksi että Suomesta halutaan viedä sen omaisuutta. On viety jo tärkeitä yrityksiä jotka toisi Suomeen hyvinvointia tänäkin päivänä. Siksi, kun ei ole ollut kauaskantoisia näkemyksiä maan tulevaisuudesta.
Tulee aika kun Suomen pohjavedet ovat kilpailun kohteena. Sillä voisi Suomi tehdä rahaa, mutta onko ymmärrystä. Tuleeko tekijät muista maista?
Niin kauan maa vajoaa kuin suomalaiset ovat naiiveja eivätkä saa ääntään kuuluville Eu:ssa Suomen etujen ajamiseksi. Jäsenmaa jolla pitäisi olla tänä vuonna etulyöntiasema tuoda asiat esille Suomen eduksi ja tarpeen tullen jyrähtää.
Eu vie viimeisetkin ahneudessaan jos sille annetaan valta. Saksa ja Ranska ovat Eu-instituutiossa päällepäsmäreinä ja ajavat etupäässä omia etujaan.
Siksi varmaan Britannia haluaa eroon EU:sta. Sitä syytä ei ole kovin paljoa mainittu.
1. Jatkuva oman kantaväestön palkkojen polkeminen, kun pitää saada ottaa rajattomasti uutta työvoimaa.
2. Vieraan väestön, vieras uskonto. Tällaisen aineksen maahanotto tuhoa kantaväestön monella eri tavalla, myös geneettisesti.
3. YK on myös kaiken pahan alku. Siellä on jäsenenä monia kehiytysmaita, jotka mielellään ottaisivat kehittyneiden maiden varat itselleen. Kehittyneet maat muuttuisivat itse jokisikin köyhiksi banaanivaltioiksi, ja ns. demokraattisten äänesysten jälkeen, kun väestöä on tarpeeksi vaihdettu, uusi uskonto ja samalla poliitinen järjestelmä olisi 1sssssllaamm.
Jostain olen lukenut, että G. Soros on saanut ujutettua erään oman järjestönsä osaksi YK:n organisaatiota.
Korjaisivat keskieuroopassa omia sotkujaan, ja totaalisesti hävitettyjä metsiään ensin !
Onko taas ollu asialla nuo suomen ituhipit, jotka on jo muutenkin sotkeneet joka ikisen asian PASKAAN ! ILMAN HEITÄ SUOMI OLISI VIELÄKIN EUROOPAN JAPANI, eikä maailman huijarit imisi meidän eläkerahoja persijeensä !
Miten käy niille tuleville sukupolville jos Suomen talous romahtaa kun vienti ei enää tuo maahan rahaa. Nokia juuri romahti taas. Suomi on entistä enemmän metsien varassa. Suomella on EU:n jäsenmaista ehkä kaikken vähiten vaikutusvaltaa. Pienetkin EU-maat kuuluvat jophonkin maablokkiin, mutta Suomi on useimmiten yksin. Muut päättävät Suomen asioista eikä niitä liikuta miten Suomen käy. Huonolta näyttää tulevien sukupolvien kannalta jos Suomen metsistä tulee EU:n metsiä.
Koska EU lätkäisee miljardilaskun Saksan autoteollisuudelle? ei koskaan.
Hyväveli toimii myös EU,ssa, ei vain Suomessa.
Miksi pitäisi? Saksastahan on tulossa lähivuosina paljon sähköautoja, jotka kulkevat saasteettomasti ilmaisen tuulienergian voimalla.
Toivottavasti alkavat tukkihinnat nousemaan, Suomessa ei kannata edes puuta myydä noille ahneille paskafirmoille.
Kaikki Suomen metsät pitäisi pakkolunastaa tai paremminkin sosialisoida valtiolle ja liittää ne Naturaan.
Ei Suomessa juuri ole oikeaa metsää mitä voisi rauhoittaa. Hyvä jos ne vähät rauhoittamattomat kunnon metsät rauhoitettaisiin. Se, mikä täällä luokitellaan "metsäksi" on pääasiassa keskenkasvuista taimikkoa, joka avohakataan raiskioksi paljon ennen kuin siitä tulee oikeaa metsää.