kyse siitä, onko Raamatun siteeraaminen todellakin laitonta ?
https://www.suomenuutiset.fi/paivi-rasanen-poliisikuulusteluun-kyse-siita-onko-raamatun-siteeraaminen-todellakin-laitonta/
Olen hämmästynyt siitä, että tutkintaa edelleen jatketaan tapauksessani, jossa on kysymys syvästi uskonnon- ja sananvapaudesta. En katso syyllistyneeni rikokseen ottaessani kantaa Raamatun pohjalta Suomen evankelisluterilaisen kirkon toimintaan, Räsänen kirjoittaa Facebookissa.
https://www.suomenuutiset.fi/paivi-rasanen-poliisikuulusteluun-kyse-siita-onko-raamatun-siteeraaminen-todellakin-laitonta/
Olen hämmästynyt siitä, että tutkintaa edelleen jatketaan tapauksessani, jossa on kysymys syvästi uskonnon- ja sananvapaudesta. En katso syyllistyneeni rikokseen ottaessani kantaa Raamatun pohjalta Suomen evankelisluterilaisen kirkon toimintaan, Räsänen kirjoittaa Facebookissa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Just niin. Meidän pitää keskittyä islamiin ja Koraanin sanomaan, ei suinkaan vanhanaikaiseen Raamattuun. Minusta olisi vielä uskottavampaa keskittyä Kalevalaan, kyllä sieltäkin löytyy ohjeet arkielämään, huorintekoon ja tappamiseen.
Kuka niin on sanonut eli taidat liioitella.
Raamattu on kiellettävä, koska se on vihapuhetta, toisin kuin koraani !
Koraani on rasismin oppikirja no 1 !
Politiikkaa ja uskontoa ei pidä sekoittaa yhteen.
Raamattua on paha tulkita, kyse kun on opista joka on annettu sellaisenaan omaksuttavaksi. Jokaisella on myös uskonvapaus, jota tulee kunnioittaa. Räsäsen tapaus alkaa saada poliittisen mielipide vainon piirteet joka on sinänsä enemmän huolestuttavaa kuin tuo itse raamatun sisällön jukituonti,sillä poliittinen mielipide vapaus on vapaan kansakunnan ja länsimaisen kulttuurin perus. Meillä ei ole ollut tapana viedä linnaan tai antaa sakkoaj vääriksi leimatuista mielipiteistä vaan annettu poliittinen vapaus ilmaista mielipiteet ja tuoda juki erillaisia näkemyksiä asioihin,joka on myös lainsäädännöllisesti oleellista uusia lakeja ja niiden lakeja punnittaessa.
Mikäli poliittista mielidettä rajoitetaan kieltämällä aiheiden käsittelyä erinäkemyksiä jukituoden ,rajoitetaan myös päätöksentekoa ,sulkemalla aiheita käsittelyn ulkopuolelle,jollon myös lainsäädoksellinen päätöksenteko vääristyy, joten on ehkä syyytä harkita tarkemmin mihin on ryhdytty Räsäsen kohdalla ,nostettaessa asia tikun nokkaan hänen kohdallaan.
Maximi 2 v vankeutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-sain-kutsun-poliisikuulusteluun-olen-hammastynyt/7604458
Paskaako tulit lätkyttämään. Kukaan ei kunnioita aivan selvästi väärää uskonoppia, kun on päässyt perille totuudesta.
Totuutta tietämättömien ja omituisten otusten kerho on alunperin kirjoittanut perustuslakiin kaiken paskan alkujuuren, kun kirjoittivat uskonnon vapauden lakikirjaan, ja näin aiheuttivat saatanallisen räähkän ja epäselvyyden sekasotkun, kun olisi pitänyt sanoa, niinkuin Jeesus sanoi ! ILMAN MINUA KUKAAN EI TULE TAIVASTEN VALTAKUNTAAN !
Ihmiset ottaisivat paremmin selvää kyseisestä asiasta, eivätkä leikkisi noituutta ja saatanaan uskomista, ja muslimitkin voisivat tyrmääntyä tajuamaan jotain, ja Jeesuksen lupaamat Kerubit välkkyvin miekoin voisivat olla rajoillamme, kun nyt on kaikki mahdolliset pimeyden voimat aivan irti riehumassa nuorisomme kimpussa villiten heitä, kuin vihreät vapaaseen pornoon, lässyttäen jostain homoudesta ja "äiti maasta" ja sateenkaari kansasta, joka kuvottaa hiljaistakin miestä.
Tuonkin luettuaan voi taas todeta ettei ole mikään ihme että teitä lahkolaisia pidetään sekopäinä.
Mitähän se sitten on mahtanut sanoa?
Räsänenhän katsoo että, raamatun opetus menee aina lainsäädännön edelle. Ongelmia varmasti eduskunnassa tulee koska viimeisimmät hallitukset etenkin nykyinen kaavailee asioita jotka on vastoin raamatusta löytyvää opetusta. Kovan linjan uskovaiset hardcore papistit M.Yrjölä, frimason evakelista O.Hakala eivät tunnusta homoliittojakaan niille niitä ei ole olemassa koska katsovat ettei sellaista voi päättää mistä raamatussa on maininta ja jos sieltä löytyvä opetus ei salli jotain silloin sen pitää olla kielletty myös lainsäädännössä. Sama se on muslimeillakin koraanin suhteen, että taitavat heikommin noudattaa valtion lainsäädäntöä siltä osin kuin koraanin ohjeet on toiset.
Alunperin Suomen perustuslaki ja lainsäädäntö mukaili hyvinkin paljon raamatun ohjeita nyt hallitukset on alkaneet muuttamaan lainsäädäntöä maallisemmaksi ja ei se tietenkään kaikille sovi.
Räsäsen pitäisi jo tuossa iässä tietää vanha sanonta eli "maassa maan tavalla" eikä uhriutua persuilijoiden tavoin.
Miten se on uhriutunut? Kertonut vaan asioita jotka pitäisi olla sananvapauden piirissä oikeus sanoa. Oikeusjutun tehnyt on uhriutunut enempi viittaa teidän Vihervasemmiston toimintaan koska noihan pitäisi kaikki vaihtaa sitten jos joskus saadaan oikea hallitus.
Se ei sovi kaikille sen takia, kun herkimmät ja hengellisesti fiksuimmat tajuaa niiden Raamatun neuvojen hylkäämisen aiheuttavan koko kansalle Jumalan siunauksen poistumista, ja sehän on erittäin hyvin nähtävissä, jo siitä, että maamme on velkaantunut hirveitä summia, ja vienti rykii, kuin keuhkotautinen, työllistävät yritykset myydään ulkomaisille huijareille, kutewn myös kansallinen omaisuus, nyt jo pohjavesiäkin myöten. Ja vihreät ajavat itseään kehuen jo lapsillekkin aivan vapaata huumeiden käyttöä.
Ollaanko matkalla kohti upeaa auringon nousua, vaiko tautien ja anargian ohjailemaa tulevaisuutta, josta ei kukaan tykkää. JA SE ON aivan suoraa seurausta Jumalan neuvojen pilkkaamisesta, että siunaukset loppuvat, ja vitsaukset tulevat!
Sananvapaus on mennyttä näin se vaan on
Räsänen on hineo suoraselkäinen, eli rehellinen poliitikko. Ateistina en raamatun opeista välitä, mutta Räsäsellä on oikes uskovaisena ihmisenä raamatun pohjalta arvostella irstailua, jota raamattu pitää häpeällisenä ja tuomittavana.
Raamattu on roskaa jonka pohjalta ei kuulu arvostella yhtään mitään.
Samoin Koraani! Miksi te arvostelette ainoastaan omaa pyhää kirjaa?
Tasapeli. Raamattu ja Koraani, eipä eroa elämänohjeet niiden perusteella toisistaan...
Raamatun totuus osuu heidän omahyväisyyteen kipeästi, siksi torjuvat sitä, ja kun ovat niin suvaitsevaisia itseänsä korottaakseen, niin ihan hakevat itseänsä pettääkseen turvaa suvaitsevaisuudesta, kun se sana antaa luvan peittää omia iljettävyyksiään, kun taas Raamatun sana vaatii niitä esille tuotavaksi, koska totuus vapauttaa, eikä niiden piilottaminen. He ovat ymmärtäneet Raamatun sanat aivan väärin, kun se kuulemma ahdistaa.
HAHAHA, ootko tosissasi, lyön vetoa, ettet tiedä kummastakaan yhtään mitään !
Tiedätkö edes Raamatun sanaa, että "jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa"?
Tuossa Räsänen pahassa tilanteessa. Pitäisi puolustaa laillisuutta, mutta omat mielipiteet menevät toisin. Kaiken lisäksi Räsänen moittii kirkkoa ja siinäkin asettuu mielipiteissään laillisuutta vastaan.
Tuntuu vähän siltä, ettei Räsänen voisi toimia eduskunnassa missään luottamustehtävässä. Onhan se vähän tylsää olla vain edustaja.
Ainoa vaan että, uskovainen (uskoo sitten mihin tahansa) ei pidä näkemystään vain mielipiteenä vaan se on usein hänelle ehdoton totuus joka tosiaan menee yli maallisen lainsäädännön kohdissa joissa ne on jotenkin ristiriidassa keskenään. Jollain uskolla se on raamattu mutta jollain uskonnolla se voi olla koraani mutta ne on heille pyhiä kirjoja eikä vain jotain paperia jossa tekstiä mikä koottu kirjaksi. Onhan siellä raamatussakin kohtia miten pitää suhtautua jonkun valtion johtoon joka selvästi asettuu raamatussa kerrottua vastaan. Ehkä Räsänen ajattelee asian niin että, tämä on kysymys jossa raamattu menee maallisen lain kävi miten kävi. On tyyliin valmis vaikka kuolemaan enemmin kuin muuttamaan näkemystään. Jos haetaan vertauskohtaa.
Voin kertoa, että voi uskomatonta sinun tietämättömyytesi pimeyttä ! Ootko valmis, kun joudut Jeesuksen silmien eteen, etkä voi mitään selittää.
jos räsänen. joutuu kuulusteluun.mitenkäs .jehova. kun koko raamatun .kintännä ja viäntänä.
Mistä Räsästä syytetään? Veikkaan,että Haavisto joukkoineen on tässä takana,koska Räsänen arvostaa perinteistä avioliittoa. Haaviston viha toisinajattelijoita kohtaan on hirvittävä,käy ympäri kuin kiljuva jalopeura,etsien kenet voisi niellä.
Vihreäthän tunnetusti korottavat ihteään, ja kusevat Raamatun moraalin päälle, joten sen sorttiset ovat sylttytehtaita, varsinkin kun piispatkin ovat luopuneet Raamatun sanasta, ja känkkäsevät homokulkijoiden riemusaatossa !
On ihmisoikeuksien ja sivistysvaltion vastaista, että vain kristittyjen sanomisiin puututaan oikeusteitse, mutta muslimien moskeijoissa julistamat väkivaltaan yllyttävät vihasaarnat "vääräuskoisia" kohtaan katsotaan läpi sormien tai niitä ei edes mitenkään valvota, vaikka todellinen vaara piilee juuri noissa saarnoissa, joilla aivopestään ja kiihotetaan ihmisiä toimimaan vastoin Suomen lakia.
Maa on edelleen Suomi ja valtio tärkein velvollisuus on taata kansalaistensa turvallisuus, eikä unohtaa kansaansa ja ruveta palvomaan sen sijaan vierasmaalaisia.
Mikä maa sellainen on, joka ei hoida tärkeintä tehtäväänsä, vaan päinvastoin vaarantaa kansansa turvallisuuden?
uskonnotkin tulee yhdistymään kuten paapel aikoinaan yksi kirkko ja monta uskontoa jumalineen palvonnassa,
Siinä ei Räsänen ole tehnyt mitään väärää kun hän on siteerannut Raamattua; se on ihan ok. Mutta samassa yhteydessä hän ei olisi saanut tuomita nimeltä mainiten tiettyä ihmisryhmää tai yhdistystä. Se tuomio kuuluu vain Jumalalle, johon Räsänen ei voi itseään ylentää. Maallisen tuomioistuimen velvollisuuteen kuuluu tuomita Räsänen tekemästään rikoksesta.
Ei Räsänen tehnyt mitään rikollista. Läpimädätetty kirkko on vain instituutiona liian vahva arvosteltavaksi, ellei ole muslimi, jolloin kaikki arvostelu on vain ihanapuhetta.
Ihan vaan muistutuksena,kun imaami siteerasi koraania seksuaalivähemmistöjen listimisestä.Demarinaiset vaan nauroivat iloisesti taisi olla jo silloin arvopohjat kunnossa.
Se oli sanoinkuvaamattoman iljettävää. Suomalaiset idiootit pitävät muslimitappajia hauskoina kikatuksen aiheuttajina, ja samalla ne kikattajat ovat vaatimassa suvaitsevaisuutta, ja homojen oikeuksia ! Tuommoset holtittomat hörömoraaliset ovat sitten päättämässä maamme asioista.
JA voi niitä, jotka äänestävät päättäviin virkoihin noita hörömoraalisia. Sitten ne häviävät, kuin konsanaan riivaajat, kun totuus alkaa kysyä tilille, niin heitä ei ole missään.
Sekoileva muka uskovainen porvari.
Voi kun kristinuskontokin olisi rauhan uskonto
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006293826.html
Kai poliisi seuraavaksi kuulustelee jokaista Suomen islamilaista imaamia neljä tuntia kerrallaan vihapuheista kristinuskoa vastaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006293826.html
Neljä tuntia!
Poliittista vainoa tuo on! Homoilun ja kaiken luonnottomuuden tuputtaminen, huumeiden laillistaminen ja maan mädättäminen kohtuuttomalla muslimi-invaasiolla on nyt tärkeämpää kuin mikään muu!
kansan täytyy menettää terveet perusarvonsa, jotta siitä tulisi juuretonta ja helposti hallittavaa.
Just niin he yrittävät, totuuden puhumisesta ja oman kansan tulevaisuudesta huolestuneet vaaditaan tuomittavaksi vihapuheista. Ja kaikenlaisen räähkän ja iljettävyyden levittäjiä kehutaan suvaitsevaisiksi, jotka julistavat matuja vuoden pakolaisiksi, jotka ovat laitaluvultaan paljastuneet täysin röyhkeiksi huijareiksi, heitä piilottelevat ja raiskaajia vapautetaan tuomiosta, kun tuomio haittaisi kuulemma kotoutumista, ja yksikään heistä ei puolusta sanallakaan raiskattua lasta, jonka elämä on tuhottu.
Onko Raamatussa vihapuhetta, joka pitää sensuroida
Räsäsen kuulustelu Raamatun tekstien siteeraamisesta on keskiaikaista mielipidevainoa. Kirkko on taipunut feministien ja seksuaalipoikkeavien painostuksen alle sekä näin joutunut luopumaan aikaisemmasta opetuksestaan. Juuri tämä on feministien ja nihilsitien tarkoitus, sillä näillä keinoin he saavat kirkon hajalle. Ikävää on, että poliisi ja syyttäjälaitos voidaan panna anarkistien asialle.
Mielipidevaino koituu lopulta Räsäsen henkilökohtaiseksi voitoksi, mutta huolestuttavaa on, että Suomessa saa vuonna 2019 syytteen raamatun tekstien siteeraamisesta ja kirkkolain noudattamisesta.
Kuulustelu olisi pitänyt mennä tunnissa. 4 tunnin kuulustelu sopii paremmin rikollisille ei mielipiteen vuoksi tutkitulle.
Jos kerta raamatun kirjoitukset ottavat vallan Suomen laissa, niin sitten vaan nopeasti muuttamaan lakia raamatun mukaiseksi!
Ennen muutosta eletään Suomessa ihan Suomen ja EU:n lakien mukaisesti - siis Päivi Räsänenkin!!
Oikeudessa voi vannoa todeksi, käsi raamattukirjan päällä.
Ime siitä!
Taitaa olla nykyään sitten niin, että käpälää pidetäänkin vihapuhekirjan päällä. Kannattaa ottaa yhteyttä jumalaan satukirjan päivityksen merkeissä.
LUKISIPPA TUOMARITKIN SITÄ RAAMATTUA, KUTEN MYÖS LAUTAMIEHET SAMOIN, ETTÄ SAISIVAT JEESUKSEN LUPAAMAN TOTUUDEN HENGEN !!!
Oikeudessa pitäisi vannoa LAKIKIRJAN päällä!!!
MISTÄ LÄHTIEN?
Tänään 12:50 --- imepä itte!!!
"Todistajan vakuudessa todistaja lupaa ja vakuuttaa kertovansa asiassa totuuden "kunnian ja omantuntoni kautta".
Oikeussaleissa ei tarvita enää Raamattujakaan esillä, vaan todistaja vannoo vakuuden tuomarin sanojen perässä omalta paikaltaan."
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jumala-poistuu-Suomen-oikeussaleista-ensi-perjantaina/548275
Ennen se toimi, kun ei juuri ollut muslimirikollisia Suomessa, kun ei ollut muslimeitakaan.
Oikeuden halventaminen ja p**kan puhuminen oikeussalissa on lisääntynyt räjähdysmäisesti kun Raamatusta luovuttiin. Ihan tuomareita myöten!
TUOMAREILTA JA LAUTAMIEHILTÄ ON VAADITTAVA MYÖS SE RAAMATUN JA OIKEUSLAITOKSEN VAATIMA "KUNNIAN JA OMANTUNNON" VAATIMUS. !!!
NIIN SAATANAN RÖYHKEITÄ JA VÄÄRIÄ TUOMIOITA NE VOIVAT ANTAA.
Suomikin on kansainvälistynyt ja järkiperäistänyt käytäntöjään!
Onneksi Suomen oikeuslaitos ei ole jäänyt raamatulliseen aikaan!
islamin aika
Koititko vitsin räpystää, ei kai haittaa, jos ei naurata.
Onneksi Suomi on OIKEUSVALTIO!
Onhan+se+aika+kornia,+kun+kaikki+vannovat+puhuvansa+totta+käsi+Raamatun+päällä,+että+jos+siteraa+ko+kirjaa+siitä+tehdöön+poliisitutkinta.+Äly+hoi,+älä+jätä.+Ja+kun+ko+kirja+on+70+%+suomalaisten+uskonoppi.+Eikö+sen+oppeja+pidäkään+noudattaa.
Hyvin kirjoitit !
Oikeuslaitos on lakien noudattamista varten!!!
Raamattu on raamatun kirjoitusten lukemista ja raamatullisten oppien noudattamista varten.
Jos Raamattu ei salli homoutta, niin Suomen laki sallii homouden!
Eikö tule edes mieleen, että älä sitten kitise, kun vitsaukset tulevat, kuin tuli Sodoman ja Comorran asukkaille, kuten myös Egyptin faaraoille ! Heitäkin oli varoitettu monet kerrat etukäteen.
Suomen oikeuslaitos on riippumaton ja puolueeton. Se ei saa ottaa vastaan mitään ohjeita ulkoapäin. Sen pitää hyväksyä uskonnonvapaus ja sananvapaus, jos ei eivät ole ristiriidassa lain kanssa. Sen pitää suhtautua tasapuolisesti kaikkiin uskontoihin eli neutraalisti. Se ei saa tukeutua Raamattuun, koska silloin se olisi vain yhden uskonnon hyväksyjä. Räsäsen mukanaan tuoma Raamattu häpäisee oikeuslaitosta.
Miten Suomen laki voisi olla ristiriidassa sanan - ja uskonnonvapauden kanssa?
Oliskohan sullakin syytä säätää kompassiasi, ettet olisi noin pimeyteen menossa. Pahalta kuule näyttää. Luehan aluksi vaikka Johanneksen ilmestyskirja, jossa hän kertoo, miltä Jeesus ilmestyessään näytti, ja mitä Hän sanoi. Se sama pitäisi lukea kaikissa oikeusistuimissa JOKA KERTA, ennen käräjöintiä !!!
Päivi Räsänen häpäisee myös suomalaista normaalia kirkkouskontoa, jossa suvaitsevaisuus ja lähimmäisen rakkaus pitäisi olla kaiken edellä!
Räsäsen usko on ihmisiä eriarvoistavaa ja häpeällistä - ihmekös persujen kanssa yhteiset intressit!
Minä luulin, että Raamatun sanoma olisi valtionkirkossa kaiken edellä; sen pitäisi olla kaikkitietävän Jumalan tekstiä myös Lutherin mukaan. Kuka luterilaisessa kirkossa on nostanut itsensä kristinuskon Jumalan yläpuolelle?
Sinä sitä häpäiset, etkä edes tajua asiaa.
Piispat sen tekivät, he kuvittelee olevansa viisaampia kuin Raamatun ja Jeesuksen ilmoittama Jumala.
Kyllä nykyisin raamatun siteeraaminen on laitonta, koska sen kirjoitukset eroavat koraanin teksteistä ja ovat siten Allahia ja Muhamedia pilkkaavia.
Mikä tässä on epäselvää?
Raamatun tekstit on kai sitten tuomittava vihapuheeksi
Jeesus: " Ennen maa ja taivas katoaa, kuin yksikään lainpiiri muuttuu"
Päivi sanoi, että homot ansaitsevat kuoleman, aivan kuten vanhassa testamentissa lukee.
Kaikki muutkin asiat siellä ovat siis voimassa.
*Päivi sanoi, että homot ansaitsevat kuoleman, aivan kuten vanhassa testamentissa lukee.*
Vanha Testamentti EI OLE LAKIKIRJA ... ainakaan Suomessa!
Esitutkinnassa tutkitaan, onko rikoksen tunnusmerkit täyttyneet. Se, mikä esitutkinnassa on ollut tarkastuksessa, on oikeastaan ristiriidan esilletuominen ja esilletuomisen mahdolliset seuraukset. Raamattu ja kirkon opetus ovat Räsäsen mukaan ristiriidassa. Varsinainen ristiriidan löytäminenhän ei voi olla rikos. Yleensä ristiriita pyrkii ratkeamaan kahdella eri tavalla: Väite 1 muuttuu väitteen 2 mukaiseksi tai väite 2 muuttuu väitteen 1 mukaiseksi. Vaikka Räsänen on Raamatun puolta, hän ei itse twiitissä pyydä kirkkoa suorasanaisesti muuttumaan Raamatun mukaiseksi. Siinä tapauksessa rikosnimike "Kiihoittaminen kansanryhmää vastaan" voitaisiin helpommin katsoa täyttyneeksi. Mutta koska hän huomauttaa käytännössä vain ristiriidasta, niin se voitaneen yhtälailla nähdä pelkkänä kehoituksena korjata ristiriita tai selkeyttää kirkon oppi. Lopputulema voi olla siis Räsäsen ideologiselta kannalta katsottuna myös kontraproduktiivinen: Raamatussa lukee toisin, kuin mitä kirkko opettaa. Siispä Raamattu ei ole sellaisenaan nykykirkon auktoriteetti. Ristiriidan käsittelyn lopputulos ei siinä tapauksessa ole kansanryhmän vastainen - vaan nimenomaan kyseisen kansanryhmän etujen mukainen. Siispä jää nähtäväksi, mikä on päätös Räsäsen suhteen tällä kertaa.
Raamatun pitäisi vieläkin olla luterilaisen kirkon auktoriteetti
https://evl.fi/tutki-uskoa/kirjat
kristinuskon puolustajaa vainotaan nyt todella
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-paivi-rasasen-kirjoitus-tutkitaan-vaikka-julkaisusta-on-jo-15-vuotta-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-on-jatkuva-rikos/7613796#gs.dvoloo
Räsänen edustaa paljastuvaa salaseurakansaansa yhdessä mm. poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa.
Mm. suomen valtio on salaseurakansan perustama ja sodilla ja konflikteilla on edistetty globaaliksi levittyneen salaseurakansan invaasiota.
"Räsäs" tapauksessakin on kyseessä edeltä juonittu mediaoperaatio, joka on salaseurakansan tapa toimia vääristäessään asioita osana historiallista nyt paljastuvaa invaasiotaan.
Tällä samalla kaavalla salaseurakansa pyrkii vinouttamaan yhteiskuntamallia mieleisekseen, niin ettei mielen ja perimän vinoma haittaisi valheessa eloa.
_______________
Bi- ja homoseksuaalisuus johtunee perimän vinoutumisesta jota luonto yrittää korjata... Homoseksuaalisuus on vallalla mm. salaseurakansassa, jonka keskuudessa on sisäsiittoisuutta.
Poliiseja on liian vähän ,kun se ainoa
lukutaitoinen on
Poissa niin pakko
kutsua kamarille.
Homous ei johdu perimästä, eikä ole perinnöllistä, mutta se on synnynnäistä. Eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa.Heterostakaan ei voi mitenkään tehdä homoa. Homo on syntymästään asti homo eikä voi muuttua.
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:
18. artikla. Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.