Kannabiksen puolesta puhujat huutavat suureen ääneen sen käytön ja kasvatuksen puolesta. Väittävät sen olevan "vaaratonta."
Kuitenkin vapaaehtoiseen vieroitushoitoon pyrkii koko ajan enemmän käyttäjiä. Miksi tarvitaan vieroitushoitoa vaarattomalle aineelle? Joku koukussa oleva hörhö voisi vastata. hörhö
Huumehörhöilyä!
Anonyymi
6
<50
Vastaukset
Viimeeksi poltin 2 päivää sitten ja sanoipa hyvä edesmennyt ystäväni minua hörhöksikin...
No mitäpä haluat kannabiksen polttamisesta tietää muuta kuin että se on Luojan luoma kasvi eikä huume muualla kuin rahanahneiden viranomaisten päässä?No syö, tuskinpa se keltään pois on?
Sitä varmaan olet kokeillutkin jutuista päätellen , tuskinpa pössyttelyä?
- Anonyymi
Vain laillistamisen vastustajat käyttävät sanaa vaaratonta. Rehelliset sanovat vähiten haitallista. Kun saksa laillistaa niin suomen politikkojen on entistä vaikeampi selittää miksi suomalaisia pitää rangaista kannabiksen käytöstä.
- Anonyymi
Anna pirulle pikkusormi se vie koko käden.
- Anonyymi
Niinhän ne politikot teki kun loivat huumerikollisuuden. Mailman kolmanneksi suurin bisnes heti aseiden ja öljyn jälkeen. Pelkkä huumeongelma ilman rikollisuutta ei olisi läheskään yhtä suuri ongelma. Tätä ei juntit ja politikot halua ymmärtää.
- Anonyymi
Vuonna 2001 Portugali muutti radikaalisti huumepolitiikkaansa siirtymällä käyttäjien rankaisemisesta haittojen vähentämiseen. Ensimmäisenä toimenpiteenä dekriminalisoitiin kaikkien huumeiden käyttö ja hallussapito sekä ryhdyttiin tarjoamaan riippuvuudesta kärsiville hoitoa rangaistusten sijaan. Viisi vuotta lain voimaan astumisen jälkeen vuonna 2006 huumekuolemat putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen. Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400 tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia terveysongelmia, eikä se lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Tutkimuksen mukaan laki ei lisännyt huumeiden käyttöä, joka oli jo ennestään alhaisempaa kuin useissa muissa Euroopan maissa.
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) Maailman terveysjärjestö WHO teki vuonna 2008 tutkimuksen päihteiden (alkoholi, tupakka, kannabis ja kokaiini) käytön yleisyydestä 17:ssä eri maassa. Päihteiden käytön yleisyyden todettiin vaihtelevan huomattavasti eri maiden välillä, mutta lainsäädännöllä oli vähäinen yhteys huumeiden käytön yleisyyteen
YK:n ihmisoikeusvaltuutettu kehotti loppuvuodesta 2015 YK:n jäsenmaita luopumaan käyttäjien rankaisemisesta, koska se haittaa hoitoon hakeutumista ja pääsemistä ja lisää riskialttiita käyttötapoja
-lähde wikipedia-
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362769Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs122559100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432278Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201871Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381572Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511555- 381473
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 281194
- 261141