Mitä tuumaatte tuosta puheesta?
https://www.youtube.com/watch?v=RC1LzlyWJQo
https://www.youtube.com/watch?v=RC1LzlyWJQo
Tapaus sananvapaus
Anonyymi
27<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kiinnostaisi Torren mielipide asiassa.
Noh, mitä sanotte?
Sanotteko yhtään mitään?
Liberalismin/Raamatun mukaan sdp:n johtajat tulee ottaa kiinni ja asettaa vastuuseen kansalaisoikeusloukkauksista
Halla sanoi lauseen taisteluni kirjasta, ketään ei kiinnostanut.
KAKSINAISMORAALI
Mielestäni yksittäistapauksena Päivin jutut mahtui selkeästi sallitun rajoihin, mutta jossakin menee silti raja, jonka jälkeen kyse on jo kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka ei ole sallittua.
Ihan huippu pointsia Sebiltä
Missä viipyy Torren kommentit?
Saarn.12:14 Biblia (1776) Sillä Jumala tuottaa tuomiolle kaikki salatut työt, joko ne ovat hyvät eli pahat. 2Kor.5:10 Biblia Sillä meidän kaikkein pitää ilmestyvän Kristuksen tuomio-istuimen eteen, että jokainen sais senjälkeen mitä hän ruumiissansa tehnyt on, olkoon se hyvä eli paha.
Ps.143:2 Älä käy tuomiolle palvelijasi kanssa, sillä ei yksikään elävä ole vanhurskas sinun edessäsi. Job.15:14.
Mitä videolla on? Kerro omin sanoin.
Sen pääpointti on että Tynkkynen homona puolustaa Räsäsen oikeutta saada kritisoida homoutta vakaumuksensa pohjalta. Eikö ylpeys salli katsoa hänen puhetta?
Tai pääpointti on itse sananvapaus. Mutta Räsäsen oikeutta hän puolustaa kiivaasti.
Sebastian Tynkkynen kehottaa jokaista homoa tuossa videossaan puolustamaan Räsäsenkin oikeutta sananvapauteen. Tällaista puhetta ei ikinä olla kuultu.
Hän antaa ymmärtää että nyt on tehtävä kaikki sananvapauden puolesta, sillä vain siten yhteiskunnat voivat kehittyä. Totta hän puhuu. Kun maassa on totalitarismi, sen tulokset nähdään maailman historiassa. Eivät nuo kommunistiset maat mitenkään kehittyneitä ole olleet.
Muta eihän Räsänen ole kritisoinut homoutta, nimittänyt sitä häpeäksi kyllä. Kritiikkiin kuuluu, että kriitikolla on ajatus siitä miten asiat voisi tehdä käytännössä paremmin.
Mitä homoseksuaalit siis voisivat tehdä paremmin välttääkseen häpeän? Tätä Räsänen ei ole kertonut.
Homouden kritiikkiä odotellessa.
>Sebastian Tynkkynen kehottaa jokaista homoa tuossa videossaan puolustamaan Räsäsenkin oikeutta sananvapauteen.
Siis miten? Painostamalla oikeuslaitosta, maalittamalla tutkijoita ja tuomareita?
Puheissa asenteissa kannanotoissa jne. On lukemattomia keinoja, kuten tiedät, puolustaa eri asioita.
Missä Torre?
Huomaan selvää vaivautuneisuutta tiettyjen ihmisten taholta. Asiaa ei juurikaan olla kommentoitu ketjussa. Mistä tämä johtuu?
Tynkkynen puhuu paskaa. Kaikissa yhteiskunnissa sananvapaus on rajallista. Sanoa saa toki, mutta jos sanominen ylittää laillisuuden rajat, siitä seuraa sanktioita. Suomessa tilanne on sananvapauden kohdalla varsin hyvä. Ennakkosensuuria ei juurikaan ole. Laki määrittää kuitenkin sananvapaudelle rajat, jotka mielestäni ovat hyvät ja tarpeelliset. Seuraavassa lainaus artikkelista "Tiellä sananvapauteen":
"Suomessa rikoslaissa täsmennetään sananvapauden rajoja seuraavilta osin:
kunnianloukkaus (RL 24:9)
yksityiselämää loukkaava tieto (RL 24:8)
kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:8)
julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
väkivallan kuvauksen levittäminen (RL 17:17)
sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi ja kuvan levittäminen (RL 17:18, RL 17:20)
markkinointirikos (RL 30:1)
virkasalaisuus (RL 40:5)
yrityssalaisuus (RL 30:5)"
Mitä näistä laeista Tynkkynen ja kumppanit haluavat kaataa? Kaikkiko, vai vaan ne, jotka rajoittavat heidän mielipiteen ilmaustaan?
Yhäkään ei muslimille tule syytettä vaikka hän puhuisi mitä homoista tai kristityistä. Tämä on niin tosi kuin olla voi. Sinä voit tarkastaa asian seuraamalla näitä maailman ja Suomen tapahtumia. Milloin menee teille jakeluun että toisia syytetään, toisia ei? Milloin myönnätte sen käytännönkään tosiasioiden perusteella?
Rautalangasta väännän: Islam on vihervasureiden suvakkien erityissuojeluksessa oleva uskonto. Tätä totuutta et voi kumota. Siitä johtuu että he eivät ikinä saa syytettä kiihottamisesta.
Jatkan. Sinä voit laittaa asian jatkossa merkille ellet ole jo sitä tehnyt. Laita merkille tuleeko tämän hallituksen aikana syyte muslimille homojen tuomitsemisesta tai herjaamisesta. Tarjoan kahvit jos näin käy. Persut jos pääsee päättämään laeista, asia voikin muuttua, muuten ei milloinkaan.
Nuo kohdat on tehty mielivaltaiselta tavalla tulkittaviksi. Mielivaltaa myös käytetään surutta kansallismielisten sekä uskovien syyttämisessä, ei muiden. Asia riippuu siitäkin, mille päälle demla sattuu nousemaan ylös sängystä.
Tämä verenpunainen demla.
Ymmärrä kulta pieni ja rakas ihminen että punainen leiri haluaa raivata vastustajiaan pois tieltänsä. Unelman tiellä ei saa olla persuja tai kristittyjä hänksättämässä. Siksi on tehty tämä vihapuhevouhotus.
>Laita merkille tuleeko tämän hallituksen aikana syyte muslimille homojen tuomitsemisesta tai herjaamisesta.
Kerrohan Antsu mitä tapausta tarkoitat. Minä kun en oikein noita tiedä.
Millä matematiikalla muuten ajattelit että persut pääsisivät peräti päättämään laeista? Se edellyttäisi kannatuksen tuplaantumista nykyisestä, mikäli sekään riittäisi. Sellaista kannatusta ei itsenäisyyden aikana ole ollut yhdelläkään puolueella yksissäkään vaaleissa, jos nyt ulkomuistista viskasen.