Viikonlopun Iltalehti toi esille aiheen.
Siinä ilmeni Vihreiden huumemyönteisyys.
Kannabiksen vapaushan tietäisi vain enemmän huumeita, enemmän kovien huumeiden käyttöä, kannabis olisi portti muihinkin.
Lisäksi kannabis on vaaralliseksi todettu 10-14-vuotiaille !
Ilmeisesti Vihreiden kannattajat saisvt tuon 50 000 nimeä ja aihetta käsitellään eduskunnassa, sitä ei hylätä kuin joitain parempia ja viisaampia ehdotuksia.
Siinä ilmeni Vihreiden huumemyönteisyys.
Kannabiksen vapaushan tietäisi vain enemmän huumeita, enemmän kovien huumeiden käyttöä, kannabis olisi portti muihinkin.
Lisäksi kannabis on vaaralliseksi todettu 10-14-vuotiaille !
Ilmeisesti Vihreiden kannattajat saisvt tuon 50 000 nimeä ja aihetta käsitellään eduskunnassa, sitä ei hylätä kuin joitain parempia ja viisaampia ehdotuksia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lisättäköön tähän vielä tuore uutinen huumekuolemista:
https://yle.fi/uutiset/3-11041398
Että siläa lailla menetetään nuoriakin, mahdollisia tulevia veronmaksajia, joita ei liikaa tässä maassa ole.
Onneksi tuo luku ei ole kuitenkaan tuhansissa kuten alkohuumeen kohdalla on mutta silti luku on iso vaikka siinä on kaikki muut huumeet yhdessä listassa paitsi alkohuume. Portugalissa oli euroopan pahin heroiini ogelma 2000- luvun alussa mutta eipä ole enään jotkin siellä ostiin tehdä mitä suomessa ei vielä ole osattu tällä vain läpsytellään käsiä ja jauhetaan 50-luvun mantroja.
Porttia pidetään yllä pitämällä kannabis laittomana. Silloin sitä myy rikolliset jotka myyvät samalla niitä kovia huumeita. Tuon yhtälön ymmärtäminen onnistuu muualla muttei suomen eduskunnassa. Laillisen kannabiksen vastustaminen on suoraan rikollisten tukemista.
Se on aivan sama onko politikko sininen, punainen, vihreä tai vaikka riemunkirjava. Nämä meidän politikot ei meinaa tehdä mitään mikä on rikollisten voitto. Samaan aikaan saksa aikoo ottaa kannabiskaupan hallintaan laillistamalla. Siinä on junteilla ihmettelemistä vähäksi aikaa.
Oishan se näky kun haet lauantain saunakaljan marketista mutta ennen kaljahyllyä tulisi pari marketin myyjää kaupaaan pillreitä jauhoja muita kivoja lappusia vois sinä monella tulla kaljaportti ja jäädä muutakin taskuun kuin sauna olut lautain lotto.
Puhut ihan eri aineista kun kannabis. Ei tuollaisia ole kukaan laillistamassa.
Niin tuo oli vertaus siihen porttiteoriaan että kun nyt sitä kannaa saa sieltä missä on muutkin aineet niin mites olisi jos saunakajaa hakiessakin tulis aina 5 eri muutakin ainetta joku kauppaamaan se oli tässä kirjotuksessa poitti jos et ymmärtänyt eli siis noin portti on olemassa mutta itsestään mikään aine ei saa haluamaan sinua toista ainetta alkoholi vie kyllä estot ja sen takia moni kännissä kokeilee uusia aineita.
Se olisikin aika erikoista että kun tykkää yhden aineen vaikutuksesta niin haluaisikin toista ainetta. Porttiteoria keksittiin vain siksi kun kannabiksesta itsestään ei löytynyt tarpeeksi pahoja haittoja kieltämisen perustelemiseksi. Ainoa mistä teoria saa tukea on tuo kun kaikki laittomat myydään samoista luukuista.
Ei yllätä. Kannattajista suuri osa narkkeja, jotka on tuhonneet aivojaan narkkaamalla jo nuoresta asti. Vajavaisilla aivoillaan äänestävät vihreitä.
Ompas sulla paljon vihreitä tuttuja yli 150 000 heistä tunnnet hahahaha ettei vaan sulla ois vähän alpakka lisää jutuissasi? hahahaahahah.
Vihervasemmiston lapsien vanhemmat oli itse narkkeja. Kauas ei omena puusta putoa.
Huumediilerit ym.laittomista huumeista hyötyvät tahot tottakai puolustaa nykyistä systeemiä, heidän erittäin tuottoisaa bisnestä. Jos kannabis laillistettaisiin ja myynti siirtyisi valvottuihin oloihin, voisi ostaja olla varma aineen puhtaudesta ja valtion saisi verotuloja. Kannabista ja sen johdannaisia voisi myydä vaikka Alkossa ja ikärajat ostamiseen, olisihan se paljon turvallisempaa.
Huumediilereinä mamut, kuten Helsingin Kalliossa. Mamu tuo huumeen, kantis kuolee.
Se hu hu hu huume kasvaa ihan siellä kalliossa kaapissa valkosilla hispter hippeillä siiss se hu hu hu huuume.
6 mamulle 0 katikselle kyllä ennen oli toisin suomalainen vastasi 6 ulkolaista nyt asiat onkin toisnpäin näköjään.
Avaaja
"Kannabiksen vapaushan tietäisi vain enemmän huumeita, enemmän kovien huumeiden käyttöä, kannabis olisi portti muihinkin."
Annatko lähteen tällä väitteellesi sillä se ei vaikuta todenmukaiselta eikä "porttiteoria" edes vaikuta järkevältä.
Se on kuin sanoisi että ylinopeuden ajaminen olisi portti vakavampiin rikoksiin kuten massamurhaan.
"Lisäksi kannabis on vaaralliseksi todettu 10-14-vuotiaille !"
Tarkemmin että sillä on ainakin korrelaatio esim. huonomman muistin kanssa. Mutta tässä ainakin kerroit totuuden :)
https://www.scientificamerican.com/article/what-pot-really-does-to-the-teen-brain/
Iiriksen aivopierut toivat taa lisää äänestäjiä persuille.Persunaisen ja poliisien lausunnot olivat pikkuisen ristiriidassa iiriksen utopioiden kanssa taas hän luetteli jotain huuhaa tutkimuksia ja niihin sitten vetosi.
Who ja thl ovat julkaisseet ihan päteviä tutkimuksia. Tietenkin jos pitää usko ja urheilua luotettavampana lähteenä niin okei. Sellainen sana kuin lähdekritiikki ei silloin liene tuttu?
Jos kannabikseen laillisuus ratkaistaisi faktoilla niin se olisi jo laillista. Laitonta siitä tuli alkoholin kieltolain perintönä. Kun alkoholi laillistettiin tuhannet liittovaltion agentit uhkasivat jäädä työttömiksi.
Niille piti keksiä jotain uutta tekemistä. Sitä onkin riittänyt kun kieltolait on tuottoisia bisneksiä.
No ei todella yllätä yhtään. Että silleen.
Täällähän parjataan vihreitä ikäänkuin se olisi niiden syy ettei kieltolaki toimi. Se lakihan on vanhempi kuin vihreät puolueena. Syyttäkää ennemmin huumevalistusta joka toimi käytännössä mainostamisena. Sieltä melkein kaikki sai idean kokeilla silloin aikana ennen nettiä.
Kannabis kiellettiin Suomessa vasta 1966, koska YK näin käski. Nyt tuokin järjestö jo kovasti puolustaa kannabiksen hyviä, lääkinnällisiä ominaisuuksia. Kannabiskielto ja pakkoruotsi kuuluvat niihin asioihin, jotka ovat olleet olemassa kovin lyhyen aikaa, eivät ikuisesti, muistakaa tämä. Meidän päättäjät, nuoretkin, elävät edelleen Kekkoslovakiassa, jossa kaiken on oltava kuten ennen, vaikka tiede sanoisi mitä ja muu maailma etenee vapautuksen tiellä.