Suomalaiset kohteli venäläisiä hämmästyttävän hyvin Itä-Karjalassa 1941-1944.
Ottaen huomioon, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 lavastamalla Suomen ensin Mainilan laukauksilla sodan aloittajaksi ja varasti Suomelta suuren maa-alueen ja pakotti sen puoli miljoonaa suomalaista asukasta evakoiksi.
Mikä tahansa muu maa olisi tappanut sellaisesta vääryydestä kostoksi heti kaikki kiinni saadut venäläiset.
Ja Neuvostoliitto jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista talvisodan jälkeen mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan.
Jos Suomi ei olisi miehittänyt Itä-Karjalaa, Saksa olisi sen varmasti miehittänyt ja kohdellut venäläistä väestöä paljon julmemmin.
Venäläisten pitäisi kiittää suomalaisia Itä-Karjalan miehityksestä
Ottaen huomioon, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 lavastamalla Suomen ensin Mainilan laukauksilla sodan aloittajaksi ja varasti Suomelta suuren maa-alueen ja pakotti sen puoli miljoonaa suomalaista asukasta evakoiksi.
Mikä tahansa muu maa olisi tappanut sellaisesta vääryydestä kostoksi heti kaikki kiinni saadut venäläiset.
Ja Neuvostoliitto jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista talvisodan jälkeen mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan.
Jos Suomi ei olisi miehittänyt Itä-Karjalaa, Saksa olisi sen varmasti miehittänyt ja kohdellut venäläistä väestöä paljon julmemmin.
Venäläisten pitäisi kiittää suomalaisia Itä-Karjalan miehityksestä
Vastaukset 79
Vanhimmat
Venäläisten aivot on pilannut kohta 100 vuotta jatkunut valheellinen propaganda.
Siviiliväestön kuolleisuus Saksan miehittämillä Neuvostoliiton alueilla oli paljon suurempi kuin Suomen miehittämillä alueilla.
Ja Neuvostoliitto itse pakotti Suomen välirauhan aikana turvautumaan Saksaan .
Ei Saksa missään tapauksessa olisi voinut jättää Itä-Karjalaa valtaamatta ellei Suomi olisi sitä vallannut.
"Siviiliväestön kuolleisuus Saksan miehittämillä Neuvostoliiton alueilla oli paljon suurempi kuin Suomen miehittämillä alueilla."
No pistähän pöhveli sitten jotain lukuja, että mitäs ne kuolleisuudet sitten oli?
Saksan miehittämillä alueilla Neuvostoliitossa kuoli 20 miljoonaa siviiiliä.
Neuvostoliiton asuttamilla alueilla Neuvostoliitossa kuoli 20 miljoonaa OMAA siviiiliä Stalinin vainoissa!
Jopa enemmän on arvioitu.
Ri kuollut. Tuo on voittajien hevonpaskaa
Saksan alaisuuteen jäi 1941 noin 60 miljoonaa neuvostoliittolaista siviiliä joista 20 miljoonaa kuoli sodan aikana, sodan seurauksena. Puna-armeijan tappiot olivat 7 miljoonaa sotilasta.
Saksalaiset olisivat halunneet edetä Vienan Karjalaan, ei suinkaan Aunuksen Karjalaan, lähinnä Kantalahteen.
Pelkona oli se, että venäläiset ajavat saksalaiset Lapista.
Saksalaiset olisivat miehittäneet Itä-Karjalan ellei Suomi olisi sitä miehittänyt. Ei sellaista aluetta olisi voinut jättää uhkaamaan saksalaisia.
Niinkö? Jos venäläisiä kuoli tuhansinsotalla nälkään suomalaisilla keskitysleireillä niin onpa tosiaan ollut hämmästyttävän hyvää kohtelua! -No Puna-armeijan lannis-
tettua ensin Suomen vaatimattoman valloitusarmeijan ja myöhemmin natsisaksan
armeijan rippeet Berliinissä, tulikin maksun aika suursuomalaisesta tyhmyydestä
koko kansan kontolle Itä-Karjalan aikaisista rosvouksista. Myös keskitysleirien pa-
holaismaisia johtohenkilöitä rangaistiin.
Neuvostoliitto se oli tyhmä pakottaessaan talvisodan jälkeen Suomen turvautumaan Saksaan. Tämän myönsi arvostettu venäläinen historioitsija V M Holodkovski 1980 luvulla.
Oli Neuvostoliiton onni että Leningradin pohjoispuolen miehitti Suomi eikä Saksa. Saksa ei olisi pysäyttänyt hyökkäystä ja olisi kohdellut siviilejä paljon julmemmin kuin Suomi.
Tyhmät venäläiset ei ymmärrä kiittää siitä Suomea.
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
http://prokarelia.net/si/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
Kuoli, koska olivat heikkoja ennestään ja oli tauteja. Suomalaiset tekivät sen minkä pystyivät ehidän eteensä. Venäjän ja globalistien valehtelu on kauhistuttavaa
Keskitysleiri on turhaan demonisoitu käsite. Saksan kerkitysleirit olivat mallivankiloita, joissa voitiin hyvin. Venäläiset oli aitettava keskitysleireihin. He itse eivät jättäneetvaihtoehtoja. Kaikki olivat artisaanitouhuissa mukana tai suuri osa
Kohtelu oli todella oikein hyvää, tässä siitä todisteet:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006289698.html
Ihan olen jo kateellinen kun niin ruusuista oli venäläisillä elämänmeno.
Jos Saksa olisi miehittänyt Itä-Karjalan siviilien kohtelu olisi ollut paljon julmempaa.
Ei olisi. Myös Saska oli sivistynyt miehittäjä. Partisaanisota oli tosin laajaa ja se johti moniin uhreihin. Mutta siinäkin se oli Venäjän itse valitsema tie ja partisaanit olivat ne suurrikolliset
Jälleen yksi mielisairas aloitus tuhansien joukossa.
Saksalaiset miehittivät koko Ranskan, ranskalaiset eivät tappaneet kaikkia miehittämänsä alueen saksalaisia.
Suomalaisten toiminta vastustajan siviiljeä ja sotavankeja kohtaan oli selvästi julmempaa kuin yhdelläkään länsimaalla. Jollainen Suomesta tuli vasta 19.9.1944.
Jatkosodan Suomi menee kaikilla mittareilla samaan sarjaan Saksan, Japanin ja Neuvostoliiton kanssa. Ja siitä aloittaja muistaa olla iloinen ja ylpeä joka päivä.
” Suomalaisten toiminta vastustajan siviiljeä ja sotavankeja kohtaan oli selvästi julmempaa kuin yhdelläkään länsimaalla. Jollainen Suomesta tuli vasta 19.9.1944.”
Todellisuudessa Suomesta tuli länsimaa 6.12.1917.
”Jatkosodan Suomi menee kaikilla mittareilla samaan sarjaan Saksan, Japanin ja Neuvostoliiton kanssa.”
SUOMALAISTEN ylläpitämillä Itä-Karjalan leireillä kuoli yli 4 000 vankia – kuolleisuus oli noin 17 prosenttia.
– Se on suuri luku, mutta täytyy muistaa, että Neuvostoliitto siirsi Itä-Karjalasta väestöä (suomalaisten hyökkäyksen tieltä). Siirretyn väestön kuolleisuus oli arviolta suunnilleen samaa luokkaa, Nuorteva totesi.
– Kuolleisuus oli samaa tasoa kuin tämäntyyppisillä leireillä muualla, ja pienempi kuin neuvostoliittolaisten sotavankien keskuudessa. Olot olivat kurjat, paljon ihmisiä kuoli, ja kuri oli varmasti aika tiukkaa. Siviiliväestö joutuu aina kärsimään sodissa.
Voiko Suomen sotilasviranomaisten toimista puhua etnisenä puhdistuksena? Nuortevan arvion mukaan ei.
– Suomalaiset eivät ryhtyneet laajamittaisiin väestönsiirtoihin eivätkä laajamittaisiin surmaamisiin, pääjohtaja arvioi.
Sitä Suomi ei kuitenkaan voi kiistää, että sotilashallinto teki Itä-Karjalassa etnistä erottelua.
– Tämä on asia, josta historioitsijoiden on hyvä käydä keskustelua. Mitä enemmän aineistoja avataan ja mitä enemmän käydään keskustelua, sitä paremmin kokonaiskuva hahmottuu.
” Saksalaiset miehittivät koko Ranskan, ranskalaiset eivät tappaneet kaikkia miehittämänsä alueen saksalaisia.”
Kuten saksalaiset tekivät siinä koko Ranskassa ja maa jäi autioksi, niinkö?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005636884.html
Juri Dmitrijevin mukaan häntä vastaan kyhätty oikeusjuttu saattaa selittyä osittain Venäjällä harjoitettavalla Suomi-historian vääristelyllä.
Dmitrijevin mukaan suomalaisten Itä-Karjalan miehitysajoista on olemassa myös toisenlaisia muistikuvia, joita ei haluta tuoda julki.
– Kun neuvostovalta tuli takaisin, sensuuri takavarikoi pari säkillistä tavallisten ihmisten kirjeitä, joissa he kertoivat, miten hyvin heillä oli ollut asiat miehityksen aikana. Kirjeiden lähettäjät päätyivät vankileireille suomalaisten apureiksi syytettyinä.
Suomea koskevissa historiadokumenteissa toistuu Dmitrijevin mukaan Venäjällä usein sama kaava: kaikki kauheudet otetaan mukaan ja lieventävät seikat jätetään pois.
Oman lisänsä tuovat venäjänkielisen internetin ”uutissivustot” ja blogit, joissa harjoitetaan myös monenlaista Suomen ja Venäjän historiaan liittyvää hämärrystä.
– Meillä istuu internetissä kokonainen divisioona vääristelemässä historiaa, Dmitrijev kuvailee.
Suomesta tuli 6.12.1917 Saksan vasalliksi pyrkivä monarkistis-militaristinen näennäisvaltio, jonka ensin pelastivat leireiltä pelastuneet sosiaalidemokraatit yhdessä Ståhlbergin kanssa ja sen jälkeen neuvostopanssarit (tahtomattaan tosin) 1944 länsimäiseksi demokratiaksi.
Edelleen kuitenkin ero länteen on mm. siinä, että meillä ei ole sellaista työpaikkademokratiaa kuin Saksassa tai Ruotsissa, koska meillä itäeurooppalaisena Viron jatkeena sellainen katsotaan vaaralliseksi kumoukselliseksi "sosialismiksi", joka vie irtisanomiltaan työntekijöiltä huvilat vieneeltä Wahlroosilta huvilan.
Ei Suomesta ole länsimaaksi, eikä Suomesta koskaan tule mitään länsimaata. Siinä mielessä EU:iin kuuluminenkin on ihan turhaa, kukaan missään tällä pallolla ei tosissaan usko Suomen olevan länsimaa. Ei edes Putin.
” Suomesta tuli 6.12.1917 Saksan vasalliksi pyrkivä monarkistis-militaristinen näennäisvaltio”
Todellisuudessa EI TULLUT vaan länsimainen demokratia, jossa oli vapaat vaalit! Niissä SDP oli aina ylivoimaisesti suurin puolue!
”jonka ensin pelastivat leireiltä pelastuneet sosiaalidemokraatit yhdessä Ståhlbergin kanssa”
Suomi menestyi 20- ja -30 luvuilla KOKO kansan toimesta!
”ja sen jälkeen neuvostopanssarit (tahtomattaan tosin) 1944 länsimäiseksi demokratiaksi.”
Neukkupanssarit eivät tuoneet koskaan demokratiaa EDES OMAAN MAAHANSA saatikka sitten muualle. Sodan jälkeen Suomi jatkoi demokraattisena maana paitsi että nyt sallittiin kommunistit ja kiellettiin joukko muita.
”Edelleen kuitenkin ero länteen on mm. siinä, että meillä ei ole sellaista työpaikkademokratiaa kuin Saksassa tai Ruotsissa”
Todellisuudessa meillä on täysin vastaava järjestelmä kuin noissa maissa!
”Ei Suomesta ole länsimaaksi, eikä Suomesta koskaan tule mitään länsimaata. Siinä mielessä EU:iin kuuluminenkin on ihan turhaa, kukaan missään tällä pallolla ei tosissaan usko Suomen olevan länsimaa. Ei edes Putin.”
Suomi ON JO Tarkkispojan ikuiseksi harmiksi ja sellaisena meitä pitää kaikki! Puten (tai Tarkkispojan) mielipiteillä ei ole arvoa!
"Jatkosodan Suomi menee kaikilla mittareilla samaan sarjaan Saksan, Japanin ja Neuvostoliiton kanssa. Ja siitä aloittaja muistaa olla iloinen ja ylpeä joka päivä."
Mielisairas kommentti.
En ole. Aloittajan paikka saattaisi olla siellä.
Puhut taas pötyä kuten aina
Merkittävä osa äänioikeutetuista ei voinut äänestää vaaleissa sotien välisenä aikana. Kansanedustajiakin suljettiin vankilaan.
Sellaisella ei ole mitään tekemistä länsimaisen demokratian kanssa.
Ja edelleen Suomi tyhmän nimittelijän loputtomaksi harmiksi erottuu vähemmän edukseen oikeista länsimaisista demokratioista Ruotsista ja Saksasta. Julkisen terveydenhoidon kulutkin ovat täällä selvästi kalliimmat kuin monissa muissa EU-maissa.
Suomi on itäinen maa. Österbotten ja Estonia, mistä luulet että nimet ovat tulleet? EIvät ainakaan länsimaisuudesta, sitä kun ei ole koskaan noilla alueilla ollutkaan.
"En ole."
Ehkä joku sukulaisesi on ollut .
Kommentti on täysin totta. Ja se häiritsee sinua joka päivä.
Ruotsalaisten rotuteoreetikot olivat aivan oikeassa yhdistäessään suomalaiset tsingiskaanin kansakuntaan. Kuka tahansa näkee selvän yhtäläisyyden.
Aloitus osoittaa erittäin älykästä päättelykykyä.
Aloitus on niin hyvä että menee joidenkin käsityskyvyn yli.
Niin, kyllä me tiedämme, että suomensukuisilla olivat asiat hyvin. Sitähän eivät venäläisetkään ole kiistäneet.
Suomalaiset haastattelevat yhtä henkilöä, joka on eri mieltä muiden kanssa. Mikseivät haastattele Suomessa niitä harvoja, jotka pitävät vaikkapa Putinin toimia Itä-Ukrainassa oikeina. Yhtä kattava otanta.
Valitettavan totta että Suomi tappoi tai antoi vankien kuolla, määrä lähemmäs 30 000 pelkästään jatkosodan aikana. Tämä on enemmän kuin kaikkien Talvisodassa kaatuneiden suomalaisten määrä.
"Valitettavan+totta+että+Suomi+tappoi+tai+antoi+vankien+kuolla,+määrä+lähemmäs+30+000+pelkästään+jatkosodan+aikana.+"
” Merkittävä osa äänioikeutetuista ei voinut äänestää vaaleissa sotien välisenä aikana. Kansanedustajiakin suljettiin vankilaan.”
Liki kaikki saivat ja rikosesta voi myös kansanedustaja joutua vankilaan.
”Sellaisella ei ole mitään tekemistä länsimaisen demokratian kanssa.”
Todellisuudessa oli täyttä länsimaista demokratiaa!
”Ja edelleen Suomi tyhmän nimittelijän loputtomaksi harmiksi erottuu vähemmän edukseen oikeista länsimaisista demokratioista Ruotsista ja Saksasta. Julkisen terveydenhoidon kulutkin ovat täällä selvästi kalliimmat kuin monissa muissa EU-maissa.”
On täysin linjassa Ruotsin ja Saksan kanssa ja terveydenhoito on korkeaa luokkaa.
”Suomi on itäinen maa. Österbotten ja Estonia, mistä luulet että nimet ovat tulleet? EIvät ainakaan länsimaisuudesta, sitä kun ei ole koskaan noilla alueilla ollutkaan.”
Nimet tulee aina jostakin! Ikävää, että olet allerginen länsimaille ja vailla älyä korjata asuinpaikkaasi!
Onhan Österbotten Pohjanlahden itäranta Suomeksi ja siis Länsimaihin lukeutuvan Ruotsin itämaakunta. Nimet ketovat nimenomaan länsimaisuudesta. Jos olisi itää, niin oltaisiin Venäjän näkökulmasta länsialue
Venäjän pitäisi kiittää Suomea siitä että Leningradin pohjoispuolella miehittäjänä oli Suomi eikä Saksa.
Saksalaiset olisivat varmasti hyökänneet Leningradiin ja Murmanskin radalle.
Suomi pysäytti hyökkäyksen 1941.
Suomi itse asiassa puolusti Leningradia pohjoisesta. Kun suomalaiset olivat asemissa Leningradin pohjoispuolella ja kieltäytyivät hyökkäämästä Leningradiin ei Saksakaan voinut hyökätä pohjoisesta Leningradiin.
Ja samoin suomalaiset puolustivat Murmanskin rataa kieltäytyessään hyökkäämästä sinne.
-----Kun suomalaiset olivat asemissa Leningradin pohjoispuolella ja kieltäytyivät hyökkäämästä Leningradiin ei Saksakaan voinut hyökätä pohjoisesta Leningradiin.-----
Mitä ihmeen primitiiivisyyttä taas. Miten Saksa olisi hyökännyt suomalaisten pohjoispuolelta, eihän sillä ollut siellä joukkojakaan? Yritti se kovasti syksyllä -41 suomalaisten eteläpuolelta valtaamalla Tihvinän mutta ajettiin pois.
"Miten Saksa olisi hyökännyt suomalaisten pohjoispuolelta, "
Enhän minä sellaista sanonut. Jos Saksa olisi miehittänyt LENINGRADIN pohjoispuolen ei se olisi pysäyttänyt hyökkäystä kuten Suomi pysäytti 1941.
"Mitä ihmeen primitiiivisyyttä taas"
Jos Suomi ei olisi miehittänyt Karjalan kannasta ja Itä-Karjalaa vuonna 1941 Saksa olisi ne alueet miehittänyt eikä olisi pysäyttänyt hyökkäystä kuten Suomi pysäytti 1941.
Millähän lihaksilla Saksa olisi ne miehittänyt?
"Millähän lihaksilla Saksa olisi ne miehittänyt?"
Saksalla oli riittävästi joukkoja siihen. Mutta Saksa ei voinut miehittää Itä-Karjalaa ja Karjalan kannasta koska suomalaiset oli ne miehittäneet.
Saksa kyllä painosti Suomea hyökkäämään Leningradiin Karjalan kannakselta mutta Suomi kieltäytyi.
Lisäksi on huomattava, että nykyisinkin venäläiset kohtelevat Itä-Karjalan asukkaista paljon huonommin kuin Suomessa kohdeltaisiin. Siksi Itä-Karjala pitäisi liittää Suomeen, jolloin väestö voisi päästä huonosta kohtelusta eroon.
Loppujen lopuksi koko Venäjän kannattaisi ottaa suomalaiset hallitsemaan aluettaan, jolloin demokratia ja oikeusvaltio pääsisi kehittymään maassa. Tästä suomalaisten hyvästä lahjasta Venäjälle, se voisi vastavuoroisesti ottaa käyttöön Stolbovan rauhan (vuodelta 1617) mukaiset rajat lisättynä tietenkin mainittu Itä-Karjala.
Juu, niin varmaan pääsisi. Öljy-yhtiöt myytäisiin ulkomaalaisille sijoittajille ja liityttäisiin kaikkiin mahdollisiin kissanristiäisseurakuntiin että "näytettäisiin länsimaisilta" ja muutaman vuoden kuluttua olisi koko valtio konkurssissa kuten Suomi nyt käytännössä on.
Putinin johdolla Venäjä sen sijaan on ostanut holvit täyteen kultaa pahan päivän varalle. Venäjän ylin johto toimii paljon älykkäämmin kuin suomalaiset. Valitettavasti.
Suomi ei ole konkurssissa vaan yksi maailman vauraumpia ja teknologisesti kehittyneimpiä valtioita. Lähimmän sadan vuoden kuluessa Suomesta tulee johtava teknologian suurvalta ja sen jälkeen Venäjän takapajuiset johtajat tulevat anomaan Suomelta apua valtavien ongelmiensa hoitamiseen. Ja tokihan Suomi myy teknologista apuaan, josta Venäjä voi sitten kultavarannollaan ostaa. Hinta liikkunee siinä biljoonassa eurossa. :D
"Putinin johdolla Venäjä sen sijaan on ostanut holvit täyteen kultaa pahan päivän varalle."
Ja varastanut lähipiireineen kymmeniä tai satoja miljardeja Venäjän kansalta.
Ah niin, Nokia jo näyttikin kuinka Suomesta tulee teknologian suurvalta...
Suomalaiset ovat tyhmiä toisiaan kiusaavia ja usein kateellisia aaseja, joita ei sadan vuoden kuluttua enää kovin paljon ole täällä. Väestö ehkä edelleen puhuu kieltä, mutta muuten sitä on vaikea tunnistaa suomaiseksi siinä mielessä kuin me nyt olemme.
Suomensukuinen kulttuuri on jo vuosisatoja ollut katoamassa maapallolta ja se kehityskulku jatkuu edelleen. Unkari on ollut ainoa poikkeus, aika näyttää kuinka kauan sekään. Suomensukuiseen kulttuuriin itsetuho on sissäänrakennettuna. Ja hyvä niin.
” Ah niin, Nokia jo näyttikin kuinka Suomesta tulee teknologian suurvalta...”
Niin näytti, että se on mahdollista. Huipulla pysyminen on sitten jo työläämpää pienelle valtiolle.
”Suomalaiset ovat tyhmiä toisiaan kiusaavia ja usein kateellisia aaseja, joita ei sadan vuoden kuluttua enää kovin paljon ole täällä. Väestö ehkä edelleen puhuu kieltä, mutta muuten sitä on vaikea tunnistaa suomaiseksi siinä mielessä kuin me nyt olemme.”
Sinä et ole mikään ”me” kenellekään ja kyllä me täällä olemme ellei ydinsotaa sitten synny.
”Suomensukuinen kulttuuri on jo vuosisatoja ollut katoamassa maapallolta ja se kehityskulku jatkuu edelleen. ”
Todellisuudessa väkiluku on kasvanut.
”Unkari on ollut ainoa poikkeus, aika näyttää kuinka kauan sekään. ”
Niinpänäyttää.
”Suomensukuiseen kulttuuriin itsetuho on sissäänrakennettuna. Ja hyvä niin.”
Tuskinpa vaan ja me pysymme kehityksessä mukana. Sen sijaan sinulla on itsetuho sisäänrakennettuna ja joudumme tulemaan toimeen ilman me-henkeäsi. Ja hyvä niin.
" Huipulla pysyminen on sitten jo työläämpää pienelle valtiolle."
Aaseille monet muutkin asiat ovat työläitä.
"Sinä et ole mikään ”me” kenellekään"
Valitettavasti edelleen olen.
"kyllä me täällä olemme ellei ydinsotaa sitten synny."
Surkeimpia ei tosiaan huolita muualle.
"Todellisuudessa väkiluku on kasvanut."
Luuloissaan on turvallista elää.
"Tuskinpa vaan ja me pysymme kehityksessä mukana."
En epäile, ja kuten sanoin, sen "kehityksen" suuntakin on aivan selvä, kuten se on ollut pidemmän aikaa.
"Sen sijaan sinulla on itsetuho sisäänrakennettuna"
Kun ei ole, ja se onkin suurin ongelmani.
"joudumme tulemaan toimeen ilman me-henkeäsi".
Ilo on kokonaan minun puolellani.
Taisi sitten osua pahastikin, kun piti yrittää henkilöhyökkäystä? Eipä silti, suomalaisugrihan se tietenkin vain sieltä kurkistelee... ennen kuin katoaa historian hämärään Götterdämmerungiinsa, jonne melkoinen osa on jo mennytkin.
Jos oltaisiin Venäjän valtapiiriä, kaikki Suomen resurssit omistaisi muutama juutalainen oligarkki
.....Venäläisten pitäisi kiittää Suomea Itä-Karjalan miehityksestä.....
Vielä elossa olevat keskitysleirvangit ja heidän läheisensä kiittävät aivan erityisen syvään.
Punavankienkin pitäisi muistaa kiittää, ettei sentään kaikkia tapettu tutkintovankeuteen.
Muistetaan nyt kuitenkin mikä taho se oli sitäkin Suomen punaisten tragediaa ruokkimassa, saadakseen heidät riemumielin liittämään onnistuneen kapinan jälkeen Suomi takaisin Neuvosto-Venäjään.
Lenin nyt oli muutenkin kupan runtelema murhanhimoinen psykopaatti, joten mitenkään yllättävä uutinen tämä ei sentään ole.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. sivu 158.
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."
Lähde: Sama, sivu 164.
Eritoten tulee kiittää Suomen urheita miehiä ja naisia siitä, että he pysäyttivät puna-armeijan massiiviset hyökkäykset talvella 1939-1940, ja näin Suomi säilyi itsenäisenä, eikä joutunut alistumaan Josif Stalinin ja muun boshevikkirosvojoukon kommunismidiktatuurin orjaksi.
Kyllähä se ihmeen kaltainen teko kyrsii kommunisteja ja muita putinisteja edelleen, mutta sehän on vasta vallan hyvä seikka se, sillä juuri silloin tietää itsenäisen Suomen puolustajien onnistuneen kun kommunistien verenpaine pullistaa heidän otsasuonensa nakkimakkaroiksi.
Kiitos Teille Suomen miehet ja naiset siitä, että torjuitte Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja kykenitte säilyttämään itsenäisen ja vapaan Suomen talvella 1939-1940 sekä kesällä 1944!
Aijai. Ei kai Leninkin ollut joku stallari?
Patruunat loppui kun niitä ei saanut enää Venäjältä. Työläinen kiittää!
Stalin sanoi syksyn 1939 neuvotteluissa että Saksa voi hyökätä Suomen kautta Leningradiin.
Saksahan painostikin Suomea hyökkäämään Leningradiin mutta Suomi kieltäytyi.
Saksa painosti Suomea myös hyökkäämään Murmanskin radalle mutta Suomi kieltäytyi.
Tällä tavalla Suomi itse asiassa puolusti Neuvostoliittoa .
Venäläiset ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää mikä onni heille oli että Karjalan kannasta ja Itä-Karjalaa miehitti Suomi eikä Saksa.
Suomi torjui toistuvasti Saksan vaatimukset jatkaa hyökkäystä . Jos Suomi olisi torjunut Saksan kauttakulkuvaatimuksen syksyllä 1940 Saksa todennäköisesti olisi miehittänyt Suomen ja Leningradin puolustus olisi voinut romahtaa kun saksalaiset olisivat hyökänneet sinne yhtä aikaa pohjois ja eteläpuolelta.
Venäläisten pitäisi ymmärtää että oli heille onnenpotku että Suomi liittyi sotaan omilla ehdoillaan.
No minkähän takia saksalaiset eivät sitten itse katkaisseet Muurmannin rataa, ja valloittaneet Muurmanskia, niinkuin operaatio Hopeaketun tavoitteena oli?
Saksalaisten vahvuus oli 200 000, ja lisäksi Siilasvuon joukot.
Vastaus on, että eivät kyenneet siihen.
"No minkähän takia saksalaiset eivät sitten itse katkaisseet Muurmannin rataa"
Koska suomalaiset kieltäytyivät auttamasta heitä siinä riittävästi.
Jaa ettäkö suomalaisten syytä, kun eivät auttanneet, hahahah
Suomen oli pakko myötäillä jonkin verran Saksaa saadakseen Saksasta ruokaa ja polttoaineita. Mutta Suomi kieltäytyi toistuvasti Saksan vaatimuksista hyökätä Leningradiin ja idemmäksi Itä-Karjalasta.
Jos Suomi olisi täysin voimin alkanut ajaa Saksan sodanpäämääriä Murmanskin radalle ja Leningradiin olisi hyvinkin voitu päästä.
Eikö siis isäntien rehuvilja ruokkinutkaan. 1941 oli katovuosi.
Suomi ei taistellut Saksan puolesta vaan kävi omaa erillistä sotaansa 1941-1944.
Venäjän propagandassa suomalaisten sotilaiden väitetään olleen natseja mikä on täyttä soopaa.
Suurin osa oli sosiaalidemokraattien kannattajia mikä oli Suomen suurin puolue. Kuten oli edesmennyt isänikin joka oli jatkosodan aikaan Itä-Karjalassa.
Natsithan vei kaikki Saksan demarit keskitysleireille.
Venäläisiltä tuntuu historiantaju puuttuvan kokonaan.
Ai niinkö, he kuitenkin murskaavilla iskuillaan nujuuttivat Saksan Aatun lopulta bunkkeriinsa
mottiin Berliinissä ja kukistivat suvereenisti natsivallan Saksassa ylivoimallaan. Eiks je? Tämän
on todistanut kapitalistinenkin historioitsija. ;)
Puna-armeijan ansiosta natsivalta jatkui väriä vaihtaneena Elben itäpuolella vielä 45 vuotta. Länsi-Saksaan saatiin sentään demokratia.
Äläs ny Pikku Pioneeri innostu taas vallan luikuria laskettelemaan ; P
Kiistämätön tosiasia kun on kuitenkin se, että ilman USAn massiivista materiaaliapua Josif ynnä muu bolsevikkirosvokopla ois joutunu aika kyytiä Pietari-portinvartijan tykö loppusijoituspaikkapalaveriin.
"Voitonpäivän edellytys: Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu Neuvostoliitolle ratkaisi toisen maailmansodan suunnan"
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/
......Voitonpäivän edellytys: Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu Neuvostoliitolle ratkaisi toisen maailmansodan suunnan........
Mene märisemään siitä Yhdysvaltoihin, turhaan ruutiasi tällä palstalla haaskaat.
Ja sitten kuitenkin näkivät miten entiset isännät tuli 1990-luvulla. Jonkun imatralaisen talon Ensossa varastanut myi tytärtään ja sen tytärtä Ensoon 1997 palaneelle. Nooh sellaistahan se 'valittujen kansojen' satu tuppaa olemaan. Toisilla suosikeillasi juutalaisillakin on kohta uinti takaisin Eurooppaan edessä. Itse toivon jenkkien lopulta järkiintyvän ja yhdessä Kiinan sekä muslimien kanssa tuhoavan Venäjän.
Osaisko joku Sirola-oppilas paljastaa miks se kerrassaan fantastinen Neukkula kuiteskin teki kaulakiikun, eikä koko kommunismikyhäelmää enää ole?
Että oliko ihan vaan liian hyvä pahaan maailmaan ja sitä rataa?
Suomalaiset kohteli venäläisiä hämmästyttävän hyvin Itä-Karjalassa 1941-1944.
Juu, lykkäsi heti venäläiset ja muut ns. epäkansalliset keskitysleiriin ja tappoi nälkään, tauteihin ja kurjuuteen n. 4500 ihmistä. Hämmästyttävän hyvää oli. Lahtarin mielestä kun kaikki olisi pitänyt heti ampua, tehdä itä-karjalaiset katynit.
Kyllähän se olisi ollut parempi ne ja sinun sukusi ampua.
Nimittäin ei ihmiskunta siinä paljoa olisi menettänyt, vaikka palstan geneetikkomme pitää itseään Jumalana ja juutalaisia sekä venäläisiä sen valitsemana 'rotuna'.
""Suomalaiset+kohteli+venäläisiä+hämmästyttävän+hyvin+Itä-Karjalassa+1941-1944."
Entä sitten? Eihän ne itsekään vuosia aikaisemmin juuri suomensukuista väestöä esimerkiksi Kuolan niemimaalla ja muualla vapaaksi jättäneet? Saivat maistaa omaa vuosien 1936-1938 aikaista lääkettään.
Saivat maistaa omaa vuosien 1936-1938 aikaista lääkettään.
Eli nyt siis myönnät valehdelleesi kun sanot venäläisiä kohdellun hämmästyttävän hyvin. Tunnustat julman koston tapahtuneeksi.
Tosin, milä tavalla Petroskoin ns. epäkansalliset ollivat syypäitä Kuolan tapahtumiin ? Oli täysin porvarin moraalikäsityksen mukaista kostaa viattomille. Pääasia kun sai julmuutta harjoittaa, sillä oli lahtarin päivä pelastettu.