Videon kuvaaminen järjestelmäkameralla

Anonyymi

Asiantuntijat. Sanokaapa onko järjestelmäkameralla mahdotonta kuvata terävää skarppia videokuvaa? Itselläni tämä ei ainakaan millään onnistu. Käytössä sentään täyden kennon kamera ja kohtuullisen hyvä ellei huippulaatuinen optiikka. Valokuvista tulee veitsenteräviä helposti mutta videot ovat järjestään suttua. Onko niin että laadukasta terävää videokuvaa saadakseen on vain pakko hankkia oikea videon kuvaukseen tarkoitettu videokamera. Ja paljonko pitää laittaa rahaa että saa edes hiukkasen perusharrastajakameraa parempaa kuvanlaatua?

12

2902

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä ettei. Tässä vaan on monta miinaa. Esim. skaalaus. Leikitään, että kennon koko olisi vaikkapa muinainen 6 megapikseliä = 3000x2000 pikseliä. Tällöin jää 2 vaihtoehtoa

      1) kennon keskeltä rajataan videokuvauksessa käyttöön vain 1920x1080 pikselin alue = videokuvauksen aikana käytössä on "digizoomi" eli kuvakulma kapenee rankasti.

      2) käytetään viedeokuvaukseen koko kennon leveys, mutta kuvaa skaalataan. Periaatteessa hyvä, mutta tässäkin voi tulla ongelmia, jos skaalausalgoritmi on huono tai pitää tehdä kikkailua, kun ei dataa saada luettua ja digitoitoitua tarpeeksi kiivaaseen tahtiin... eli sieltä kennolta ehkä luetaankin ulos vain osa pikseleistä tai pikseliriveistä? Näitä matalamman resoluution ja suuremman virkistystaajuuden moodeja käytetään myös mm. elektronista etsinkuvaa muodostettaessa.

      Luonnollisesti samat ongelmat ovat edessä myös 4K videoitten kanssa.

      Suurin ongelma on kuitenkin tarkennu. Peilijärkkärin ns. kontrastintunnistava tarkennusjärjestelmä tippuu pois pelistä, kun peli nostetaan ylös. Ja ylhäällähän sen pitää olla videokuvauksen aikana. Osa järkkäreistä ei kykene tarkentamaan lainkaan videokuvausken aikana, osa turvautuu HITAASEEN, edestakaisin pumppaavaan ja helposti kohteen kokonaan hukkaavaan ns. kontrastipohjaiseen tarkennukseen. Sitä voi aiheellisesti kutsua myös yritä ja erehdy -menetelmäksi. Kamera koko ajan pumppaa tarkennusta edestatakaisin ja mittaa kuvan kontrastia. Kontrastierojen kasvu kertoo, että tarkennus menee oikeaan suuntaan. Kun erot alkavat taas pienentyä, on menty ohi oikeasta tarkennuksesta.

      Kaikki eivät kuitenkaan ole näin surkeita. Esim. Sonyllä on ollut myynnissä (ja on edelleen) kameroita, joissa on elektroninen etsin, mutta myös kiinteä, tarkennusjärjestelmän sensoreille valoa ohjaava (puoliläpäisevä) peili. AF pelaa täysillä videokuvauksessakin ja hanskaa siis liikkuvienkin kohteiden seurannan. Kuvanlaatukin on hyvä, mutta ei nämäkään täydellisiä ole, aika todella paljon on rajoitetteita säätövarassa (aukon säätö ym.) verrattuna valokuvien ottamiseen ja takamatkaa on ilmeisesti myös oikeiden videokameroiden toimintoihin.

      Ns. pelittömät kamerat voivat olla myös kohtuu hyviä (voivat, kaikki eivät ole... Canon on aikamoisella takamatkalla tässä lajissa). Vanhemmissa peilittömissä tarkennus on vain ja ainoastaan kontrastipohjainen = hidas, mutta uudemmissa on onnistuttu jollain tapaa integroimaan vaiheentunnistus suoraan kennolle. Ei ihan sen perinteisen vaiheentunnistuksen tasoa, mutta ero kapenee koko ajan... ja näiden kanssa siis saadaan parhaimmillaan toimiva AF myös videokuvauskessa.

      Tosin niitä rajoitteita tosiaan piisaa, ei ehkä pääse videokuvauksessa ihan mielin määrin suljinaikoja yms. säätelemään, aukko tms. saattaa olla vakioarvoon lukittu, tarkennus saattaa pelata kunnolla vain uusimmilla natiiviobjektiiveilla (sovitteilla kiinnitetyt eivät toimi lainkaan tai ovat liian hitaita/hapuilevia) jne jne.

      Pisimmällä videokuvauksessa ja pelittömissä ovat käsittääkseni Panasonic ( Olympus) ynnä Sony. Eli näiden tarjontaan tutustumisella kannattaa aloittaa.

      • Anonyymi

        Käyttämäni kamera on siis Canon eos 6D Mark II. Samanlaista suttua olen aikaisemmin saanut myös 70D kameralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttämäni kamera on siis Canon eos 6D Mark II. Samanlaista suttua olen aikaisemmin saanut myös 70D kameralla.

        Tuo ei ole Canonin kameroista se paras valinta videokuvaukseen. Nopea kortti ja käsin tarkennus, niin tuollakin kai saa aikaiseksi jotain, mutta 6D mark II:n vahvuus on hintaluokassaan hyvää valokuva.

        Jos haluat halvalla Canonin videouvaukseen, niin kannattaa ostaa kakkosrungoksi 90D. Se on tehty videokuvauksen ehdoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole Canonin kameroista se paras valinta videokuvaukseen. Nopea kortti ja käsin tarkennus, niin tuollakin kai saa aikaiseksi jotain, mutta 6D mark II:n vahvuus on hintaluokassaan hyvää valokuva.

        Jos haluat halvalla Canonin videouvaukseen, niin kannattaa ostaa kakkosrungoksi 90D. Se on tehty videokuvauksen ehdoilla.

        Mutta sen sijaan 70D oli kuvaajien työhevonen vuosia ja sillä saa osaavissa käsissä hyvää jälkeä. Voi siis viitata myös osaamattomuuteen, ei niinkään kaluston ongelmiin.


    • Anonyymi

      Monesti kameran tekemä videokuva on myös pakattu rankasti ja se aiheuttaa kuvaan suttua.

    • Anonyymi

      Canonin Dual Pixel -tarkennus oli aikanaan parasta mitä videokuvaukseen oli saatavissa, joten siitä tuskin on kyse.

      Videokuvaan yleensä halutaan jonkin verran liike-epäterävyyttä, jotta liike näyttäisi juohevammalta, esim. kuvattaessa 24 ruutua sekunnissa, suljinaika pitäisi olla 1/50 s. Tuollaisesta videosta otettu ruutukaappaus on tarkoituksella liike-epäterävä.

      • Anonyymi

        Suljinaika 2xkuvanopeus sääntö. Aukko ensin tarpeen mukaan ja aika hoidetaan ND-filttereillä oikeaksi.


    • Anonyymi

      Outoa että ketään ei kiinnosta millä asetuksilla videot on otettu ja mikä on ollut objektiivi ja vielä parempi jos näkisi nuo "suttuvideot" ennen kommentointia.

      • Anonyymi

        Onhan tuossa huomioitu perussäännöt, ja oletetaan kuvaajan osaavan ne, mutta tosiasia on että 6D mark II on valokuvaajan kamera. Sitä käyttävät jopa ammattilaiset kakkosrunkona.

        Mutta olet kyllä oikeassa, pitäisi tietää, mitä on kuvattu, millä asetuksilla ja millä objektiivilla. Lisäksi pitäisi tietää tarkemmin, mikä on virhe, niin saisi täsmällisempiä neuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuossa huomioitu perussäännöt, ja oletetaan kuvaajan osaavan ne, mutta tosiasia on että 6D mark II on valokuvaajan kamera. Sitä käyttävät jopa ammattilaiset kakkosrunkona.

        Mutta olet kyllä oikeassa, pitäisi tietää, mitä on kuvattu, millä asetuksilla ja millä objektiivilla. Lisäksi pitäisi tietää tarkemmin, mikä on virhe, niin saisi täsmällisempiä neuvoja.

        Dpreview:n arvostelun kun kävin kurkkaamassa, niin tarkennuksen kehuttiin toimivan hyvin videokuvauksessa, mutta ulos saa vain HD videota ja sekin on mallia "pehmeä". Kuvan skaalaus kennon koosta paljon pienempään HD resoluutioon siis mättää.

        Valokuvaukseen ensisijaisesti tehdyissä vehkeissä ei ehkä vaan ole jaksettu tähän puoleen paneutua. Oman kamerani arvostelut samasta paikasta: 4K hyvää, mutta HD paljon heikompaa, vaikka alaspäin skaalauksen pitäisi laatua parantaa. On vaan aika paljo pikseleitä kameralla pureskeltavana, jos >20 megapikselin kuvaa pukkaa 24...50 kpl sekunnissa ja ne pitäisi saada skaalattua HD kokoon.


    • Anonyymi

      Onhan noita Youtubessa kun etsit. Siis laadukkaita ja teräviä videoita kuvattuna vaikka Canon EOS digitaalijärjestelmäkameralla.

    • Anonyymi

      Tässä taitaa taas olla kyseessä se perusongelma, että kysyjä vertaa kameransa veitsenterävää lievästi pakattua 26 megapikselin kuvaa johonkin rutkasti pakattuun 0,5, 2 tai 8 megapikselin (ei kerro mikä on asetus, SD, HD vai 4K) videoruutuun.

      Ei ihme, että videokuva tuntuu sutulta.

      Ota sillä kameralla, oikeilla asetuksilla joko HD tai 4K videota ja vertaa sitä vastaavan resoluution videoihin äläkä 26 megapikselin valokuviin. Sitten tiedät tekeekö kamerasi suttua vaiko ihan samanlaista kuin muutkin resoluutioltaan vastaavaa videota kuvaavat kamerat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      54
      5309
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3437
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1572
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      192
      1463
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1066
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      988
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      897
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      826
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      788
    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      779
    Aihe