Mentäiskö asiaan?

Olet aivan oikeassa. Räjähdeteorioiden kannalta merkityksellistä on vain sortumisen alku (sen syy).

Loppu hoitui omalla painollaan.

että jos voitaisiinkin todistaa että 1&2 ei räjäytetty/ ei tarvinnut räjäyttää, jäljellä olisi vielä WTC7.
Ja vaikka sitäkään ei olisi räjäytetty, ja Pentagoniin olisi lentänyt se mikä väitettiin, jäljellä olisi ihan riittämiin salaliiton aineksia:
-Iskuista tiedettiin ennalta. Aivan liian paljon oli ääniä jotka varoittivat USA:ta ennakkoon. Erotettu tulkki Sibel Edmonds väittää että tieto tulevista iskuista jätettiin tarkoituksella huomiotta.
-Se että jotkut teki lentoyhtiöiden myyntioptioilla huomattavaa rahaa ei ole todiste Usan osallisuudesta, mutta se ettei ole kerrottu kuka sitä rahaa teki, on vähintään epäilyttävää.
-Koneet voitiin edelleen kauko-ohjata kohteisiinsa.
-Kaappaajien henkilöllisyys-sekavuus.
-9/11 tapahtumien suurimpia hyötyjiä olivat Bushin porukat.
-Guantanamossa ilman oikeudenkäyntiä pidetyt vangit, tyhjät Irakin joukkotuhoaseväitteet osoittavat vahvasti siihen suuntaan että pahat voimat jylläävät Usan johdossa.
-Ei pidä jättää huomiotta sitä mahdollisuutta, että osa itseään salaliittoteoreetikoiksi väittävistä tahoista maailmalla olisivatkin osa salaliittoa tarjoamassa dis-informaatiota viemään rehellisiä teoreetikkoja väärille raiteille.
-Puolet New Yorkilaisista on sitä mieltä että Usan hallintoelimissä oli tahoja jotka tiesivät iskuista ennakkoon, ja antoivat niiden tapahtua... Aika paljon hörhöjä New Yorkissa...

diih kirjoitti:

että jos voitaisiinkin todistaa että 1&2 ei räjäytetty/ ei tarvinnut räjäyttää, jäljellä olisi vielä WTC7.
Ja vaikka sitäkään ei olisi räjäytetty, ja Pentagoniin olisi lentänyt se mikä väitettiin, jäljellä olisi ihan riittämiin salaliiton aineksia:
-Iskuista tiedettiin ennalta. Aivan liian paljon oli ääniä jotka varoittivat USA:ta ennakkoon. Erotettu tulkki Sibel Edmonds väittää että tieto tulevista iskuista jätettiin tarkoituksella huomiotta.
-Se että jotkut teki lentoyhtiöiden myyntioptioilla huomattavaa rahaa ei ole todiste Usan osallisuudesta, mutta se ettei ole kerrottu kuka sitä rahaa teki, on vähintään epäilyttävää.
-Koneet voitiin edelleen kauko-ohjata kohteisiinsa.
-Kaappaajien henkilöllisyys-sekavuus.
-9/11 tapahtumien suurimpia hyötyjiä olivat Bushin porukat.
-Guantanamossa ilman oikeudenkäyntiä pidetyt vangit, tyhjät Irakin joukkotuhoaseväitteet osoittavat vahvasti siihen suuntaan että pahat voimat jylläävät Usan johdossa.
-Ei pidä jättää huomiotta sitä mahdollisuutta, että osa itseään salaliittoteoreetikoiksi väittävistä tahoista maailmalla olisivatkin osa salaliittoa tarjoamassa dis-informaatiota viemään rehellisiä teoreetikkoja väärille raiteille.
-Puolet New Yorkilaisista on sitä mieltä että Usan hallintoelimissä oli tahoja jotka tiesivät iskuista ennakkoon, ja antoivat niiden tapahtua... Aika paljon hörhöjä New Yorkissa...

Mm. GW Bush ja muutama hänen ministerinsä onnistui tienaamaan hyvät rahat ostamalla ennen 911-iskuja tukun erään lääkefirman osakkeita, joiden arvo hyppäsi pernaruttokirjeiden takia pilviin.

Mohammed Atta harjoitteli lentämistä varsin erikoisessa lentokoulussa: omistaja oli ulkomaalainen vaikka se on vastoin lakeja, koulu teki lujasti persnettoa mutta laskut maksettiin aina ajallaan, omistaja rikkoi ilmailulainsäädäntöä jatkuvalla syötöllä ilman minkäänlaisia seuraamuksia, ja sokerina pohjalla: omistaja pääsi otsikoihin vuonna 2000 kun tulli löysi hänen koneestaan huumelastin. Virkaintoisia tullivirkailijoita nuhdeltiin ja juttu painettiin villasella. Jo nämä seikat saisivat epäilemään lentokoulua CIA:n peitefirmaksi, mutta lisäksi samassa kaupungissa toimii lomaosakebisnes, jonka yhtiön hallitus koostuu CIA:n ja Pentagonin eläkkeelle jääneistä pampuista, joitka kaikki ovat uransa aikanaan olleet tekemisissä salaisien operaatioiden kanssa. Myös kaupungin poliisille hankitut ja siltä "varastetut" kolmisen kymmentä helikopteria herättävät epäilyksiä, koska kyseessä on pieni kaupunki eikä kaikkien suurkaupunkienkaan poliisivoimilla ole yhtä paljon helikoptereita. Myös tapauksen rikostutkimukset pistävät silmään, koska niistä ei ole merkkiäkään, vaikka helikopterit on sittemmin havaittu pörräämässä Etelä-Amerikassa. Turha kai edes mainita että ne pörräävät alueilla joilla CIA:n tiedetään touhuavan jotain hämärää.

WTC-iskuista tehtyjä tutkimuksia pidetään USA:n palomiespiireissä parhaimmillaankin häpeällisen ala-arvoisina. Yleisempi käsitys kuitenkin on että niillä salataan jotain, kuten myös sillä että suurin osa tutkimista vaativasta materiaalista roudattiin romumetallina toiselle puolelle maapalloa heti kun se jäähtyi riittävästi kuljetusta varten.

Jäähtymiseen meni käsittämättömän paljon aikaa jos oletetaan että rakennukset sortuivat vain lentokoneiden iskeytymisen takia, paitsi WTC7, joka romahti ihan vain seuran vuoksi. Kellarikerroksien lämpötila oli parin tuhannen asteen tietämillä vielä senkin jälkeen kun palomiehet olivat ruiskuttaneet raunioihin vettä useiden päivien ajan. Tämä tiedetään varmasti, koska tilannetta selviteltiin monella eri tavalla. Jopa NASA otti osaa tutkimuksiin tekemällä ylilennon satelliittiteknologialla täytetyllä lentokoneella, koska kellarikerrosten lämpötilasta saadut tiedot vaikuttivat täysin järjettömiltä. Senkin mittaukset vahvistivat että kellareissa oli pirun kuumaa. Raunioiden pinnan tuntumassa, jossa palavalle kerosiinille altistuneet rakenteet olivat, ei kuitenkaan havaittu kovin merkillisiä lämpötiloja edes välittömästi sortumisen jälkeen. Mistä kellarikerrosten lämpötila siis oli peräisin? Mikäli oletetaan että rakennukset tuhottiin purkuräjäytyksellä ilmiö saadaan selitettyä helposti, koska WTC-tornien purkuräjäyttämiseen tarvittava muutama tonni räjähdysaineita olisi tuottanut hyvinkin niin paljon lämpöenergiaa. Muussa tapauksessa selittäminen on ongelmallisempaa, koska WTC-torneissa ei ollut riittävästi runsaasti lämpöenergiaa tuottavia tulenarkoja materiaaleja. Jo turvallisuusmääräyksetkin estivät sen. Yksikään asiantuntija ei ole vieläkään onnistunut antamaan tähän kysymykseen muuta järkevää vastausta kuin purkuräjäytyksen.

Mitä tapahtui WTC-tornien kellarikerroksien pankkiholveissa oleelle kullalle? Sitä ei edes viitsitty etsiä raunioista, vaikka se olisi vain sulanut parissa tuhannessa asteessa. Sitä oli holveissa vakituisesti satojen miljoonien dollareiden edestä eikä sen siirtämisestä ole olemassa asian mukaisia tietoja. Virallisen selityksen mukaan se on vain kadonnut eikä asialla kannata vaivata sen enempää päätään. Mieleen nousee väkisinkin sana "vakuutuspetos".

joopa joo kirjoitti:

Mm. GW Bush ja muutama hänen ministerinsä onnistui tienaamaan hyvät rahat ostamalla ennen 911-iskuja tukun erään lääkefirman osakkeita, joiden arvo hyppäsi pernaruttokirjeiden takia pilviin.

Mohammed Atta harjoitteli lentämistä varsin erikoisessa lentokoulussa: omistaja oli ulkomaalainen vaikka se on vastoin lakeja, koulu teki lujasti persnettoa mutta laskut maksettiin aina ajallaan, omistaja rikkoi ilmailulainsäädäntöä jatkuvalla syötöllä ilman minkäänlaisia seuraamuksia, ja sokerina pohjalla: omistaja pääsi otsikoihin vuonna 2000 kun tulli löysi hänen koneestaan huumelastin. Virkaintoisia tullivirkailijoita nuhdeltiin ja juttu painettiin villasella. Jo nämä seikat saisivat epäilemään lentokoulua CIA:n peitefirmaksi, mutta lisäksi samassa kaupungissa toimii lomaosakebisnes, jonka yhtiön hallitus koostuu CIA:n ja Pentagonin eläkkeelle jääneistä pampuista, joitka kaikki ovat uransa aikanaan olleet tekemisissä salaisien operaatioiden kanssa. Myös kaupungin poliisille hankitut ja siltä "varastetut" kolmisen kymmentä helikopteria herättävät epäilyksiä, koska kyseessä on pieni kaupunki eikä kaikkien suurkaupunkienkaan poliisivoimilla ole yhtä paljon helikoptereita. Myös tapauksen rikostutkimukset pistävät silmään, koska niistä ei ole merkkiäkään, vaikka helikopterit on sittemmin havaittu pörräämässä Etelä-Amerikassa. Turha kai edes mainita että ne pörräävät alueilla joilla CIA:n tiedetään touhuavan jotain hämärää.

WTC-iskuista tehtyjä tutkimuksia pidetään USA:n palomiespiireissä parhaimmillaankin häpeällisen ala-arvoisina. Yleisempi käsitys kuitenkin on että niillä salataan jotain, kuten myös sillä että suurin osa tutkimista vaativasta materiaalista roudattiin romumetallina toiselle puolelle maapalloa heti kun se jäähtyi riittävästi kuljetusta varten.

Jäähtymiseen meni käsittämättömän paljon aikaa jos oletetaan että rakennukset sortuivat vain lentokoneiden iskeytymisen takia, paitsi WTC7, joka romahti ihan vain seuran vuoksi. Kellarikerroksien lämpötila oli parin tuhannen asteen tietämillä vielä senkin jälkeen kun palomiehet olivat ruiskuttaneet raunioihin vettä useiden päivien ajan. Tämä tiedetään varmasti, koska tilannetta selviteltiin monella eri tavalla. Jopa NASA otti osaa tutkimuksiin tekemällä ylilennon satelliittiteknologialla täytetyllä lentokoneella, koska kellarikerrosten lämpötilasta saadut tiedot vaikuttivat täysin järjettömiltä. Senkin mittaukset vahvistivat että kellareissa oli pirun kuumaa. Raunioiden pinnan tuntumassa, jossa palavalle kerosiinille altistuneet rakenteet olivat, ei kuitenkaan havaittu kovin merkillisiä lämpötiloja edes välittömästi sortumisen jälkeen. Mistä kellarikerrosten lämpötila siis oli peräisin? Mikäli oletetaan että rakennukset tuhottiin purkuräjäytyksellä ilmiö saadaan selitettyä helposti, koska WTC-tornien purkuräjäyttämiseen tarvittava muutama tonni räjähdysaineita olisi tuottanut hyvinkin niin paljon lämpöenergiaa. Muussa tapauksessa selittäminen on ongelmallisempaa, koska WTC-torneissa ei ollut riittävästi runsaasti lämpöenergiaa tuottavia tulenarkoja materiaaleja. Jo turvallisuusmääräyksetkin estivät sen. Yksikään asiantuntija ei ole vieläkään onnistunut antamaan tähän kysymykseen muuta järkevää vastausta kuin purkuräjäytyksen.

Mitä tapahtui WTC-tornien kellarikerroksien pankkiholveissa oleelle kullalle? Sitä ei edes viitsitty etsiä raunioista, vaikka se olisi vain sulanut parissa tuhannessa asteessa. Sitä oli holveissa vakituisesti satojen miljoonien dollareiden edestä eikä sen siirtämisestä ole olemassa asian mukaisia tietoja. Virallisen selityksen mukaan se on vain kadonnut eikä asialla kannata vaivata sen enempää päätään. Mieleen nousee väkisinkin sana "vakuutuspetos".

Kyllä minua sitten metalliammattilaisena jaksaa naurattaa nämä teräksen lämpötilaspekulaatiot.
Kun asioita ymmärtämättömät kirjoittajat kopioivat kritiikittömästi kaiken sen dis-informaation, jota netin hörhösivut ovat pullollaan, ja joka on tarkoitettu asioihin vähemmän paneutuneen suuren yleisön harhauttamiseen, niin onhan se aika surkuhupaista luettavaa.
Koettakaa nyt lapsukaiset jo tajuta, että teräs jäähtyy aivan yhtä nopeasti riippumatta lämmitystavasta.
Kun teräspalkki polttoleikataan poikki, niin se lakkaa hehkumasta välittömästi leikkauksen jälkeen.
Miksi näin? Siksi, koska se palkki ottaa siinä polttoleikkauksessa itseensä paljon vähemmän lämpöä kuin jos se olisi ollut puolituntia nuotiossa.
Jos palkki räjäytetään poikki, niin se ei ehdi lämmetä sitäkään vähää mitä polttoleikkauksessa.

Koettakaa nyt jo ruveta suhtautumaan hieman kriittisemmin siihen "faktaan", jota hörhösivustot sisältävät.
Siellä kyllä riittää "asiantuntijaa" joka lähtöön.

mutta jokin tässä, WTC jutussa mättää ja se on tuo virallinen totuus tapahtumista ja sen seuraumukset !
Kaikki ei ole niinkuin se näyttää ja "uutisissa" kerrotaan!!...... Kannattaa suhtautua joskus kriittisesti asioihin eikä sinisinsilmin !!!!

epes kirjoitti:

mutta jokin tässä, WTC jutussa mättää ja se on tuo virallinen totuus tapahtumista ja sen seuraumukset !
Kaikki ei ole niinkuin se näyttää ja "uutisissa" kerrotaan!!...... Kannattaa suhtautua joskus kriittisesti asioihin eikä sinisinsilmin !!!!

Kannattaisiko sitä kriittisyyttä harrastaa myös noiden salaliittosivustojen sisältämää "tietoa" imiessä itseensä?