Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, tuo omituinen esitutkinta osuu tällä kertaa kansanedustaja Päivi Räsäseen (KD) ja ollaan nyt sitten ihan mitä mieltä tahansa itse henkilöstä, hänen edustamastaan puolueesta, kristinuskosta ( jonka senkin perustuslaki turvaa), niin kyllä tunnustan olevani hieman hämilläni.
Mitä tarkalleen Päivi Räsänen sanoi:
”– Olin kirkon luottamushenkilönä tyrmistynyt siitä, että kirkko ilmoittautui Helsingissä järjestetyn Pride-tapahtuman kumppaniksi. Kirkkojärjestyksen mukaan ”kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan”. Pride-tapahtumassa juhlistetaan sellaisia tekoja, joista Raamattu käyttää sanoja synti ja häpeä. Tämän pohjalta kysyin: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?””
Siis onko nyt niin, että pridetapahtumaa ei yleensäkään saa kyseenalaistaa, eikä sitä saa arvostella vai onko niin, että raamatusta ei saa lainata perusteita tapahtuman kyseenalaistamiselle / arvostelemiselle?
Olen pahoillani jos loukkaan jotakuta, mutta henkilökohtaisesti pidän pridetapahtumaa todella vastenmielisenä, enkä ymmärrä miksi siihen friikkisirkukseen raahataan jopa pieniä lapsia mukaan, kun ihan fakta on se, että huomattavasti vähemmästä tässä maassa tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Ymmärtääkseni tapahtuman alkuperäinen tarkoitus on ollut korostaa seksulaalivähemmistöjen olevan osa aivan normaalia yhteiskuntaa, kuten ovatkin ?
Ehkä joskus jonkun kiihkopriden pitäisi kyetä katsomaan tapahtumaa ulkopuolisen silmin, havahtuakseen siihen kuinka perverssiltä teatterilta show itseasiassa näyttää, kuin myös siihen, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tätä sirkusta ja myös heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Loppuun kysymys, jos vaikkapa imaami Abdullah Abdullah olisi julkisesti koraanin vedoten arvostellut pridesirkusta, niin käsi ylös kuinka moni uskoo, että siitä olisi seurannut poliisikuulustelu?
Mitä tarkalleen Päivi Räsänen sanoi:
”– Olin kirkon luottamushenkilönä tyrmistynyt siitä, että kirkko ilmoittautui Helsingissä järjestetyn Pride-tapahtuman kumppaniksi. Kirkkojärjestyksen mukaan ”kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan”. Pride-tapahtumassa juhlistetaan sellaisia tekoja, joista Raamattu käyttää sanoja synti ja häpeä. Tämän pohjalta kysyin: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?””
Siis onko nyt niin, että pridetapahtumaa ei yleensäkään saa kyseenalaistaa, eikä sitä saa arvostella vai onko niin, että raamatusta ei saa lainata perusteita tapahtuman kyseenalaistamiselle / arvostelemiselle?
Olen pahoillani jos loukkaan jotakuta, mutta henkilökohtaisesti pidän pridetapahtumaa todella vastenmielisenä, enkä ymmärrä miksi siihen friikkisirkukseen raahataan jopa pieniä lapsia mukaan, kun ihan fakta on se, että huomattavasti vähemmästä tässä maassa tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Ymmärtääkseni tapahtuman alkuperäinen tarkoitus on ollut korostaa seksulaalivähemmistöjen olevan osa aivan normaalia yhteiskuntaa, kuten ovatkin ?
Ehkä joskus jonkun kiihkopriden pitäisi kyetä katsomaan tapahtumaa ulkopuolisen silmin, havahtuakseen siihen kuinka perverssiltä teatterilta show itseasiassa näyttää, kuin myös siihen, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tätä sirkusta ja myös heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Loppuun kysymys, jos vaikkapa imaami Abdullah Abdullah olisi julkisesti koraanin vedoten arvostellut pridesirkusta, niin käsi ylös kuinka moni uskoo, että siitä olisi seurannut poliisikuulustelu?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aggressio on ainoa vaihtoehto saada jotain niin perverssiä läpi.
En ole huomannut "homoliikkeen" mitenkään reagoineen.
Mutta kyllä silti uskonnolliset ihmiset voisivat jo lopettaa homojen solvaamisen. Toivotaan asiallisia kannanottoja.
Eiköhän se aggressiivisuus tule toiselta puolelta. :)
Laki on tosiaan Suomessa sama kaikille, riippumatta siitä mitä uskontoa edustetaan.
Ja tuo "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on ihan demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksen säätämästä laista.
Kyse on siis ihan normaalista tutkimuksesta jonka päätteeksi katsotaan viime kädessä oikeudessa onko jotain lain vastaista tapahtunut.
Varsin outo ajatus aloittajalta että sitä onko toimittu lakien mukaan ei siis saisi Suomessa tutkia.
>Varsin outo ajatus aloittajalta että sitä onko toimittu lakien mukaan ei siis saisi Suomessa tutkia.
Todella. Mikähän olisi Antsun vaihtoehto tälle? Ehkä se, että tutkitaan vain pers’aitouskovien tutkittaviksi hyväksymiä henkilöitä?
Myös Bjarne Kalliksen puheista tulee aloittaa esitutkinta
Maalittaminen taitaa olla rikos vain vihervasemmistoa kohdalla...
Todista toki että väitteesi olisi totta.
Ai niin, et taida pystyä tälläkään kertaa.
Ja tosiaan sinulla on aivan samat oikeudet kun muillakin tehdä poliisille tutkintapyyntö jos koet että jossain on tapahtunut mielestäsi "maalittamisrikos".
Sen sijaan että esität noita kommenttejasi täällä voisit oikeasti toimia ja tehdä tutkintapyyntöjä, miksi et käytä oikeuksiasi vaan huutelet vain täällä nimimerkkisi takaa?
Punavihreille on aiban eri lain tulkinta kuin konservatiiveille.
Kuulehan Archie, kun se maalittaminen ei johda rikostutkintaan. Rikostutkinta aloitetaan aina mahdollisesta aiheesta. Maalittaminen taas on perusteetonta joukkokiusaamista, jonka tarkoitus on mm. estää henkilöä tekemästä työtään. Päkä on tietääkseni työskennellyt ihan normaalisti.
Eli Puolimatkallekkaan kukaan ei ole tehnyt sellaista
-vikipedia
"Henkilön maalittaminen sosiaalisessa mediassa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
2010-luvulla maalittaminen alkoi tarkoittaa myös henkilön ”ottamista maalitauluksi” eli ihmisten usuttamista sosiaalisessa mediassa tietyn henkilön kimppuun, esimerkiksi lähettämään tälle vihapostia[1][2] tai lähettämällä viestejä tämän yhteistyökumppaneille. Tavoitteena on vaientaa henkilö ja joskus myös viedä häneltä työt.[3] Tarkoituksena voi olla myös vaikuttaa henkilön päätöksentekoon[4].
Ennen maalitusta henkilöitä usein doksataan, eli heidän yhteystietojaan otetaan selville ja levitetään.
Verkossa vastustajia maalitetaan julkaisemalla heistä vihapropagandaa, jolloin lukijat alkavat uhkailla ja häpäistä heitä. Myös poliiseja kuvataan ja heidän tietojaan julkaistaan sosiaalisessa mediassa, mahdollisesti valheiden kera. Tämä loukkaa heidän yksityisyyttään ja saattaa heidät voimakkaan arvostelun kohteeksi sosiaalisessa mediassa.[5]"
"– Kristittyjen tutkijoiden maineen mustamaalaaminen mediassa on uskontovihamielisille ihmisille tärkeää, koska siten heidän tutkijanuransa ylle saadaan heitettyä epäilyksen varjo."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/puolimatkan-ajojahti-ja-sen-opetukset/
Puolimatkasta sen verran, että muut kasvatustieteilijät hylkäsivät hänet hänen omaan hiekkalaatikkoonsa jo vuosikausia sitten. Parin viime vuoden keskustelulla ei ole juurikaan osuutta Tapsan tutkijanuran kuraantumiseen. Hän on tehnyt tempun ihan itse.
Tapsan viime vuosien oudot ulostulot ovat olleet kaikkien luettavissa, ja jos niistä päättelee että puhuja on yhä vakavasti otettava kasvatustieteilijä, on melko varmasti itsekin aitouskovainen kristitty.
Tapsan äänimäärä koodeeläisten vpj-vaalissa kertoo karusti, ettei kannatusta oikein ole enää edes kristillisissä piireissä.
Huomasitko muuten että tuo Launosen teksti oli kolme ja puoli vuotta vanha?
Asiat eivät ole muuttuneet,
Sen jälkeiset tapahtumat huomioiden aika oikeaan osunutta tekstiä.
>> Eli Puolimatkallekkaan kukaan ei ole tehnyt sellaista <<
En tiedä, kun en ole lähettänyt yhden yhtä sähköpostiakaan yhdellekään julkisuuden henkilölle, poliitikoille tai muulle. Mutta todella monet poliitikot ja julkisuuden henkilöt ovat joutuneet joukkohäirinnän kohteiksi aina tappouhkauksia myöten. Ongelma koskee siis muitakin kuin teitä koko kansan vainoamia aitoja nyyh kristittyjä.
>Ongelma koskee siis muitakin kuin teitä koko kansan vainoamia aitoja nyyh kristittyjä.
Ja varmasti juuri muita huomattavastikin enemmän.
"Puolimatkasta sen verran, että muut kasvatustieteilijät hylkäsivät hänet hänen omaan hiekkalaatikkoonsa jo vuosikausia sitten. "
Olet oikeassa, että hylkääminen ja "näkymättömäksi" tekevä kiusaaminen on tehokas vainoamisen muoto mitä Suomen kouluissa, kodeissa ja työpaikoilla harjoitetaan lähes kattavasti ja suurta tuhoa ihmisten mielissä aiheuttaen.
Tapio Puolimatka on siinä mielessä hyvässä asemassa, että hän tietää miksi hylätään, mutta suuri enemmistö ei aina ymmärrä miksi heidän psyykettään ajetaan alas, lähinnä vihervasemmstolaisten ja liberaalien ihmisten toimesta.
"Maalittaminen taas on perusteetonta joukkokiusaamista, jonka tarkoitus on mm. estää henkilöä tekemästä työtään. Päkä on tietääkseni työskennellyt ihan normaalisti."
Olet oikeassa siinä että Räsästä tosiaan maalitetaan nyt kovalla voimalla myös tällä foorumilla. Vielä maalittaminen ei ole kai rikos, mutta se on tulossa rikoslakiin. Silloin loppuu tämänkin foorumin uskovien maalittaminen kuin seinään, ainakin näin toivomme. Emme itsemme tähden vaan näiden pahantahtoisten maalittajien vuoksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät. Amen
Pulimatka on tehnyt niin heikkotasoisia tutkimuksia, että hän on ihan itse ajanut itsensä sivuun.
Niin koskee, mutta ei aito kristitty näe kuin omiensa vainon. Jo vastakkainen mielipide tai Tapsan lähdesotkujen tsekkaus kun on vainoa.
Mietin, että jos kävisikin niin päin, että kirkon vihreät ja liberaalit kirjoittelisi samanmoisia itkunsekaisia tuherruksia, joissa vollotettaisiin heihin konservatiivisten tyrannien kohdistamaa vainoa, niin kukaan ei uskoisi niitä vakavissaan kirjoitetuiksi.
Tai jos uskoisi, niin myötähäpeä hiljentäisi liberaalit.
Äärikonservatiivit ja fundamentalistit voi sen sijaan vapaasti piehtaroida itsesäälissä ja kuvitteellisessa vainossaan mielin määrin, koska siihen on totuttu.
>Olet oikeassa siinä että Räsästä tosiaan maalitetaan nyt kovalla voimalla myös tällä foorumilla.
Ei, en todellakaan "ole oikeassa". Nämä mielipuoliset vääristelysi ovat kyllä perverssillä tavalla viihdyttäviä. 😄
Maalittamiseen liittyy myös pahantahtoisten valheiden keksiminen ja levittäminen kohteesta. Viihdytähän meitä vielä lisää kertomalla, mitä valheita Päkästä on levitetty. Onko hänen esimerkiksi väitetty toimineen nuoruudessaan prostituoituna, olleen mielisairaalassa pakkohoidossa, pesseen rahaa tai osallistuneen mustaan messuun? Tämäntyyppisiä kerrottaisiin, jos Päkää maalitettaisiin.
>Silloin loppuu tämänkin foorumin uskovien maalittaminen kuin seinään, ainakin näin toivomme.
Ei siis keitä on maalitettu ja miten? Nimiä, kiitos.
Korkkiruuvin &Co. mielestä heikkotasoisen työn takia karttaminen on vain uskoon perustuvaa vainoamista. Uskon pohjalta yliopistotyötä tekevä pitäisi päinvastoin palkita kullalla ja hopealla.
Esitä vaikka pari niistä ja esitä myös kritiikki.
Puolimatka on tuottelias ja maailmalla paljon siteerattu tutkija kun taas muut kasvatustieteen proffat ovat pimennossa omissa kammioissaan eikä kukaan edes tiedä heidän nimiään.
">Olet oikeassa siinä että Räsästä tosiaan maalitetaan nyt kovalla voimalla myös tällä foorumilla.
Ei, en todellakaan "ole oikeassa". Nämä mielipuoliset vääristelysi ovat kyllä perverssillä tavalla viihdyttäviä. "
Hyvin huomasit että Päivi Räsästä maalitetaan, kun todistit että maalittaminen on valheiden kautta työstettyä viestintää.
"Viihdytähän meitä vielä lisää kertomalla, mitä valheita Päkästä on levitetty."
Kaikki luonnehdinnat mitä täällä on Päivistä ateistien ja liberaalien toimesta esitetty. Rajuin lienee tänään useaan toistettu, että "Päivi on rikollinen".
Äkkiäpä muuten teit täyskäännöksen suhteessa maalittamiseen. Vielä viime viikolla puhuit sitä vastaan, mutta nyt suojaat maalittamista tällä foorumilla.
>Rajuin lienee tänään useaan toistettu, että "Päivi on rikollinen".
No tuota. Te teette adresseja, joissa vaaditte tuhansin oikein tai tekaistuin nimin, että virkatyötään tekevä poliisi päätyisi toteamaan ettei rikosta ole tapahtunut ja Päivi on siis syytön.
Jotkut toisin ajattelevat taas sanovat somessa, että Päivi on rikollinen ja hänet pitäisi tuomita. (Huomattakoon, että minä en ole noin sanonut, vaikka olen tässä jostain syystä vastaamassa heidän puolestaan.)
Kerrohan millä perusteella Päivin syyttömyyttä kannattavilla olisi suurempi oikeus saada kantansa julki kuin syyllisyyttä kannattavilla?
'Puolimatka on tuottelias ja maailmalla paljon siteerattu tutkija'
Tuottelias kyllä mutta pamfletit ei ole tutkimuksia eikä uskovaisten siteeraamisia taideta laskea.
Heh.
Ensinnäkin pidän kummallisena, ettei Puolimatkan homoissa ole koskaan sellaisia homoja ja lesboja, jollaisia tunnen. Hän löytää vain kummallisia homoja.
Herra, auta Päivi Räsästä ja kaikkia suunsa avaavia uskovia. Olet itse luvannut antaa sanat suuhun, kun uskovia vedetään oikeuteen.
Päivillä ja kaikilla uudestisyntyneillä uskovilla on oikeus kommentoida sitä, mitä kristikunnassa tapahtuu. Kristuksen seurakunta ei ole mikään kansankirkko tai valtionkirkko, eikä sama asia kuin yhteiskunta, vaan se on Jumalan perhe , jota Herra ja hänen sanansa eli raamatun sana ohjaa ja johtaa, ei kansa eikä valtio. Kirkko on itse mokannut ja ajanut itsensä tällaiseen jamaan, kun teki itsestään myös "valtion osan".
Omaa seurakuntaamme ja raamattuun pohjaavaa kristinuskoamme saamme siis ruotia juuri niin paljon kuin tarve vaatii.
Esivaltaa ja hallitusta ja kaikkia ihmisiä tulee kyllä myös kunnioittaa, mutta raamatun mukaan totella enemmän Jumalaa kuin ihmistä, toisin sanoen mm. silloin, jos lainsäädäntö, yhteiskunnan uskomukset ja Herran säännöt ovat ristiriidassa keskenään. Niin Päivikin muistaakseni on julkisuudessa jo joskus aiemmin todennut noudattavansa tällaisissa asioissa enemmän Jumalan sanaa.
”– Olin kirkon luottamushenkilönä tyrmistynyt siitä, että kirkko ilmoittautui Helsingissä järjestetyn Pride-tapahtuman kumppaniksi. Kirkkojärjestyksen mukaan ”kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan”. Pride-tapahtumassa juhlistetaan sellaisia tekoja, joista Raamattu käyttää sanoja synti ja häpeä. Tämän pohjalta kysyin: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?””
Kyseessähän on vain Päivi Räsäsen kirkon luottamushenkilön ominaisuudessa esittämä kysymys kirkon päättäjille? Kyllä luottamushenkilöt ja poliitikot saa esittää vaikeaksikin koettuja kysymyksiä ja odottaa myös että siihen vastataan. Tietääkseni kirkon päättäjät eivät ole vastanneet Räsäsellä hänen kysymykseensä? Haukuntaa kirkon taholta on kylläkin tullut mutta ei asiallista vastausta.
Oikein!
Vaikuttaa, että monet uskovat, tunnustuskuntaansa ja ristiriitoihinsa katsomatta nyt todella rukoilevat ja tukevat Päiviä. Se on kyllä hienoa ja täysin oikein uskovilta. Kiitos Herralle, että uskovien rintama yhdistyy tällä tavoin! Päivi itse on levollisin mielin menossa kuultavaksi, kertoi hän itse haastattelussa. Joten yhteinen rukous toden totta kannattaa. Herra auttakoon ja vahvistakoon Päiviä ja meitä, jotka rukoilemme.
Heh. Olette te yksiä pellejä.
Aamen🙏
Twitter: "Neuvostoliitossa väärää mieltä olevia kutsuttiin kansanvihollisiksi, jotka sensuroitiin ja tuomittiin. Ei tämä nyt kovin paljon eroa Suomessa 2019. "
Tätä kohti ollaan menossa!
Ensin mennään pahaa kohti, joka kumminkin lopulta päättyy hyvin kristittyjen kannalta.
Kuka sen määrittelee kuka on "väärää mieltä" Suomessa?
Mielipiteitä on jokaisella omansa.
Aggressiot ensinnäkin myös Trumpia vastaan on ihan samoja globaalissa vihassa. Politiikka ei ole ihmisiä varten, vaikka sloganit niin ennustaa.
Trumpilla itsellään on ainakin aggressio päällä jos joku sanoo hänestä hiukankin rumasti.
Sananvapauden mukaan saa aivan vapaasti siteerata Raamattua. Mutta samassa yhteydessä ei saa nimeltä mainiten tuomita ketään laillisesti toimivaa ihmistä tai yhteisöä. Se on loukkaavaa eikä sanonta osoita hyvää makua ja hienotunteisuutta. Kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö, johon on vaaleilla valittu johtoelimet. Seurakuntalaiset ovat heidät valinneet ja antaneet heille valtuudet hoitaa asioita. Setalla ja kirkolla on paljon yhteistä sananvapauden ja samanarvoisuuden saralla. Ne yhdessä voisivat toimia vielä tiiviimmin. Niiden pitää olla keskenään tasavertaisia.
Aivan. Mutta miten ihmeessä Päkä loukkasi ketään kun kysyi miten kirkko menee mukaan tukemaan ylpeilyä asialla jonka Raamattu sanoo selvästi häpeäksi ja kaihistukseksi Jumalalle 🤔❓ Raamattu on evl.kirkon peruskirja, miten kirkon edustajat eivät ole lukeneet Raamattujaan❓
Onko Jumalalla todella kaihistus silmässä?
Miksi juuri silmässä 👁❓
Suurta Trumpia ei ole saatu vieläkään tilille kaikista solvauksistaan, mutta pikkuinen Päivi Suomesta kylläkin haastetaan. Siitäkin huomaa, että Päivi on Kristuksen asialla, koskapa niin ärsyttää ihmisiä. Niin Jeesuksenkin laukomat totuudet teki. Kristuksen tuoksua havaittavissa.
Eihän homoliike voi olla agressiivinen luteilaisuutta kohtaan, sillä suurin homoista on hartaasti luterilaisia. Outo tulkinta avauksessa.
Mitä ne sitten luterilaisuuspalstalla riehuu?
Homoissa on paljon uskovaisia, myöskin kirkon luottamuselimissä.
Herran viha on pyhä ja väkevä homoja kohtaan. Raamatussa on ollut alunperin parikymmentä sanaa jotka myöhemmät ovat yhdistäneet yhdeksi sanaksi, synti. Homous on sitä! Jumala myös on ankara eläinmaailman homoutta kohtaan!
Kaikenlaiset karvat ja intiimit paikat ovat kauhistus! Myös yhdyntä on syntiä avioliiton ulkopuolella! Esinahka on myös kauhistus!
Mikä ilon päivä koittaa kun seuraten israelin kansaa eroitamme synnin meistä!
Heh. Ja missä näkyy, että juuri homot ovat Raamatussa esillä?
Onneksi ymmärrän satiiria.