Niin että mitä tieteellistä on tyhjän räjähtämisess?

Koska evoatistien on mahdotonta hyväksyä sitä ilmeistä faktaa että toki kosmos
ilmaantui jostain olemassaolevasta eikä suinkaan absoluuttisesta olemattomuudesta niin miksi kummassa ateistit kieltäytyvät tunnustamasta sitä mikä on ilmeistä ja jota tiede tukee yksiselitteisesti eli aine on syntynyt JOSTAIN olemassaolevasta!

Mikä on siis evokin motiivina sille että hän haluaa uskotella itselleen ihan jotain ylityperää siitä että absoluuttinen olemattomuus ja tyhjyys kuitenkin poksahti kosmokseksi, ehhheh! Sateenkaarihan se, sanoo Biblia, oliko se oikeassa? No, olihan se sillä ei ole evokkia joka ei hyväksyisi homoutta!!!!
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jyri. On aika ottaa iltalääke. Eivät ne pilletit siellä purkissa tai läpipainopakkauksessa mitään auta.

Äänestä

Vain Jyri pystyy yhdistämään aloitukseen maailmankaikkeuden alun ja ihmisen seksuaalisuuden. Kohtalaisen häilyvä on tuo aasinsilta em. asioiden välillä, mutta toisaalta Jyri ja logiikka eivät kuulu samaan lauseeseen.

Äänestä
  • Vuosikymmenien tuskainen kaapissa olo on saanut Jyrbän ajatukset kiertämään hyvin pientiä kehää...

    Äänestä

Yritä nyt, hyvä mies, ymmärtää, että alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa. Eikä toisaalta alkuräjähdyksellä tai evoluutiollakaan ole mitään tekemistä ateismin kanssa.

Ateistit ja ne, joiden päätä uskonto ei ole sekoittanut, pystyvät kuitenkin hyväksymään tieteellisen tiedon. Uskonnolla päänsä sekoittaneet kiistävät tieteellisen tiedon, he eivät voi tiettyjä asioita hyväksyä, koska heidän uskontonsa kieltää sen.

Äänestä
  • Sivullisille siis tieto, että sekä tyhjän räjäyttäminen että absoluuttinen tyhjyys ovat jyrvän keksimiä olkiukkoja, joita pieksemällä hän hankkii tekosyitä suureen himoonsa eli homoudesta kirjoitteluun. Tieteen kanssa noilla ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koska evoatistien on mahdotonta hyväksyä sitä ilmeistä faktaa että toki kosmos
ilmaantui jostain olemassaolevasta eikä suinkaan absoluuttisesta olemattomuudesta niin miksi kummassa ateistit kieltäytyvät tunnustamasta sitä mikä on ilmeistä ja jota tiede tukee yksiselitteisesti eli aine on syntynyt JOSTAIN olemassaolevasta!

Mikä on siis evokin motiivina sille että hän haluaa uskotella itselleen ihan jotain ylityperää siitä että absoluuttinen olemattomuus ja tyhjyys kuitenkin poksahti kosmokseksi, ehhheh! Sateenkaarihan se, sanoo Biblia, oliko se oikeassa? No, olihan se sillä ei ole evokkia joka ei hyväksyisi homoutta!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu