Mistä johtuu se, että ihminen on?
Miten hyppypäästäisestä tuli niin lyhyessä ajassa nero, joka rakentaa tietokoneita ja mahdollistaa tämänkin viestin kirjoittamisen kuvien tuottamisesta puhumattakaan?
Onko von Däniken väärässä?
Miten hyppypäästäisestä tuli niin lyhyessä ajassa nero, joka rakentaa tietokoneita ja mahdollistaa tämänkin viestin kirjoittamisen kuvien tuottamisesta puhumattakaan?
Onko von Däniken väärässä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki johtuu syntiinlankeemuksesta. Alun perinhän Aatami ja Eeva käyskentelivät täysin ilkosillaan paratiisissa, kunnes Eeva kävi omenavarkaissa. Jokainenhan toki tietää, että hedelmien syöminen kasvattaa älykkyyttä aivan hirmuisesti ja mm. kaali menee täysillä kaaliin. Niin Aatamin ja Eevankin tapauksessa heidän älykkyytensä kasvoi järkyttävästi omenoita syömällä, ja he havaitsivat olevansa alasti.
Älykkyyden kasvamisesta johtuen Aatami ja Eeva tulivat häveliäiksi ja pukivat vaatteet päälleen. Puvut heille tuotti taivaallinen räätäli Mooseksen frakki ja leninki Oy. Juuri tämä oli se tärkeä vaihe tietokoneen kehityksessä, koska siitä Aatami keksi ryhtyä laskemaan housuihinsa. Hän siis teki ensimmäiset matemaattiset päätelmänsä kynällä omien housujensa punttiin. Se oli tietokoneiden kehityksen alku.
Jumalasi loi Kongon demokraatin ja Peppi Pitkätossun täsmälleen samankaltaisiksi pieniä henkisiä ominaisuuksien eroja lukuun ottamatta.
Ei varmaankaan tullut hyppypästäisestä eikä lyhyessä ajassa.
Joskus riittävän suuret määrälliset muutokset aiheuttavat laadullisia muutoksia. Näin on käynyt ihmisen kohdalla. Älykkyyden ja aivokapasiteetin kasvu johti käsitteellisen kielen syntyyn ja se käynnisti kiihtyvän kulttuurievoluution ja ihmiskunnan määrän räjähdysmäisen kasvun. Käsitteellinen kieli on valtava voima mutta myös suuri uhraus. Se myös hidastaa ajatteluamme nopeissa tilanteissa, minkä huomaa mainiosti esimerkiksi simpansseille tehdyissä nopeaa havainnointia vaativissa muistitesteissä. Ne ovat niissä ihmiseen verrattuna täysin ylivoimaisia. Meidän "käyttöjärjestelmämme" on raskas, mutta mahdollistaa monipuoliset sovellukset.
Älykkyyden kasvu lienee alunperin ollut osin itseään ruokkiva kehitys. Älykkäiden kädellisten parissa pärjäsi parhaiten ne, jotka olivat keskimääräistä älykkäämpiä. Näin yhetisön ulkopuolisen ympäristön lisäksi älykkyytemme kasvua ajoi yhteisön sisäiset valintapaineet. Yksi merkittävä mahdollistaja aivojen kasvulle oli kulttuurievoluution ensimmäinen merkittävä harppaus eli tulen käyttöönotto ja siirtyminen kypsennettyyn ruokaan, joka mahdollisti pienemmän suoliston ja vapautti resursseja aivojen koon kasvuun.
Jos Maan ikä ei riittänyt älykkään ihmisen kehittymiseen, niin Dänikenin olisi pitänyt kyetä perustelemaan, miten ne ihmiskuntaa varhaisemmat yliälykkäät uhvomiehet ovat kehittyneet?
Samat perustelut , joiden mukaan ihminen ei olisi ehtinyt kehittyä, sopivat vielä paremmin varhaisiin paljon ihmistä älykkäämpiin avaruusrotuihin.
Taisin lukea Dänikenin asiaa käsitelleen kirjan selvästi alle kaksikymmpisenä. Oli viimeinen kirja siltä "kirjailijalta", jonka ikinä luin.
Kristillisen evoluution ihmeitä:
http://politicalfun.blogspot.com/2014/09/more-on-insanity-of-religious-belief.html
http://politicalfun.blogspot.com/2014/09/the-insanity-of-religious-belief.html
http://politicalfun.blogspot.com/2014/10/the-insanity-behind-religious.html
https://hebrokeeven.wordpress.com/2013/11/16/con-men-and-fools/
Käypä kysymässä evoluutio ja kreationismi -palstalla jos asia askarruttaa.
Uskovan on vaikea tehdä älyllinen hyppäys tieteen, tutkimuksen ja varsinkin ateismin maailmaan. Ehkä kannattaa pysyä siellä omassa tietämättmyyden lokerossa, ettei pää mene sekaisin liiasta ajattelutyöstä. Hyvää jatkoa!