"parempi juridinen pohja", jota sanontaa Helluntaikirkot ja niiden kannattajat hokevat?
Mitä se käytännössä, konkreettisesti tarkoittaa? Esimerkkejä?
Ellei perusteluja, kyse on silloin vain valheellisesta täytelauseesta, joka palvelee Helluntaikirkkoa.
Mitä se käytännössä, konkreettisesti tarkoittaa? Esimerkkejä?
Ellei perusteluja, kyse on silloin vain valheellisesta täytelauseesta, joka palvelee Helluntaikirkkoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskonnollisella yhdyskunnalla, esim. Helluntaikirkko, on tietyt laissa mainitut oikeudet, joita rekisteröidyillä yhdistyksillä ei ole. Kirkko saa kerätä kolehtia kun ry joutuu hakemaan joka vuosi erikseen poliisilta rahankeräysluvan. Ja kirkon pastorille voidaan myöntää hakemuksesta vihkimisoikeus, kun ry-seurakuntaan kuuluvat joutuvat käymään vihillä maistraatissa.
Eipä avioliitot ole ennenkään jääneet vihkimättä helluntaiseurakunnilta. Vihkimisoikeus on ala-arvoinen syy.
Ei se rahankeräysluvan hakeminen ole minkäänlainen ongelma ollut tähänkään asti. Rahankeräyluvalla motivointi on alhainen teko.
Seurakunnilla ei ole mitään ongelmia lain kanssa, minkä takia tarvitsisi vaihtaa kirkoksi.
kyllä rekiströimättömään seurakuntaan kuuluvan voi vihkiä ev-lut pappikin jos ainakin toinen vihittävistä on ev-lut kirkon jäsen
hautaan voi siunata sujuvasti ja ammattitaidolla ev-lut pappi sellaisenkin, joka ei kuulu ev-lut kirkkoon
niin, vielä eräs etu, rekisteröimättömään seurakuntaan kuuluva voi kuulua ev-lut kirkon seurakuntaan. Sitä etuisuutta ei helluntaikirkon jäsenellä ole
Uskonnollinen yhdyskunta voi tehdä mitä vain, koska sillä on uskonnonvapaus.
No, ei nyt ihan oikeesti noinkaan mutta eräissä seikossa he tuohon asiaan viittaavat laista poikkeavan informaatinosa markkinoinnissa.
Kaikenkaikkiaan seurakunta voi toimia kristillisellä tavalla ja lakien mukaisesti. Kun taas kirkolla kapenee itsehallinta, eikä se voi toimia täysin kristillisten normien mukaisesti.
Kumpi on tärkeämpi; noudattaa omantunnon mukaisesti Jumalan tahtoa, vai noudattaa kulloisessakin ajassa satunnaista poliittista hallintoja ja -mielipiteitä.
Kristillisen seurakunnan ei olisi koskaan kuulunut olla riippuvainen muusta kuin Herrasta ja hänen organisoinnistaan. Elää uskon varassa. Mutta nykyseurakuntien rahapolitiikka on mennyt sellaiseksi, että totutun rahavirran jatkuminen vaatii kaikenlaisia toimenpiteitä. Siinä se perimmäinen syy. Raha.
Kuka toimittaa nykykristikunnan uuden sloganin "Evankeliumi on ilmaista, mutta sen vieminen maksaa!" kerran Kristuksen istuimen eteen ja selittää sloganin hänellekin? Minä en ainakaan ilmoittaudu vapaaehtoiseksi. Koska evankeliumin vieminen maksaa yleensä vain suun avaamisen vaivan.
Myönnetään nyt edes se, että iso osa seurakuntien "tarvitsemasta", niin rahasta kuin muustakin, ei tosiaankaan mene evankeliumin v-i-e-m-i-s-e-e-n, vaan rakennuksiin, palkkoihin ja tilaisuuksiin, joissa uskovien ei tarvitse viedä yhtään mitään yhtään minnekään.
"Myönnetään nyt edes se, että iso osa seurakuntien "tarvitsemasta", niin rahasta kuin muustakin, ei tosiaankaan mene evankeliumin v-i-e-m-i-s-e-e-n, vaan rakennuksiin, palkkoihin ja tilaisuuksiin"
Olet varsinainen taivaanrannan maalari. Evankeliumia ei voi viedä, ellei ole viejiä ja tiloja, joissa toimintaa harjoitetaan. Ne jouduttiin lähetyskentilläkin rakentamaan ensimmäisenä. Eikä Jumala tiputa mannaa taivaasta saarnaajien ja heidän perheensä elannoksi. Työmies on Jeesuksenkin mukaan palkkansa ansainnut.
Juridinen = laillinen, lainmukainen.
Tarkoittaa siis Helluntaikirkon omien sanojen mukaan, että ennen Helluntaikirkkoa helluntailaisten toiminta olisi sisältänyt laittomuuksia.
Lukutaito hoi. "Parempi juridinen pohja" tarkoittaa, että uskonnollisella yhdyskunnalla (= kirkko) on tietyt laissa määritellyt oikeudet. Kun taas rekisteröidyn yhdistyksen pitää rahankeruulupakin hakea joka vuoksi erikseen.
"Lukutaito hoi. "
Ei rahankeruuluvan hakeminen ole mikään ongelma. Eikä niillä judisilla pohjilla ole Jumalan edessä merkitystä, sillä Jumala ohjaa seurakuntaansa. Jumalan ohjaama seurakunta ei ainakaan Suomen lakia riko.
Seurkunta voi noudattaa kristillisiä arvoja, mutta kirkko joutuu kuuntelemaan isäntäänsä eduskuntaa ja sen kulloinkin vaihtuvien trendien mukaisia ehtoja.
Seurakunnan ainut pää on Jeesus Kristus. Seurakuntaa ei johdeta mielivaltaisesti vaihtuvien mielipiteiden mukaisesti, vaan Pyhän Hengen johtamana. Jeesus Vapahtajamme vapauttaa sielumme maailman orjuudesta. Jeesus on sama muutumaton iankaikkisesti. Maailman mielipiteet muutuvat jatkuvasti. Ainoa iankaikkisesti pysyvä ja muutumaton on Jumala ja Hänen Sanansa.
Kyllä yhdistyksillakin on laissa määritellyt oikeudet.
Ei vastausta kysymykseen vieläkään.
Rahankeräyslupa ei ongelma; pitäähän tilitykset olla kunnossa niin kirkoilla kuin yhdistyksillä.
SIIS MIKÄ ON SE "Parempi juridinen pohja/asema" ????????
Ette pysty vastaamaan.....ei yllättänyt.
Uskaltaako sitä enää edes mennä niihin yhdys kunta helluntaiseurakuntiin, kun ne ovat juridisesti epäilyksenalaisia. Kuka nyt tahtoisi tahallaan alkaa lakia rikkomaan. Kun kerran helluntaikirkko on juridisesti paremmalla juridisella pohjalla, niin niissä käyminen kuulostaa turvalisemmalta.
"juridisesti epäilyksenalaisia"... voi hyvää päivää sentään.
Juurihan kyse on, mitä tarkoittaa tuo kirkon hokema "vahvemmasta juridisesta asemasta".
Vaan yhtään todellista perustelua ei ole tullut.
Vaihtakaa jo toinen dvd-levy. Tätä on soitettu jo aivan liian kauan.
sinulle tämä ei ole pakollista ollenkaan, voit itse valita mitä levyjä kuuntelet
Helluntaikirkko joutuu maksamaan kiinteistöveroa, vapaat seurakunnat eivät joudu maksamaan.
Helluntaikirkko+voi+siis+tähän+juridiseen+pykälään+vedoten+vaatia+seurakuntalaisia+tyhjentämään+taskunsa+moninverroin.+Kymmenykset+=+35%+bruttotuloistanne,+tai+joudutte+Kadotukseen!