Lentovero olisi hyvä ja kohtuullinen vero jo ihan siitä syystä, että vero kohdistuisi (kerrankin) maksukykyiseen väestönosaan. Pääosin veroilla kerätään yksinkertaisesti rahaa valtion kassaan ja vasta toissijaisesti sillä suojellaan ilmastoa. Ei kai kukaan tosissaan luule, että lentäminen juurikaan vähentyisi pienen lisämaksun vuoksi. Esimerkiksi ja vertailun vuoksi vaikka ALV. Se, että kansalaiset maksaa ALV:n mm. ruuasta, ei tarkoita, että vero perittäisiin aiheutetusta haitasta.
Se miksi lentoveroa ei kuitenkaan mene läpi eduskunnassa on, että se juurikin kohdistuu enemmän maksukykyiseen väestönosaan. Eihän semmonen sovi. Jos sopisi, maamme taloudelliset ongelmat olisivat poissa hetkessä.
Se miksi lentoveroa ei kuitenkaan mene läpi eduskunnassa on, että se juurikin kohdistuu enemmän maksukykyiseen väestönosaan. Eihän semmonen sovi. Jos sopisi, maamme taloudelliset ongelmat olisivat poissa hetkessä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Johan+meillä+on+autoiluvero,+pyöräilyvero,+kävelyvero+ym.+ALV:n+vuoksi.
Jos nyt verrataan vaikkapa auton vuosittaista käyttömaksua, onhan se nyt verona täysin käsittämätön koska se ei oikeastaan perustu mihinkään todelliseen. Vero on kiinteä ja perustuu kyseisen menopelin laskennallisiin co2 päästöihin, päästelit niitä ilmaan tai et. Lisäksi isoimman veron maksavat käytännössä ne joilla ei ole varaa hankkia uutta/uudehkoa vähäpäästöistä autoa, eikä tosiaan veron osuus alene yhtään vaikka kuinka tinkisi ajetuista kilometreistä. Käytännössä ainoa tapa välttää vero on luopua autoilusta kokonaan.
Tähän nähden lentovero olisi todella perusteltu vero ja käytännössä lasten leikkiä ns. Piis Of Keik. Oikeastaan lentoveron tuotoilla voitaisiin hyvin korvata kyseinen ajoneuvovero.
Suvakkivero pitää laittaa kaikille sossupummeille.
500 e/matka mihin vaan, voisi vähentää lentomatkailua. Myös tullissa se velotettaisiin ulkomaalaisilta.
Ulkomaalaisia koskien voisi käydä niin että ostavat vähemmän tai vaihtavat maata eivätkä tulisi Suomeen enää ostamaan mitään.
Lentomatkustamiselle on paikallaan tehdä vero joka tulee maksettavaksi suomalaisille jokaisesta lentomatkasta matkalipun hinnassa. Ulkomaalaisille muille paitsi turisteille jotka ostivat meno-paluulippunsa omassa lähtömaassaan, ja tulevat vain Shoppailemaan Suomeen.
Suomalaiset yritysmatkaajat saavat lippunsa jokatapauksessa firman piikkiin, joten veroparatiiseihin varojaan muutenkin piilottelevat rakennusliikkeet ja lastenhoitokoijaritkin joutuvat maksaa edes jotain veroja.
Tavallinen kansalainen joka matkustaa lentokoneella yhtä usein kuin minä, eli olen kerran 60 vuotisen elämäni aikana ollut matkustajalentokoneessa, joutaa hyvin maksaa verot niiltä kerroilta kun joskus on lentomatkustamassa.
Kukaan ei häviä tässä pelissä. Yritysmatkailijat saavat firman piikkiin työmatkansa jokatapauksessa, ja harvoin matkustaville on aivan sama mitä se lento maksaa silloin kun jonnekin lentää.
Turhat lentämiset joutaakin karsia. Miksi sitä ylipäätään muuten vain lentomatkailisi saastuttamassa jos ei ole kyse tuottavasta työmatkasta.
Turha matkaileminen käyttämään Suomessa tienattuja rahoja ulkomailla, on syytä verottaa koska rahat päätyvät pois Suomen kansantaloudesta. Siksi onkin syytä saada matkailua karsittua siten että se joka matkailee, se myös maksaa hyvitystä siitä että käyttää rahat Suomen ulkopuolella.
Ilmastohörhöilijöille on aivan oikein että alkavat nyt sitten maksaa, ja karsia turhan lentokoneilla lomamatkailunsa pois.
Jos ei tienattuja rahoja käytetä Suomessa tulee maksaa verot siitä että matkustaa ulkomaille viemään rahaansa.
Lentoveron haluavat vain kateelliset vihervasemmistohörhöt joilla ei ole rahaa lähteä lomalle ulkomaille lentäen!!!
No itse olen kuitenkin 60 ikäinen Perussuomalaisten kannattaja
No kerro miten ne Suomeen jäävät, Suomessa tienatut täällä sitten käytetään?
Riippuu millainen hallitus on valittu. Nykyhallinto jakaa rahat maailmalle ja matuille, mutta tahti voisi olla toinen jos Perussuomalaiset olisi tulleet valituiksi täysin enemmistöisesti.
Kaikenlaiset köyhät juntit matkustelevat vaikka minne kun se on halpaa.
Pitäisi säätää sen verran kova vero että pysyisivät kotonaan; pois häiritsemästä lomailuani.
Kade,kade, kade!!!
Lentoveron asemasta kannatan koiraveroa. Niiden ympäristövaikutus on suurempi ja verotus jakaantuisi näin laajemmalle ja oikeudenmulaisemmin. Moni joutuu lentämään pitääkseen Suomen hengissä. Koirat ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yleellisyyshyödykkeitä.
Lentoverossa ei ole mitään järkeä. Parempi olisi periä lentoliikenteeltä polttoainevero autoliikenteen tapaan. Silloin näkisimme kehiteltävän pienikulutuksisia lentokoneita ja mahdollisesti sähkölentokoneita. Nythän lentopolttoaineet ovat verottomia, eli todella halpoja. Polttoainevero saisi lentokonetehtaiden kehittelytimeihin vauhtia ja pienentäisi siis saastepäästöjä.
Kansalaisaloitteen alulle panija sanoi tänään itse televisiossa että tavoite on vähentää lentoliikennettä. Valehteliko hän.
Punavihreät haluaa ostaa Aneella, hyvin mitättömällä rahasummalla itselleen hyvän omatunnon kaukomaan matkoilleen. Itse he ei ole valmiita taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan vaan syyllistävät lähinä omalla autolla ajavia ja lihaa syöviä ihmisiä.
Lentoliikenteen päästöjä pitää leikata lentoliikennettä vähentämällä, ei aneella.