On tutkittu, että ilmasto HUS:sissa on saastunutta! Puhdistaa pitäis sielläkin.
Mutta millä keinoin?
Täällä HUS:sin ulkopuolella ilman saasteiden vähentämiseksi on ehdotettu, jopa määrätty,kaikenlaista sähköistämistä. Siellä HUS:sissa taitaa kuitenkin olla sähköä jo liikaakin ilmassa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hus-n-johtajaylilaakari-vastaa-nuorten-laakarien-rajuun-kritiikkiin-tyoymparistossa-on-varmaan-korjattavaa/7609130#gs.dedt78
Mutta millä keinoin?
Täällä HUS:sin ulkopuolella ilman saasteiden vähentämiseksi on ehdotettu, jopa määrätty,kaikenlaista sähköistämistä. Siellä HUS:sissa taitaa kuitenkin olla sähköä jo liikaakin ilmassa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hus-n-johtajaylilaakari-vastaa-nuorten-laakarien-rajuun-kritiikkiin-tyoymparistossa-on-varmaan-korjattavaa/7609130#gs.dedt78
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alkuperäinen:
On tutkittu, että ilmasto HUS:sissa on saastunutta! Puhdistaa pitäis sielläkin.
Mutta millä keinoin?
Täällä HUS:sin ulkopuolella ilman saasteiden vähentämiseksi on ehdotettu, jopa määrätty,kaikenlaista sähköistämistä. Siellä HUS:sissa taitaa kuitenkin olla sähköä jo liikaakin ilmassa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hus-n-johtajaylilaakari-vastaa-nuorten-laakarien-rajuun-kritiikkiin-tyoymparistossa-on-varmaan-korjattavaa/7609130#gs.dedt78
Mitäköhän tuossa on pohjimmiltaan taustalla kun tuonkaltainen raportti vuodettiin julkisuuteen ja siinä puhutaan ”vakavista ongelmista”? Monivuotisen potilaskokemuksen perusteella HYKS:ssä /HUS:ssa epäilen itse vahvasti, että erikoistuvia apulaislääkäreitä on ohjattu, painostettu tai pakotettukin tilanteisiin, jossa joutuvat toimimaan lääkärin valan ja omantuntonsa vastaisesti.
Mielestäni HUS:n perustaminen on ollut suuri virhe, koska lääkäreiden valvonta ei ole ajan tasalla ja asianmukaista. Tarkoitan nyt ylilääkäriasemassa olevia ensisijaisesti. Samalla klinikalla voi olla useitakin ylilääkäreitä ja itse tapasin aikoinaan HYKS- klinikalla neljä.
Erittäin huonoja kokemuksia on minulla HYKS/HUS:sta ja on hyvä, että nyt jotkut lääkäritkin alkavat avautua työpaikkansa ongelmista.
"Valittamista pidettiin huonona. Vallalla oli vaikenemisen kulttuuri."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisaa-paljastuksia-hus-n-ongelmista-kokenut-erikoislaakari-avautuu-mtv-uutisille-valittamista-pidettiin-huonona-vallalla-oli-vaikenemisen-kulttuuri/7610238#gs.dkfj9f
Tuossa artikkelissa ja tutkimuksessa kärsijöiksi nimetään erikoistuvat lääkärit, mutta huonosta johtamisesta ja moralin puutteesta työkulttuurissa kärsivät kyllä myös monet potilaat, vaikka monet uhrit vaikenevatkin kohtaamistaan ongelmista johtuen HUS:n monopoliasemasta pääkaupunkiseudun julkisessa terveydenhoidossa. Erityisen vaikea tilanne on usein silloin kun jokin on mennyt diagnosoinnissa ja hoidoissa aiemmin vikaan. Selvienkin virheiden oikaiseminen ei HUS:ssa näytä onnistuvan ja mieluummin jatkavat törkeissäkin väärinkäytös- ja hoitovirhetapauksissa "aiempaa rataa" uusilla joko kokonaan väärillä tai ainakin puutteellisilla potilastietokirjauksilla.
Onkohan HUSssa käytössä jokin "musta lista" hoitovirheiden ja väärinkäytösten uhreista, jotka ovat pyrkineet hakemaan oikeutta asialleen?
Mutta pitäisihän potilaalla olla oikeuksiakin!
https://stm.fi/potilaan-oikeudet