Suomen kansa on saatu uskomaan, että kansankirkko muka antoi meille lukutaidon. Virheellinen mielipide juontuu pakkouskonnosta, joka lukutaidon yleistyessä vallitsi Suomessa. Ihmisillä ei ollut oikeutta olla muuta kuin luterilaisia. Ja sellaisen systeemin ja ajattelun mukaan lukutaito siis muka syntyi luterilaisen kirkon toimesta. ”Voi pyhä yksinkertaisuus!” Ellei meillä olisi ollut pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta. Monet kansat ovat saaneet lukutaidon, vaikka heillä ei ole ollut minkäänlaista uskontoa. Luterilainen Mikael Agricola kyllä loi ABC-kirjallaan hyvän pohjan Suomen kirjakielelle. Mutta joitakin suomenkielisiä kirjoituksia oli ilmestynyt aiemminkin. Suomen kieli oli siis olemassa puhuttuna ja kirjoitettuna jo kauan ennen luterilaisuutta. Muinaiset lukukinkerit olivat pääasiassa uskonnon pakkosyöttöä. Kirkon katekismus, kirkkokäsikirja ja paperilta luetut rukoukset tai tekopyhissä muotomenoissa korulausein lausutut uskontunnustukset eivät ole saaneet ihmisiä tulemaan uskoon ja kasteelle.
Luther säilytti uudessa kirkossaan monia katolisen kirkon tapoja, muun muassa kirkkovuosisysteemin. Myös lapsikaste säilytettiin. Sen teologiseksi sisällöksi jäi lisäksi katolisen kirkon harhainen käsitys ihmissielun pelastumisesta, uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen saamisesta muka kasteessa.
LLisäksi Luther oli vakavan luokan antisemitisti.
Luther säilytti uudessa kirkossaan monia katolisen kirkon tapoja, muun muassa kirkkovuosisysteemin. Myös lapsikaste säilytettiin. Sen teologiseksi sisällöksi jäi lisäksi katolisen kirkon harhainen käsitys ihmissielun pelastumisesta, uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen saamisesta muka kasteessa.
LLisäksi Luther oli vakavan luokan antisemitisti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä on antisemisti?
Joku joka valehtelee juutalaisista. Luther mm. käski, että juutalaiset pitäisi laittaa työleireille ja heidän kirjat tulisi polttaa.
Antisemitismi on kirjaimellisesti seemiläisvastaisuutta. Sekä arabit että juutalaiset kuuluvat seemiläisiin kansoihin. Tämä on päässyt jännästi unohtumaan, kun puhutaan antisemitismistä.
Suomessa suomalaiset viranomaiset ovat halunneet lähettää suomalaisia työleireille ja -pajoille orjiksi. Eikö kukaan näe metsää puilta: ihmisoikeusrikkomuksia tehtaillaan koko ajan, ja sitten ollaan näkevinään ongelmia vain kaukaisessa historiassa, tai ulkomaiden toiminnassa. Että tuolla kaukana oli nyt jokin riistotehdas, kaukaisessa Aasiassa riistettiin työvoimaa. Valmistaakseen halpatuotteita. Hyi hyi.
Saatanan perseestä te olette koko kansa.
Laitoit tän aloituksen väärän aihealueen alle. Täällä keskustellaan helluntailaisuudesta. Tuo aloitus kuulunee luterilaiseen viitekehykseen.
Aloitus ei kuulu helluntailaisuus otsikon alle.
Eivätkö helluntailaiset siis ole oppineet lukutaitoa?
Helluntailaiset komppaa nykyisin luterilaisia ja heidän valheitaan.
Helluntailaiset väittävät samoin luterilaisten kanssa, että ovat oppineet lukutaidon Lutherilta.
Helluntailaisten tulisi nyt selvittää tyämä aloituksen asia, että ovatko siinä valheessa mukana hyväksymässä yhteisvalehtelun luterilaisten kanssa.
Kirkon opettama lukutaito oli niin pitkälti raamatunlauseitten, katekismuksen ja muiden hengellisten tekstien ulkolukua, että lopulta 1700-luvun loppupuolella kirkko itsekin havahtui siihen että sen kuvittelemaa laajaa lukutaitoa ei ollutkaan olemassa.
"kirkko itsekin havahtui siihen että sen kuvittelemaa laajaa lukutaitoa ei ollutkaan
olemassa."
Mitä muuta kiertokoululta voi odottaa? Tuskin kansaa edes haluttiin kouluttaa kovin lukutaitoiseksi. Se olisi ollut uhka luokkayhteiskunnalle, jonka pönkittämiseen kirkkokin noihin aikoihin osallistui.
Motivaatiota lukemaan opetteluun lisäsi suuresti se, että naimisiin ei pääsyt ilman rippikoulun käymistä ja lukemaan opettelua.
Kyllä Mikael Agricolan rooli suomen kirjoitetun kielen luojana on aivan keskeinen.
Suomen kirkollinen muotojumalisuus on Raamatun valossa suunilleen naurettavaa ja niin pielessä kuin voi olla, siinä se suuresti kiteytyneenä eli yhtenä sokerinpalana pussin pohjalla.
kansa ei tietenkään tätä tajua kun ovat metrisessä kaulanarussa kävelytetty milloin mihinkin kirkon vetämänä.
Edellinen kirjoittaja on se kuuluisa luterilaisuus -palstalla riehuva sodomia-kääkkä, muotojumalinen fariseus ja Jumalan Sanan kieltäjä. Hän ylistää parhamia, jonka lahkoissa on sitä muotojumauutta yllin kyllin lahkon vetämänä. Milloin mitäkin harhaa tuputetaan
Niin pielessä kuin olla ja voi on lahkojen touhu.
Mistä lie tämäkin aloituksen tehnyt kaikkitietävä hellari moisen opin imenyt?
Kyllä minun aikana koulussa annettiin suurin kunnia asiasta Agricolalle. Ei koskaan mainittu sanallakaan Lutheria tässä yhteysessä!
Luther toi judaismin kristinoppiin.
Luther vihasi juutalaisuutta, joten tuskin. Enemmän tämä otti vaikutteita islamista, jossa uskottiin että pelkällä kirjalla voi tuntea Jumalan. Sola scriptura.
Tarkoitin täälläkin palstalla esillä olevaa valhejuutalaisuutta, toraismia. Luther toi kristinoppiin judaismi-muslimi-toraismin.
Luther ei ottanut vaikutteits islamista, vaan sanoi turkkilaisten olevan helvetistä tulleita kekäleitä, jotka on paiskattava takaisin sinne mitä ovat tulleetkin.
Toiseksi sola scripture ei liity islamiin. Islamissa on keskeistä Muhamedin esimerkin seuraaminen, eikä suinkaan kirjoitukset.
Kansalaisten opettaminen omalla kielellä oli Lutherin idea. Ennen uskonpuhdistusta kirjallisuuden, raamatun ja messujen ymmärtämiseen tarvittiin latinan taitoa. Luther käänsi raamatun latinasta saksaksi. Ja Lutherin aikalainen, Turun piispa Mikael Acricola, käänsi mm. ensimmäisen suomenkielisen raamatun ja julkaisi ensimmäisen aapisen.
Kiertokoulutoiminta alkoi Suomessa 1600-luvulla myös kirkon toimesta Kouluissa opetettiin lukemista, laskemista, virsilaulua ja kristinoppia. Opiskelu ei voinut olla kovin tehokasta, koska rovastien valitsemat opettajat kiersivät eri paikkakunnilla. Kiertokoulut lakkautettiin vähitellen kansakoulun perustamisen jälkeen 1860-luvulla. Oppivelvollisuus tuli vasta vuonna 1921
"Kyllä minun aikana koulussa annettiin suurin kunnia asiasta Agricolalle. Ei koskaan mainittu sanallakaan Lutheria tässä yhteysessä!"
Ehkä teillä opiskeltiin hauki on kala-periaatteella, eikä osattu yhdistellä Suomen kielen ja kirkkohistorian tietoja. Lutherin uskonpuhdistuksen yhtenä periaatteena oli kansalaisten opettaminen omalla kielellä ja sen vuoksi hän käänsi raamatun saksaksi. Lutherin aikalainen piispa Agricola seurasi hänen esimerkkiään ja käänsi raamatun suomeksi.
"Islamissa on keskeistä Muhamedin esimerkin seuraaminen, eikä suinkaan kirjoitukset."
Älä valehtele.
En valehtele. Islamissa on kaikkein tärkeintä seurata kaikesssa profeettaa. Profeetta Muhamedin elämästä ja teoista kerrotaan haditheissa. Jos hadithissa sanotaan Muhamedin ottaneen lapsivaimoja, tekevät muslimit itsekin samoin, vaikka Koraanissa ei puhuttaisi asiasta mitään. Älä itse valehtele!
Mihinkäs tämä väite perustuu? Aivan uusi "tieto" itselleni.
Kristinoppi on jatke judaismista ja etenkin Katolisen kirkon opissa on suoria lainauksia judaismista, mm. kiirastuli-oppi. Mm. tämän opin Luther taas kielsi.
Teiltä sitä tulee valhetta Lutherista ihan sujuvasti, edelleenkin. Anabaptisti on perkeleen lapsi vielä vuonna 2019:kin!
luther toi nimen omaan judaismin ja Mookseksen lain kristinoppiin. Etkö- edes sen vertaa tiedä???
Lutheri ja 1700-luvun Luterilaisuus tunnisti pedon antikristuksen paavin, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. JA SE ON PALJON SE. ERITTÄIN TÄRKEÄ TIETO.
1700-Luvun Luterilaiset virret kertovat Jumalan antamasta kymmenestä käskystä.
Virsi.135.1. Nää KÄSKYSANAA KYMMENEN, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, JA SIINAILLA KIRJOITTI. AH HERRA ARMAHDA.
136.1. Ken tahtoo olla KRISTITTY JA KRISTITTYNÄ kuolla, ei sille, outo, PEITETTY SAA HERRAN LAKI OLLA, JONK' ANTOI ITSE JUMALA.
1234567---
Löysin linkin.
Kannattaa lukea nämä tosiasiat Lutherista:
https://Jeesus-on-Herra.com/taivassanomat-4-2017/
Eiköhän siellä kirkon toimenkuvaa tutkien, niin yhteiskunnalliset rakenteet toimi tuon kirkon kautta. Hoidettiin sairaita, pidettiin ihmisistä kirjaa, tavallaan järjestyskin hoitui kirkon kautta. Eli ei se tämänpäivän järjestäytynyt yhteiskuta ole tyhjästä nyhjästy.
ts. pitää katsoa perustuksia, missä rakennuksemme seisoo.
Aloitus on tavallaan ahdistunut yksisilmäisyys asiassa.
Lutteria en suoraan fanita, hukuttihan se oppi ja oppineisuus Anabaptisteja.
Myös juutalaisuusvastaisuus kumpuaa sen ajan hengestä, mikä taas tulee katolisuudesta. Mutta ainahan valtakoneisto on taistoja käynyt ja siinä on myös tavallaan ihmisten tähden kirkko näkyvillä.
Onhan meidän valtakoneisto piipahtamassa kirkossa, sotilaat käymässä valaa vannomassa, lainsäätäjä myös on uskonrauhaa pönkittänyt tähänpäivään.
Nythän se on rajoittanut puhevapautta toiseen suuntaan.
Aloittaja voi pohtia, että mitä kautta tämä Suomi- kansa olisi lukutaitonsa saanut yhtä nopealla tavalla, kuin se toteutettiin. Taidettaisiin olla vielä kuokkimassa suota, jos eri polut olisi sivistänyt meitä.
Lukkarikoulu on ollut meille tavallaan siunaus, tosin karttakeppi varmaan on puhunut muuta.
Oma aapinen helluntalaisille.
Te olette isästä perkeleestä
Efesolaiskirje:
4:6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Jeesuksen opetuksia:
Matteuksen evankeliumi:
23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
USA.ssa ei ole kansankirkkoa, mutta on täysi uskonnonvapaus. Yhteiskunta ei siis seiso kirkollisella perustuksella, ja toimii silti paremmin kuin Suomessa.
Olen asunut USA:ssa yli 15 vuotta. Eikä se yhteiskunta takuuvarmasti toimi paremmin kuin Suomessa. Helpotuksesta huokasin, kun viimeinen keikka loppui, ja pääsin toimivaan yhteiskuntaan.
Linkissä olevat teesit Lutherin toiminnasta ovat vaikuttavia:
https://Jeesus-on-Herra.com/taivassanomat-4-2017/
Linkistä löytyi vastaansanomattomia korjauksia historian tietoihin.