Kumpi on vaarallisempi, diktaattori vai Naton apu?

Saddam tunnetusti oli diktaattori, joka ei kaihtanut kovia otteita. No, onneksi hänet kaadettiin länsimaisten demokratioden eli Naton voimin. Nyt onkin sitten Irakissa rauha ja hyvinvointi, öljyrahat hyödyttävät vihdoinkin kansaa... vai miten se nyt meni

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/67497ace-96a9-44c1-b146-9e951d81e8ac

"Irakissa protestit on tukahdutettu väkivaltaisesti. Hallituksen vastaisissa mielenosoituksissa on kuollut satoja."
663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meinaatko, että Saddamin käyttämät kovat otteet olivat parempia kovia otteita?

1Äänestä
  • Meinaatkos sinä, että nykyiset kovat otteet ovat parempia kovia otteita?

    Saddamin vallan alla edes saarron aikaan ihmiset eivät kärsineet sellaista köyhyyttä, että olisivat mellakoineet.

    Sinä kun aina itket demokratian tilasta Venäjällä, niin mitäs olet mieltä demokratiasta, jonka USA muiden Natomaiden kanssa toi Irakiin? Irakissa on tapettu satoja mielenosoittajia, montako Venäjällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meinaatkos sinä, että nykyiset kovat otteet ovat parempia kovia otteita?

    Saddamin vallan alla edes saarron aikaan ihmiset eivät kärsineet sellaista köyhyyttä, että olisivat mellakoineet.

    Sinä kun aina itket demokratian tilasta Venäjällä, niin mitäs olet mieltä demokratiasta, jonka USA muiden Natomaiden kanssa toi Irakiin? Irakissa on tapettu satoja mielenosoittajia, montako Venäjällä?

    Ai eikö Saddam mielestäsi tapattanut omaa kansaa? Mietipä pikkuisen asiaa uudestaan. Nykyisissä Irakin mellakoissa on mukana Iran, joka oikein mielellään luo sekasortoa naapuriinsa.

    Missä kohti olet nähnyt minun kirjoittavan mitään Venäjän demokratiasta?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai eikö Saddam mielestäsi tapattanut omaa kansaa? Mietipä pikkuisen asiaa uudestaan. Nykyisissä Irakin mellakoissa on mukana Iran, joka oikein mielellään luo sekasortoa naapuriinsa.

    Missä kohti olet nähnyt minun kirjoittavan mitään Venäjän demokratiasta?

    Irania tai Venäjää on turha sekoittaa Irakin katastrofiin.

    USA:n jäljiltä Irak on sekaisin, korruptio rehottaa ja murhia tapahtuu rökäleittäin. Sekoili sielä Brititkin. Siinä Irakin katastrofin kaksi pääkokkia.

    Äänestä

Natoapu tuhoaa valtioita.

Äänestä
  • Yritä silti nukkua, unen puute saa näkemään harhoja.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Saddam tunnetusti oli diktaattori, joka ei kaihtanut kovia otteita. No, onneksi hänet kaadettiin länsimaisten demokratioden eli Naton voimin. Nyt onkin sitten Irakissa rauha ja hyvinvointi, öljyrahat hyödyttävät vihdoinkin kansaa... vai miten se nyt meni

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/67497ace-96a9-44c1-b146-9e951d81e8ac

"Irakissa protestit on tukahdutettu väkivaltaisesti. Hallituksen vastaisissa mielenosoituksissa on kuollut satoja."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu