Jos on vaikea sietää valkoisia ihmisiä, heitä on pakko syyllistää neuroottisesti joka pikku asiasta ja muutenkin ruikuttaa heidän olemassaolostaan. Jos olet vieläpä eri värinen ja se on sinulle suuri ongelma täällä suomessa valkoisten ihmisten keskellä ja olet mukamas vielä näkevinäsi rasismia joka paikassa missä sitä ei edes ole NIIN PAINU VITTUUN. Ei suomessa ole pakko olla jos on niin kamalaa olla erivärinen ja ihan helvetin neuroottinen asian kanssa - PAINU SIIS HELVETTIIN sinne jonnekin ruskeiden ihmisten utopistiseen paratiisiin, missä valkoisten ihmisten olemassaolo ei sinua loukkaa.
Suomi on kuitenkin pääasiassa valkoisten ihmisten asuttama maa, joten koeta kestää se että meilläkin on oikeus elää ja olla olemassa ilman, että tarvitsee erityisväestöä kohdella sellaisin silkkihanskoin, joilla emme kohtele omiammekaan. Emme kaipaa neuroottista syyllistämistä ja uhriutumistasi - joka on pelkkää vinkunaa tyhjästä.
Meillä valkoisilla kun ei ole muuta paikkaa paeta kuin nämä nykyiset kotimaamme, muualla meitä ja pehmeitä arvojamme ei hyväksytä kuin omissa maissamme, jotka olemme itse rakentaneet.
Joten ei lie ole mikään pakko tulla tänne näyttämään nyrpeätä naamaa ja vinkumaan tyhjistä.
Feministit, tuo vinkuva paskasakki.
https://sway.office.com/8OkKPVskYcLkwTm1?fbclid=IwAR2JcXaLqxcNhiLCWrRR9gdoJjKbKLzYlSKicImBsjWh2W-Y9UVFSZEjGnQ
Viesti feministeille antiwhite-rasisteille
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tuonkaan retardin listoissa ole hevon vitunkaan vertaa järkeä. Käyttää aikaansa täydellisen paskan pyörittämiseen tyhmässä päässään.
Kummallista kaikki muut rodut vs. valkoiset-jaottelua, muutenkin lista on täynnänsä epä-älyllista ajattelua ja suoria valheita. Tätä on feminismi.
Käykää ihmiset ajatuksella tuonkin feministi-idiootin lista läpi niin näette millaista on feministisen ajattelun "terävin kärki", se kun todellakin on rasismia, syyllistämistä, syrjintää ja syyllistämistä valkoisia kohtaan mitä tahansa älyttömiä aasinsiltoja hyväksikäyttäen. - Anonyymi
Huhhuh!? Luin tuon linkin tekstin ja meinasin oksentaa!
Kyse ei ole vain petturuudesta . Eikä vain itseinhosta. Tuollainen oman rotunsa ja kansansa halveksunta on luonnon vastaista!
Nuo valkoihoiset "antirasistit" ovat suoraan sanoen perverssejä. Heidän ajatusmaailmansa on sairasta. Piste.En klikannut osoitetta, mutta on aivan selvää, että feminismi ei suojele yksilöä muilta tasa-arvo-ongelmilta, kuten vaikka rasismi.
Feministi voi olla yhtä paha rasisti kuin katalin natsikin.- Anonyymi
Kyseinen teksti oli Liba Sheikhiltä, mutta samaa sontaahan valkoiset liberaalit ja feministitkin suoltavat JOKA IKINEN PÄIVÄ. Antakaa nyt femipaskat hemmetti valkoisten olla ja elää omissa maissaan rauhassa, suurin osa maailmasta on jo varattu ruskeille ihmisille, että kyllä niille tilaa riittää jos haluavat välttyä valkoisilta, joiden jokainen elekin on jollain lailla muka tulkittava rasistiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen teksti oli Liba Sheikhiltä, mutta samaa sontaahan valkoiset liberaalit ja feministitkin suoltavat JOKA IKINEN PÄIVÄ. Antakaa nyt femipaskat hemmetti valkoisten olla ja elää omissa maissaan rauhassa, suurin osa maailmasta on jo varattu ruskeille ihmisille, että kyllä niille tilaa riittää jos haluavat välttyä valkoisilta, joiden jokainen elekin on jollain lailla muka tulkittava rasistiseksi.
Ongelma onkin, että nykyään "monikulttuuristetaan" VAIN valkoisia maita. Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat.
Mikä tietysti johtaa valkoisten maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoon. Muut vastavat sen sijaan kukoistavat entistä enemmän
Siksi tuo "maailman" monikulttuuristuminen ja globalismi on suurimpia valheita tällä hetkellä.
Länsimaiden vasurieliitit toteuttavat kulttuurimarxistista agendaa voimalla. Valkoisen rodun hävittäminen on keskeinen osa sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin, että nykyään "monikulttuuristetaan" VAIN valkoisia maita. Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat.
Mikä tietysti johtaa valkoisten maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoon. Muut vastavat sen sijaan kukoistavat entistä enemmän
Siksi tuo "maailman" monikulttuuristuminen ja globalismi on suurimpia valheita tällä hetkellä.
Länsimaiden vasurieliitit toteuttavat kulttuurimarxistista agendaa voimalla. Valkoisen rodun hävittäminen on keskeinen osa sitä.Tämä on käytännössä se suunta. Monikulttuuriisuus, eli käytännössä moniarvoisuus ja eri lait eri ryhmille ei taatusti tule toimimaan. Imisryhmiä enemmänkin erottavat kuin yhdistävät erilaiset arvot, lait ja eturyhmät - tämän nyt pitäisi olla päivänselvää ihan kaikille.
Valkoinen ei saisi olla feministien mukaan valkoinen missään, mitä hyvää luulevat siitä seuraavan? Ihanko totta odottavat etteikö monikin ihminen olisi asiassa eri mieltä heidän kanssaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin, että nykyään "monikulttuuristetaan" VAIN valkoisia maita. Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat.
Mikä tietysti johtaa valkoisten maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoon. Muut vastavat sen sijaan kukoistavat entistä enemmän
Siksi tuo "maailman" monikulttuuristuminen ja globalismi on suurimpia valheita tällä hetkellä.
Länsimaiden vasurieliitit toteuttavat kulttuurimarxistista agendaa voimalla. Valkoisen rodun hävittäminen on keskeinen osa sitä.Jos ei- valkoisia maita monikulttuuristetaan siten että valkoisia ihmisiä lappaa ovista ja ikkunoista sisään, sitä sanotaan kolonialismiksi joka riistää ei- valkoisia.
Kun valkoisia maita monikulttuuristetaan siten että ei- valkoisia ihmisiä lappaa ovista ja ikkunoista sisään, sitä sanotaan monikulttuurisuudeksi joka oikeutaan sillä, että valkoiset väitetysti riistävät ja alistavat ei- valkoisia.
Niin tai näin, kaikki asetelmat käännetään siten että ei- valkoisuus on sama kuin uhrius, ja valkoisuus on yhtä kuin pahuus.
Feminismi on valkoisen eurooppalaisen miehen ja naisen keksitöä. Sitä ei todellakaan keksitty afrikassa, aasiassa tai lähi- idässä. Valkoista eurooppalaista sivilisatiota ei olisi olemassakaan ilman länsimaista feminismiä ja sen vuosisataista vaikutusta.
Multikulti- agenda on kaapannut eurooppalaiselle/länsimaiselle maailmankatsomukselle ja arvoille elintärkeän feminismin ideologian itselleen ja väännellyt senkin kieroon. Se on tehnyt siitä intersektionalismia joka on yhtäkuin rasistista rotutohtorointia ja valkoisuusvastaisuutta ja yhteiskuntaluokkavouhotusta.
Libanin kaltaiset antifeministitkin ajavat samaa agendaa. He vääntelevät oikeasta feminismistä jotakin "eurosentristä keskiluokkaista feminismiä". He puolustelevat jopa alaikäisiä tyttöjä seksualisoivien vaatekappaleiden käyttöä, joiden ainoa funktio on naisen kehoon ja seksuaalisuuteen kohdistuva patriarkaalinen kehokontrolli.
Feminismillä ei ole mitään tekemistä yhteiskuntaluokan kanssa. Se on naisasialiike. On aivan perusteltua että naisasianainen ajaa naisasioita siinä toimintaympäristössä joka on hänelle itselleen tutuin. Joskus se on se keskiluokka, joskus yläluokka ja joskus työväenluokka ja jopa köyhälistö. Kaikissa näissä sosioekonomisissa luokissa tarvitaan naisasialiikettä.
Naiseus ei ole yhteiskuntaluokka, rotu tai uskonto.
Se on sukupuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin, että nykyään "monikulttuuristetaan" VAIN valkoisia maita. Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat.
Mikä tietysti johtaa valkoisten maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoon. Muut vastavat sen sijaan kukoistavat entistä enemmän
Siksi tuo "maailman" monikulttuuristuminen ja globalismi on suurimpia valheita tällä hetkellä.
Länsimaiden vasurieliitit toteuttavat kulttuurimarxistista agendaa voimalla. Valkoisen rodun hävittäminen on keskeinen osa sitä."Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat."
Joka mantereella on aina vaikuttanut monikulttuurisuus; joka mantereella on aina ollut monta eri kulttuuria ja rotua edustettuina. Ei somali ja etiopialainen pidä toisiaan samanrotuisina. Kumpikaan ei pidä itseään samanrotuisena kuin bantuja. Nigerialaiset ovat eria rotu jne. Rotuvouhkaamisessa ei ole kyse ihonväristä ja nämä tummaihoiset afrikkalaistaustaiset tietävät tämän itse parhaiten. Kunhan kusettavat tietämättömiä länkkäreitä koska hyötyvät siitä itse.
Siitä huolimatta edes yhden rotuiset, uskontoiset ja kulttuuriset maat eivät tule itsensä kanssa toimeen. Juurihan somaliassakin oli sisällissota kun eivät edes yhden rodun ja kulttuurin edustajat tule toimeen keskenään.
Intiassa on edelleen kastijärjestelmän asenneilmapiiri valloillaan vaikka kastijärjestelmä lakkautettiin jo aikoja sitten. Ihmiset jaottelevat itsensä ryhminä heihin ja meihin aina jonkin nimellisen tekijän perusteella. Se on aivan yhtä luonnollista kuin valtioiden erottelu kansallisvaltioiksi. On aivan luonnollista puolustaa omaa reviiriä.
Jos asiaa katsoo lintuperspektiivistä on selvästi nähtävissä että roduilla on taipumus luoda itsensä näköinen kulttuuri missä he sitten ikinä elävätkään. Sen huomaaminen ei ole rasismia. Rasismi on vasta institutionaalista syrjintää joka on yhteiskunnan rakenteissa ilmenevää järjestelmällistä rodun perusteella syrjimistä. Suomesta ei tule "rasistista yhteiskuntaa" siksi jos täällä on yksittäisiä rasisteja. Rasistisesta yhteiskunnasta voi puhua vasta kun syrjintä on yhteiskunnan rakenteissa samanlaista kuin esim. Saudi- Arabiassa tai Intiassa.
Jos katsot tubesta buurien elämää Etelä- Afrikassa, se on näin suomalaisen silmään kuin peiliin katsoisi. Etelä- Afrikan buurit ovat alkuperältään hollantilaisia. He ovat asuneet Etelä- Afrikassa 500 vuotta, ja siitä huolimatta he muistuttavat enemmän jopa meitä äkkivänkyröitä suomalaisia kuin mitään tummaihoista afrikkalaista rotua.
Saman voi havainnoida Suomen romaneista. Hekin ovat asustelleen Suomessa 500 vuotta. Sen enempää suomen romani itse kuin valkolainenkaan ei pidä Suomen romania valkolaisena. Hekin ovat luoneet itselleen omannäköisensä kulttuurin ja identifioivat itsensä romaniuden mukaan. Suomen kaaleet eivät identifioidu myöskään ns. gypsyihin, koska Euroopan romanitkin ovat jakautuneet romanoihin ja gipsyihin.
Itse olen valkoinen suomalainen feministinainen. Valkoisuudesta ja rodusta puhuminen on minulle aina ollut täysin utopisitista jo ajatuksena. Muutama vuosikymmen sitten en olisi ikinpäivänä uskonut että minunkin pitää alkaa ottaa oma rotuni tai länsimaisuus esille puhuessani feminismistä. Valkoiseen länsimaiseen feminismiin ei ole KOSKAAN sen historiassa liittynyt rotuajattelua. Se on aina tähän asti ollut naisasialiike. Rotuajattelu on rantautunut meille vasta kolmansien maiden ei- valkoisten, länsimaisen feminismin itselleen omineiden "ruskeiden tyttöjen" mukana joiden koko elämä tuntuu perustuvan rotuajatteluun.
Vain siksi koska nämä maahanmuuttajataustaiset ruskeat tytöt jotka nimeävät itsensä "feministeiksi" ovat tämän rotujaottelun tuoneet feminismikeskusteluun, on myös minun jouduttava ottamaan oma rotuni ja länsimaisuuteni esille feminismini yhteydessä. Minulle se on äärimmäisen vastenmielistä. Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin, että nykyään "monikulttuuristetaan" VAIN valkoisia maita. Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat.
Mikä tietysti johtaa valkoisten maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoon. Muut vastavat sen sijaan kukoistavat entistä enemmän
Siksi tuo "maailman" monikulttuuristuminen ja globalismi on suurimpia valheita tällä hetkellä.
Länsimaiden vasurieliitit toteuttavat kulttuurimarxistista agendaa voimalla. Valkoisen rodun hävittäminen on keskeinen osa sitä."Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat. "
Minulle oli yllätys Aasiassa käydessäni, miten selkeää ja julkeaa rasismi siellä oli.
Tummaihoinen, siis afrikkalainen, ei välttämättä saanut edes palvelua tavallisessa katukeittiöruokapaikassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muun rotuisten maat sen sijaan pikemminkin yksikulttuuristuvat."
Joka mantereella on aina vaikuttanut monikulttuurisuus; joka mantereella on aina ollut monta eri kulttuuria ja rotua edustettuina. Ei somali ja etiopialainen pidä toisiaan samanrotuisina. Kumpikaan ei pidä itseään samanrotuisena kuin bantuja. Nigerialaiset ovat eria rotu jne. Rotuvouhkaamisessa ei ole kyse ihonväristä ja nämä tummaihoiset afrikkalaistaustaiset tietävät tämän itse parhaiten. Kunhan kusettavat tietämättömiä länkkäreitä koska hyötyvät siitä itse.
Siitä huolimatta edes yhden rotuiset, uskontoiset ja kulttuuriset maat eivät tule itsensä kanssa toimeen. Juurihan somaliassakin oli sisällissota kun eivät edes yhden rodun ja kulttuurin edustajat tule toimeen keskenään.
Intiassa on edelleen kastijärjestelmän asenneilmapiiri valloillaan vaikka kastijärjestelmä lakkautettiin jo aikoja sitten. Ihmiset jaottelevat itsensä ryhminä heihin ja meihin aina jonkin nimellisen tekijän perusteella. Se on aivan yhtä luonnollista kuin valtioiden erottelu kansallisvaltioiksi. On aivan luonnollista puolustaa omaa reviiriä.
Jos asiaa katsoo lintuperspektiivistä on selvästi nähtävissä että roduilla on taipumus luoda itsensä näköinen kulttuuri missä he sitten ikinä elävätkään. Sen huomaaminen ei ole rasismia. Rasismi on vasta institutionaalista syrjintää joka on yhteiskunnan rakenteissa ilmenevää järjestelmällistä rodun perusteella syrjimistä. Suomesta ei tule "rasistista yhteiskuntaa" siksi jos täällä on yksittäisiä rasisteja. Rasistisesta yhteiskunnasta voi puhua vasta kun syrjintä on yhteiskunnan rakenteissa samanlaista kuin esim. Saudi- Arabiassa tai Intiassa.
Jos katsot tubesta buurien elämää Etelä- Afrikassa, se on näin suomalaisen silmään kuin peiliin katsoisi. Etelä- Afrikan buurit ovat alkuperältään hollantilaisia. He ovat asuneet Etelä- Afrikassa 500 vuotta, ja siitä huolimatta he muistuttavat enemmän jopa meitä äkkivänkyröitä suomalaisia kuin mitään tummaihoista afrikkalaista rotua.
Saman voi havainnoida Suomen romaneista. Hekin ovat asustelleen Suomessa 500 vuotta. Sen enempää suomen romani itse kuin valkolainenkaan ei pidä Suomen romania valkolaisena. Hekin ovat luoneet itselleen omannäköisensä kulttuurin ja identifioivat itsensä romaniuden mukaan. Suomen kaaleet eivät identifioidu myöskään ns. gypsyihin, koska Euroopan romanitkin ovat jakautuneet romanoihin ja gipsyihin.
Itse olen valkoinen suomalainen feministinainen. Valkoisuudesta ja rodusta puhuminen on minulle aina ollut täysin utopisitista jo ajatuksena. Muutama vuosikymmen sitten en olisi ikinpäivänä uskonut että minunkin pitää alkaa ottaa oma rotuni tai länsimaisuus esille puhuessani feminismistä. Valkoiseen länsimaiseen feminismiin ei ole KOSKAAN sen historiassa liittynyt rotuajattelua. Se on aina tähän asti ollut naisasialiike. Rotuajattelu on rantautunut meille vasta kolmansien maiden ei- valkoisten, länsimaisen feminismin itselleen omineiden "ruskeiden tyttöjen" mukana joiden koko elämä tuntuu perustuvan rotuajatteluun.
Vain siksi koska nämä maahanmuuttajataustaiset ruskeat tytöt jotka nimeävät itsensä "feministeiksi" ovat tämän rotujaottelun tuoneet feminismikeskusteluun, on myös minun jouduttava ottamaan oma rotuni ja länsimaisuuteni esille feminismini yhteydessä. Minulle se on äärimmäisen vastenmielistä.Hitto mitä lässytystä!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitto mitä lässytystä!!!!!
Kiitos tästä hyvin syvällisesti perustellusta kommentistasi. Vielä kun selität mikä lainausviestissä oli lässytystä ja miksi.
- Anonyymi
Painu itse vittuun feminismipalstalta rasismipalstalle. Libanin jutussa ei ole mitään yhtymäkohtaa naisasioihin.
Liban on joko tyhmyyden maailmanennätysmies tai provokaattori.
Jutussa ei oel kuin kaksi kohtaa joissa hän ottaa kantaa feminismiin.
"Valkoisuutta on eurosentrinen ja keskiluokkainen feminismi."
"Valkoisuutta on vaatia feminismin nimissä musliminaisia
pukeutumaan tietyllä tavalla, ja olla näkemättä yhtymäkohtaa
patriarkaattiseen kehokontrolliin ja vallankäyttöön."
Kaikesta päätellen Liban on antifeministi.- Anonyymi
Intersektionaalinen feminismi - eli nykyinen valtavirtafeminismi - ei tosiaan olekaan enää pelkkää naisasiaa. Miksi edelleenkin esität niin kuin todellisuus olisi jotain muuta kuin se on?
- Anonyymi
Antifemakko Libanin älyn ja järjen tuoksinaa:
"Rasismia on sellainen ajattelu, jossa maailman ajatellaan
koostuvan erilaisista ihmisroduista. Rasismia on ajatella, että nämä
niin kutsutut rodut eroavat toisistaan esimerkiksi kykyjensä tai
luonteenpiirteidensä mukaan. Rasistista ajattelua on myös näiden
roduiksi tyypiteltyjen ihmisryhmien asettaminen arvojärjestykseen."
Ja sitten tulee Libanilta itseltään ranskalaisin viivoin luettelo siitä miten valkoisuus eroaa ei- valkoisuudesta.
Eikä antifeministi Libanin päässä syty valo huomatakseen että hän syyllistyy itse kaikkeen siihen mistä hän syyttää "valkoisuutta".
Rasisti- Liban
- ajattelee itse että maailma koostuu ei- valkoisista ja valkoisista jotka eroavat fundamentaalisella tavalla toisistaan ihonvärin perusteella. Liban luettelee yksityiskohtaisesti oikein ranskalaisilla viivoilla miten hänen mielestään valkoinen ihonväri tekee ihmisestä luonteenpiirteiden ja kykyjen perusteella erilaisen ei- valkoisiin nähden.
- pistää itse valkoiset rodun ja ihonvärin perusteella eriarvoiseen asemaan ei- valkoisten kanssa. Valistaa sormi pystyssä valkoisia ihmisiä valkoisten ihmisten "valkoisuuden" aiheuttamasta pahuudesta.
Liban on tietysti opportunisti joka pyrkii menestymään politiikassa ja tulemaan äveriääksi porskuttamalla vajaaälyisen kommaritampereen suvakeiden siivellä. On kuitenkin ihmeellistä miten ihonväripakkomielteinen rasisti saa julkaista tällaista paskaa ilman seurauksia, vain siksi koska hän on ei- valkoinen.
Tyypillinen antifeministi. - Anonyymi
Rasismia on demonisoida valkoisuutta.
Liban Sheikh on Rasisti. Ovat siinä valkoiset vasurinuoret taas valinneet itseään vihaavan puheenjohtajan itselleen. Kuinka itsetuhoiseksi ihminen voi mennä? - Anonyymi
Eri ihmisrodut ovat olemassa. Mutta vain ei- valkoinen saa sen huomata ja ääneen sanoa.
Jos valkoinen huomaa että ihmiset ovat eri rotuisia, hänestä tehdään rasisti.
Jos Liban väittää ettei rotuja ole olemassa, keistä hän puhuu kun hän puhuu valkoisuudesta? Liban on itse siis samaan aikaan itsekin sekä valkoinen, että somali, että japanilainen, että cherokee- intiaani, sekä etiopialainen, jesidi, arabi, juutalainen, bantu ja buuri.
Libanin mielestä rotuja ei ole olemassa. Mutta hänen koko kirjoituksensa perustuu käsitykseen että rotuja on olemassa.- Anonyymi
Niinpä.
Monet suvaitsevaiston edustajat väittävät, että rotuja ei ole olemassa.
Kuitenkin he puhuvat jatkuvasti rasismista!?
Kuinka voi olla rotuvihaa, jos rotuja ei ole olemassakaan??? ;-)
- Anonyymi
Feminismi on saanut paljon pahaa aikaa.Kummakun sanaa tasa arvo ei enaa viljella. Se oli vaan valtaan paasyn valine.
Ensin säväytti ja vihastutti, mutta luulen että kirjoituksen ymmärtää helposti väärin. Ei kirjoittaja tarkoita, että kaikki joiden ihonvärin on vaalea, syyllisty siihen "valkoisuuteen" josta hän kirjoittaa.
Ymmärtääkseni hän kirjoittaa niistä mielensäpahoittajista, jotka vaativat eskimopuikkojen nimen vaihtamista koska eskimo on niin loukkaava sana. Tai Uncle Bens riisipaketin tumman miehen vaihtamista johonkin toiseen, koska... onko siis loukkaavaa että riisipaketissa on tumma mies? (en ole ihan tajunnut sitä keskustelua)
Nämä mielensäpahoittaja-kieltäjät saattaa olla usein ihonväriltään valkoisia (ehkä niitä tummiakin on, pitäisi tehdä tilastoa). Niitä eettisesti korkeatasoisia ajattelijoita, jotka haluavat kieltää lihan syönnin, autolla ajon, n-sanan, e-sanan, i-sanan yms käytön koska ne on eettisesti väärin ja/tai loukkaavia. Kai tällä joku yhteys f-sanaankin oli.
Provosoiva kirjoitus tämä kyllä oli, mutta mitä muuta voi odottaa puolueen nuorisoliikeen puheenjohtajalta.- Anonyymi
Tässä lisää joka nykyfeminismi kannattaa blm liikettä, joten tässä valoitusta mitä blm liike haluaa.
https://sputniknews.com/us/202006231079695678-white-jesus-images-should-be-cancelled-as-tools-of-white-supremacy-blm-figurehead-says/
Nykyfeminismiä ei ikinä pidä sekoittaa feminismiin mitä oli vielä -50-90 luvulla.
Nykyfeminismi keskittyy inhossaan valkoiseen mieheen ja heidän tuhoamiseen sekä suomen täyttämisen islamisti miehillä.- Anonyymi
"Nykyfeminismiä ei ikinä pidä sekoittaa feminismiin mitä oli vielä -50-90 luvulla."
Tai korjataan: nykyistä intersektionaalista feminismiä ei pidä ikinä sekoittaa oikeaan feminismiin, joka on edelleen olemassa aatteena ja ideologiana. Totta on kuitenkin että monien naisasianaistenkin päät ovat menneet sekaisin tämän uuden intersektionaalisen kaaosta ja sekasortoa ajavan liikkeen myötä. Se pyrkii hämärtämään oikean naisasialiikkeen idean.
Ei ole mitään syytä demonisoida naisasialiikettä siksi että intersektionaalinen, antiwhite- ja antilänsimaalaisuusagenda on ominut feminismin käsitteen itselleen. Yleisesti pitää alkaa vain erottamaan toisistaan oikea naisasialiike intersektionalismi- aatteesta.
Naisasialiike ei ole sen kummempi yhden asian liike kuin minkä tahansa muunkaan nimellisen ryhmän asiaa yhteiskunnassa ajava liike. Naisasialiike ei kiihoittele ketään vihaan ketään vastaan. Sen tarkoitus on vain olla naissukupuolen äänenä, vahvistaa ja ylläpitää naisten aeemaa yhteiskunnallisessa elämässä. Tämä siksi koska pääasiassa biologisten syiden, mutta myöskin asenteiden vuoksi naissukupuolella on taipumus joutua altavastaajan asemaan monilla eri elämän areenoilla.
- Anonyymi
Riittää kun kohtelee ihmisiä hyvin. Se riittää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355559- 333425
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171893Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231865Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241720Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731548Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141463Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111346Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161337Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi231308