Sisareni häitä järjestettäessä oli tiedossa, että osa sukulaisistamme ei hyväksy naisen toimimista pappina. Häihin oli jo ilmoitettu tulevaksi naispappi. Olipa aika pulma!
Kirkko toimi asiassa kuitenkin tosi joustavasti ja tilaisuuteen saatiin sisareni pyynnöstä miespappi. Kaikki kutsutut tulivatkin sitten paikalle, oli hienot häät! Minusta tuntuu että näin joustavasti toimimalla ei kenellekään tullut pahaa mieltä,jokaisen mielipiteet ja tunteet ovat tärkeitä ja ne voi ottaa huomioon.
Vielä kiitos kirkolle papin vaihtamisesta vielä lyhyelläkin varoitusajalla!
Kirkko toimi asiassa kuitenkin tosi joustavasti ja tilaisuuteen saatiin sisareni pyynnöstä miespappi. Kaikki kutsutut tulivatkin sitten paikalle, oli hienot häät! Minusta tuntuu että näin joustavasti toimimalla ei kenellekään tullut pahaa mieltä,jokaisen mielipiteet ja tunteet ovat tärkeitä ja ne voi ottaa huomioon.
Vielä kiitos kirkolle papin vaihtamisesta vielä lyhyelläkin varoitusajalla!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ihmettelen teidän sukua. Kummaa porukkaa jos häihin tulo on papin sukupuolesta kiinni.
No itselläni ei tulisi kyllä mieleenkään, vaihtaa pappia kun se ei kelpaa ahdasmieliselle kummin-kaiman-serkulle sukupuolen takia. Omiin häihini ei pappia tullut kyllä muutenkaan ja sehän johti puolen suvun tulemattomuuteen, mutta enpä minä heidän siunausta elämälleni tarvitsekkaan.
PS: kirkkoa en kiittäisi mistään, kaikki kokemukset olleet todella huonoja... (ei maksa palkkoja, syrjii vähemmistöjä, pakkosyöttää outoa ja elämästä vieraannuttavaa filosofiaa, on tuomitsevampi kuin mikään muu fasistinen liike)
Mitä sitä turhaan mielipiteitä jakamaan, jos osa sukulaisista ei naista papiksi tunnusta. Kun on kaksi vaihtoehtoa ja miehen valitsemalla saa kaikki tyytyväisiksi,niin valinta lienee selvä. Häissä kun on tarkoitus juhlia.
Pienellä suunnittelulla etukäteen tämäkin asia selvinnee ja naispapeillekin riittää varmasti tilaisuuksia ja töitä joissa kaikki heidät hyväksyvät.
Ainahan kirkossa on saanut esittää toiveita papin suhteen, jos on nimenomaan halunnut jonkun tietyn papin vihkimään. Kyllä nykyäänkin saa valita mies- tai naispapin, jos seurakunnasta vain sellainen löytyy.
että, nainen pukee papin virkamerkkejä päällensä, ei tee hänestä pappia. Ei sitten millään. Hän on kuin transsumies mekossaan keskellä kaupunkia.
Jaa että mikä siis, no keinotekoinen = ei oikea, ei aito.
Nainen on nainen, mies on mies, pappeus on pappeutta eikä nykyajan vesittäämää irvikuvaa siitä.
Toivotan silti kaikille suomalaisille hyvää matkaa feminatsien valmistamaan sukupuolirasismin helvettiin, sitä saa mitä tilaa...
pappi siitä parane, onko mies tai nainen.
En tiedä Jumalan muuttaneen uudestisyntyneiden yleistä pappeutta uudestisyntymättömien leivänsaantikeinoksi.
Toisaalta, enpä ole löytänyt sitäkään, että Jumala olisi muuttanut uloskutsutun joukon kirkoksi.
Missähän Jeesus tosiaan sanoi, että elävän uskon korvaa Hänen tahdostaan uskonnollinen kultti?
Mutta Hän sanoi, että Jumalan valtakunnan käy kuin sinapin siemenestä kasvavan puun. Pienin kaikista, kasvaa suurimmaksi, mutta sen latvat tulevat kaikknaisten lintujen suojapaikaksi.
No, linnut noin yleisesti olivat saastaisia eläimiä. Enemmän oli saastaisia kuin puhtaita lajeja.. ja kuka sitä nyt uskonollisesta järjestelmästä haluaa alaoksilla nököttää. Pitää päästä mahdollisimman korkelle.
Niin ja jauhoastia. Hieman hapanta ja kaikki happani.
Taisi haureelliselle Kristuksen morsiammelle käydä vahinko. Otettiin mukaan vähän pakanapappeutta ja temppelipalvelusta ja siinä hävisi jo ylkäkin. Kaikki happani. Mutta, eikö hapan ole epäpyhää? Niinpä.. kaikki happani.
Ihan hyvä ratkaisu, ei ainakaan loukkaa ketään jos ottaa varmuuden vuoksi miespapin.
Mieluummin sitä naispappia katselee, varsinkin jos on isot ryntäät.