Oikein heinäsirkasta piti saada rakennettua brexit-pilkan aasinsilta. Hyvä Niko! https://www.hs.fi/tiede/art-2000006293415.html
HS:n rimanalitus:"iljettävä populisti"
Anonyymi
1462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hauska juttu. Aina kun persnatsi pillastuu, juttu on hyvä:)
Suvakkien mielestä toisinajattelevien solvaaminen on kivaa ja asiallista, mutta jos vastapuoli tekee samaa, niin johan suvakki pillastuu ja parkuu vihapuheesta.
Tuollaiset jutut muuten muistuttavat natsien vihakampanjaa juutalaisia ja muita kohtaan.
Miten voi olla toisinajattelija, kun ei kykene ajattelemaan?
Älä putinisti jaksa jauhaa tuota uhriutumispasketta. Mene töihin. Tai kouluun.
On helppoa olla samaa mieltä
On helppoa olla mieletön
Vaan enemmän löytää kun poikkeaa tieltä
Ja oikaisee läpi metsikön
Miten ajattelen, jos en ajattele toisin
Mihin häkkiin lensinkään
Miten ajattelen, jos en ajattele toisin
Ajattelenko ensinkään
On helppoa mennä joukon mukaan
On helppoa mennä minne vaan
Vaan kysyä sopii, oppiiko kukaan
Siellä ajattelemaan
On helppoa, kun ei päätään vaivaa
On helppoa olla huoleton
On helppoa takapuoltaan kaivaa
Ja olla sukupuoleton
- Juice olisi voinut kirjoittaa tämän runon 2019. Sanat ovat kuin tilaustyö globalistien persettä nuolevan punaviher-hallituksen touihuista.
PS. Miten ajattelen, jos en ajattele toisin. Ajattelenko ensinkään
Todella hieno! Juuri noin populisti toimii. Isäntä pitää saada tekemään itsemurha.
Nyt sitten tuli "lupa" populisteille kirjoitella samoin?
Tuo artikkelihan on varsin nerokas, kun sen osaa tulkita oikein.
Mitä artikkelin loiseliö, jouhimato, saa isäntänsä tekemään?
Nimenomaan ratkaisun, joka johtaa isäntäeliön kuolemaan ja on loisten elinehto. Tosin isäntäeliö on tässä vaiheessa jo sairas ja elinkelvoton. Loiseliöiden sisäpuolelta kalvama.
Mietitäänpä tarkemmin Brexitiä. Onko se verrattavissa heinäsirkan hyppyyn? Eipä oikeastaan, sillä päinvastoin brexit on briteiltä hyvin opportunistinen hanke joka tuottaa haittaa Brysseliläiselle loisinnalle.
Mutta löytyykö jostakin muualta parempia esimerkkejä jouhimadon ja sirkan loisivasta suhteesta?
Hyvinkin läheltä. Ruotsista, ja suomestakin.
Kun oletetaan (kuten artikkelissa) että valtio voi olla sirkka, jonka sisällä on loisijoita, päästäänkin totuuden lähteelle. Onkohan ruotsiin ja suomeen tullut loisijoita? Hmmm?
Mennäänpä vertailussa pidemmälle. Jos oletetaan että tällaisia loisijoita on, niin onkohan näiden loisijoiden vaikutuksena tehty valtioissa muutoksia, jotka heikentävät valtioiden alkuperäisten väestöjen asemaa ja elinmahdollisuuksia? Onko kouluista, sairaanhoidosta ja muusta sosiaalitoiminnasta leikattu pois rahaa, jota valtiotason "jouhimadot" imuroivat. Nauttivat ja lisääntyvät? Onko valtioiden juridiikassa ja perinteissä tehty muutoksia, joilla loisille annetaan paremmat edellytykset? Luopuen omista tavoista pieni pala kerrallaan? Aivan samalla tavalla kuin sirkka syödään sisältä tyhjäksi. Aiheuttaako loistartunta valtion johtotasolla järjenvastaista itsetuhoista käytöstä kuten sirkalla? Omaksuuko valtiojohto "arvopohjia" jotka käytännössä kurittavat valtion alkuperäistä kansaa ja antavat "loisille" eriarvoistavia etuja?
Artikkelin kirjoittajalla on varsin suoraviivainen ratkaisukin tarjolla ongelmiin. Tarvitaan uusi Aleksanteri suuri joka, taikka jonka johdolla.. Tartutaan miekkaan ja annetaan teräksen leikata ongelmanaiheuttajat poikki. Sitten niitä ei enää ole.
heisimadot ovat vallanneet brysselin byrokraatit, junkkerinkin aivoissa kiehuu heisimatosoppa, samoin junttapullaUlla Urpiaisen!
heisimadot saavat brysselin byrokraatit paskantamaan housuihinsa ja hoipertelemaan kuola valuen, esimerkki: Jea Claude Junkker hoipertelee ja huitoo!
Saako puhua jouhimadoista ja matuista samassa yhteydessä?
Kyllä jokaisen suvakin sisällä on käynyt matu joka saa suvakin tekemään oman kansansa eteen todella järjettömiä päätöksiä kuten hesarin heinäsirkka.
Totta kai matuista ja natseista saa puhua samassa yhteydessä.
Tehdäänkö suomessa itsetuhoista politiikkaa aivan heinäsirkan tapaan, vaikka ruotsista on jo nähtävissä mihin se johtaa? Onko politiikan yksi syistä se, että pelätään heisimatojen suuttuvan ja radikalisoituvan jos niiden loisimiseen puututaan? Aiheuttaako politiikka sen, että heisimatojen määrä vain kasvaa, ja loismassa syrjäyttää vähitellen sisäelimet johtaen isännän kuolemaan? Onko loismassa vähemmän altista radikalisoitumaan sitten kun niitä on miljoonia heisimatoja kuhisemassa? Vai onko jälki silloin pahempaa ja totaalisempaa?
Loinen onkin sukkela vertaus kaikkeen siihen mikä on tullut elätettäväksemme EUn kautta.
Ilmeisen ymmärtämättään Niko Kettunen osuu monelta osin kohdalleen kuvaillessaan järjettömyyttä mitä loiset voivat saada aikaan.