Kuten jokainen voi helsingin sanomien vikatilastosta käydä lukemassa, niin ranskalaiset autot olivat jo vuosia sitten kestävyydessä samalla tasolla muiden kanssa.(Yhtäpitkät vikalistat suosituimmilla merkeillä)
Turhaan on moni ajanut vuosia epämukavalla ja ahtaalla kotterolla, kun on uskonut päättömiin huhuihin ranskalaisten vikaherkkyydestä.
Nyt on ranskalaiset menneet tekniikassa ja turvallisuudessa menojaan, mutta tuulipukukansa haluaa ajaa edelleen niillä tutuilla ja turvattomilla traktoreillaan :)
Tyhmä suomen kansa!
Turhaan on moni ajanut vuosia epämukavalla ja ahtaalla kotterolla, kun on uskonut päättömiin huhuihin ranskalaisten vikaherkkyydestä.
Nyt on ranskalaiset menneet tekniikassa ja turvallisuudessa menojaan, mutta tuulipukukansa haluaa ajaa edelleen niillä tutuilla ja turvattomilla traktoreillaan :)
Tyhmä suomen kansa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se että Lagunalla nyt vain sattui olemaan 5 tähteä Euro NCAP testeissä, niin ei se kerro onko Renault yleensä turvallinen (= ei ole).
Kaipaan tarkempia perusteluja näkemyksellesi.
Onko "tipparellu" sitten turvallinen? Kyllähän se on selvää, että mallit 19, 21, 25... eivät ole turvallisempia autoja maailmassa. Uudet mallit ovat turvallisia, mutta eivät vanhat. Esimerkiksi vm. 1996 Clio 1,2RL vain kaksi tähteä. Laguna vm. 1997 2,5 tähteä, Peugeot 406, vm. 2001 vain 3 tähteä.
totuuden.
Uuudesta Corollasta kirjoitetaan, että se on kehittynyt huimast edellisestä mallista. Kun samaa on kirjoitettu se jokaisesta mallista, niin kuinka "vammaisia " ne ovatkaan olleet.Moottorillaan Corolla on pisteitä vertailuissa hankkinut.Japanilalaisetkin kehittyvät , kun niitä suunnitellaan Euroopassa.
Tuulilasin vertailussa taas Astra pärjäsi ja japanilaiset hännillä.