Mutta missä ne muut esitutkinnassa olevat ovat? Miksi vain Päivi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296033.html
Kyllä suomi on menossa P-korean malliin nyt.
Uskonvainot (kristittyjen) ovat saapuneet suomeen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296033.html
Kyllä suomi on menossa P-korean malliin nyt.
Uskonvainot (kristittyjen) ovat saapuneet suomeen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Miten nyt käy Raamatun siteeramisen? Tuleeko siitä kielletty kirja. Elämmekö 2000 luvulla vai 1500 luvulla?
No Suomi on siirtymässä tuon " Ihanan kulttuurin 1150 ", jossa ei akat määräile mitä maassa tehdään. Että silleen.
Kaikki eivät sietä sitä totuutta joka on Raamattun kirjoitettu, etenkään homot ja lespot, eivä pääse taivasten valtakuntaan,eli ijankaikkiseen elämään.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet 1.Kor 6:9 , on aiavn selvä kirjoitus heidän tilastaan,ovat elämän ulkopuolella.
Todellista tutkintaa tarvitsisi maanpetoksellinen toiminta jossa kansallisomaisuutta on kavallettu muutaman rötösherran omiin taskuihin.
Katseet on käännetty pois rötösherroista ottamalla pilipali tyhjänpäiväiset uskonasiat pöydälle.
Tyhmempi kansanosa kauhistelee kun puhutaan jumaluudesta ja raamatusta, mutta kautta aikojen suurimmat rötöstelijät ovat aina piiloutuneet "uskovaisuutensa" taakse.
"Lestapiirit tutkintaan" Maanpetoksellinen toiminta, kansalta kavaltaminen, laittomuudet
Esileikkiä elämä on vaan.Vihapuhepoliisi.
Kuka on pyytänyt valtakunnansyyttäjää arvioimaan uudelleen kun jo kerran katsoi ettei ole rikosta.Siis korkeampi taho taas.
Kuvitelkaa (maalaisjärkisille) mistä? Siitä, että otti valokuvan jostain kirjan mielipiteestä ja laittoi sen twitteriinsä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0229e4e-aae7-41df-a2f8-1781f0d4f3f0
Poliisi olisi antanut asian jo olla.
"korkeampi" taho on Haavisto. Ei voi sietää Räsästä. Lisäksi näin synkän katseen Haaviston naamassa, kun oli samassa keskustelussa,jossa Katri Kulmuni puhui. Pelottavaa.
No ei tehnyt näin. Kirjoitti seksuaalisia vähemmistöjä loukkaavia tekstejä myös omista ajatuksistaan.
Raamatun tekstit ovat osin ristiriidassa lain kanssa.
Seuraavaksi kohteeksi joutuu Koraani?
Pois se meistä vai olemmeko rrrassisteja?
Ketä uskaltaa siteerata koraania, ei ketään, ei edes Tervo. Siitähän langetetaan vatva vai fatva vai mikä se oli.
Feministit käynnistävät uskonvainot kilpailevia uskontoja vastaan.
Tämä Räsäsen vainoaminen alkaa mennä jo naurettavaksi, ei pysty järjellä käsittämään.
Ei täysin mahdoton ajatus tuokaan. Päivi Räsänenhän on nainen, muttei ollenkaan feministi. Se saattaa syödä kateellisen ja kiukkuisen feministin sielua enemmän kuin heteroimaami.
Niin, valitettavasti Raamatussa todella tuomitaan mm. homoseksualismi ja abortti. Olen itsekin erinäisiä kertoja siteerannut Raamattua (lukenut kuin piru raamattua?), kait kaikki papit ja muut uskovaiset nyt haastetaan oikeuteen? Toisaalta en hyväksy vihapuhetta tai väkivaltaa lgbt -ryhmiä kohtaan. https://www.koivuniemi.com/raamattu/?hakuehto=roo 12.
poliisi ja räsänen edistävät yhteistuumin paljastuvaa salaseurakansansa invaasiota...?
No milloin noissa moskeijoissa puhuvat vihapuhesaarnaajat tuomitaan saman
" uskonnollisen vihapuheen ja kirjoitusten perusteella " kysyn vaan ? ? ? Että silleen.
Miksi Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama juttu on nyt oikeudessa? Eikö se ole jo vanhentunut?
Se täytyy vetää pois julkisuudesta niin kaikki on ok, ja jos räsänen pyytää homoilta anteeksi niin uskon että kaikki on ok.
Kyllä Räsästä on ihan syytäkin vähän näpäyttää. Räsänen on äärimmäisen sadistinen muita elämänkatsomuksia kohtaan, ja osaa taitavasti pukea ihmivihansa "välittämisen kaapuun".
Räsänen voisi hiukan lukea raamatustaan Jeesuksen opetuksia kirjanoppineista ja fariseuksista.
Tämä nyt vain on esimakua siitä, että kaikki mielipiteet jotka ovat ristiriidassa homotusmatutusglobalismin kanssa, ovat tulevaisuudessa ajatusrikoksia.
Esim koraanin "totuuksia" tämä ei luonnollisestikaan koske, vaan valtakunnanjohto tulee järjestämään erillisiä tilaisuuksiakin, jossa osoittaa alamaisuuttaan "rauhan" uskonnon edessä.
Siinä missä kristillinen moraalinen kritisoiminen twitterissä tuottaa rikostuomion, voi moskeijassa imaami vapaasti yllyttää kuulijoita henkirikoksiin. Tämä voi vaikuttaa oudolta, mutta on täysin luonnollista alueella jossa vaikuttaa rinnakkaisia juridisia verkostoja.
Nythän Rinteen hallitus jonka ohjeita oikeuslaitos noudattaa varmasti alkaa saamaan protestointia kansallismielisten lisäksi myös uskovaisten taholta kun käytännössä tuo mitä Päivi teki oli katsottavissa vain evankeliumin levittämiseks. Ja mahdollinen tuomio tuomitsisi evankeliumin levittämisen ja se on keskeinen juttu tuossa Isossa kirjassa. Mahdollinen tuomio antaisi myös viestiä että, uskonnonvapautta ei enää ole.
Eipä Helsingin Poliisilla nykyään ole aikaa varsinaisten rikosten selvittelyyn, kun kaikki aika menee näihin "viharikoksiin".
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt, että kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kirjoituksesta aloitetaan esitutkinta.
Mikä mimmi tämä Raija Tolviainen on ?
Älä rasita lahoa päätösi asialla persu jänkhältä.
"Valtakunnansyyttäjä, jota on pyydetty arvioimaan asiaa uudelleen,"
Enemmän tässä kiinnostaa se kuka on pyytänyt toisenlaista ratkaisua, eli se/ne jotka haluavat esitutkinnan Räsästä vastaan.
Milloin persuista jatkuvaa vihapuhetta ylläpitävät tahot joutuvat poliisin kuulusteluihin ja sen jälkeen syyttäjän syyttämiksi?
Jos maahanmuuttoa arvostelee niin ei saa natsiksi eikä rasistiksi solvata ilman kunnialoukkaussyytettä.
Päivi Räsäsen poliittiselle uralle saattaa olla jopa etua, että hän saisi tuomion Raamatun siteeraamisesta tai tulkinnasta. Tiedä sitten, voisiko tuomion saaneena asettua presidenttiehdokkaaksi, mutta vertaan tässä tri Halla-ahoon, jonka suosio on nyt tuomittuna suurempi kuin ennen sitä.
Muutoin tuo vihapuhelainsäädäntö päivittyi joskus 2012, että tässä pitää olla tarkkana, ettei vain tule taanehtivaa tuomiota rikoksesta, joka tekoaikanaan olisi ollut laillinen.
Ketä uskaltaa siteerata koraania, ei ketään. Ei edes Tervo.
Hämeenlinnassa on uusi naistenvankila, kaikilla mukavuuksilla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-hameenlinnan-uusi-naisvankila-vangit-paasevat-rajatusti-internetiin-paljusellit-jaavat-menneisyyteen-voidaan-puhua-todella-isosta-harppauksesta/7505640
Ahmed sanoo : Minä eroan sinusta, Minä eroan sinusta, Minä Eroan sinusta.
Avioero on tuolla tavalla äkkiä selvä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006193627.html
Mikä asia nuo kaksi muuta eroittaa Räsäsestä?
No se, että hän on tunnustava kristitty. Nuo kaksi muuta ovat saaneet olla rauhassa.
Parasta vaalityötä Räsäselle mitä voi saada ihan ilmaiseksi. Onneksi äänestäjät vielä päättää kuka istuu eduskunnassa
No jos ei nuo " MOT Haamuäänestäjät " pääse sotkemaan vaalin lopputulosta.
Että silleen.
Tuo Päivin "rikoshan" on kuin hyttysen paska valtameressä Al-taen moniin vihapuheisiin ja rasismiin ja antisemitismiin. Ja ne olivat ihan Al-taen omia mielipiteitä. Räsäsen lainaus ei ole hänen oma vaan Raamatus kirjoitus?
Ketkä tai mitkä muut?
Asiat tutkitaan jokaisen osalta erikseen. Ei kai tähän asiaan liity ketään muita.
Ei kukaan ole väittänytkään, että heitä yhdessä tutkitaan. Noilla kolmella on vain samat lähtöasetelmat.
Koskahan se tv imaami otetaan tutkintaan jolle demari nauroi makeasti?
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Tarja Filatohvi nauroi oikein selkäkekkanaurua imaamin puheille homojen tappamiselle. Että silleen.
Tämä imaami kertoi vain Koraaniin kirjoitetusta Islamin opista. Ei lisännyt enää omiaan.
Järkyttävää, että Räsäsen kimpussa ollaan tuolla tavalla. Monet ilkkuvat tyytyväisinä, että pahan tiukkiksen kimppuun hyökätään. Heillä on ihan oma kuva Päivi Räsäsestä, jonkinlainen olkiukko, karikatyyri tiukasta uskiksesta, jollaiseksi uskovat Räsäsen. Sanovat, että ahdasmielinen ja vihaa.
Tämä on loukkaantujien valtakunta. Se joka loukkaantuu, sillä on valta. Ihmisten tunteiden suojeleminen menee sananvapauden yli. Lisäksi nuo hienohelmat loukkaantuvat omista tulkinnoistaan. He päättelevät, että nyt kyseessä on viha ja halventaminen.
On vaarallista, jos lähdetään tälle tielle. Se käytännössä tarkoittaa sitä, että Raamattu on laiton kirja, vihakiihotusta eikä sitä saa lainata eikä puhua siitä. Kristitty ei enää saa uskoa aidosti eikä levittää eikä tunnustaa uskoaan. Kristittyjä ruvetaan vainoamaan.
Pohjimmiltaan vihervasurit ja intersektionaaliset feministit ovat vain kommunisteja: ateisteina he haluavat tuhota kristinuskon ja tekevät mitä tahansa tämän eteen. Kuten ottavat saatanallisen islamin siipiensä suojaan.
Meidän on aika ruveta puolustamaan itseämme, koska meitä vastaan hyökätään aikeena tuhota meidät.
Olet ymmärtänyt väärin tämän jutun. Ei ole kyse raamatun tekstistä, vaan Räsäsen tulkinnasta ja hänen loukkaavista lausumistaan. Ne ovat ristiriidassa lainsäädännön kanssa.
Muuten hyvä mutta lainsäädäntö on aina alempi arvoinen suhteessa raamatun opetukseen. Jos Räsänen tuomitaan kielletään käytännön evankeliointi ja raamatun siteeraaminen joka suututtaa varmasti uskovaiset ja kansalaistottelemattomuutta varmasti luvassa siihen tuskin alistutaan. Parhaiten nyt selvittäisiin jos todettaisiin ettei mitään rikosta tapahtunut ja Räsäsen toiminnassa liikuttiin uskonnon ja sananvapauden piirissä. Muut vaihtoehdot on sellaisia huonoja jotka tuskin lopputuloksen kannalta on hyviä.
Poliittisesti johdettua vainoa ja Räsäsen uskonrauhan rikkomista. Voiko valtakunnansyyttäjää syyttää rikoksesta?
Poliisit myös syytteeseen, koska eivät vaatineet syytettä. Rikoshan on selvä, Räsänen on siteerannut Raamattua, joka on hyvin taantumuksellinen kirja.
Täytyy myös harkita kirkon toimilupaa, sillä kirkko ei ole vielä kovin selkeästi sanoutunut irti Raamatusta.
Arkkipiispa Mäkisellä ja piispa Askolalla oli hyvää yritystä, mutta yritys jäi puolitiehen heidän siirtyessä eläkkeelle.
Jatkakoon nyt valtakunnansyyttäjä siitä, mihin arkkipiispa jäi.
Lapsille ilmiantopalkkio ja velvoite jos huomaavat vanhempiensa kotona olevan raamatun.
En minä mutta Raamttu sanoo kiihkokristitty.
En minä mutta Koraani sanoo äärimuslimi.
Pohjimmiltaan kyse ei ole Raamatun siteeraamisesta van siitä, että miten tulkita lause:
"Hyväksyvä suhtautuminen ryhmän-X edustajiin voi johtaa lasten hyväksikäyttöön."
Onko lause kansanryhmää halventava? Riippuuko se siitä laitetaanko "Ryhmän-X" tilalle lestadiolaiset, ääriuskovaiset, homot vai muslimit? Miksi riippuisi?
Sinällään ihmetyttää todellakin se, eikö rikos vanhene? Jos hän ei ole toistanut kantojaan, niin eihän 15 vuotta vanha kirjoitus ole jo vanhentunut?
Ei ole kyse raamatun tekstin rikollisuudesta. Eikä ole kyse siitä 15 vuotta vanhasta tekstistä. On kyse edustaja Räsäsen julkisesta sanomisesta viime kesänä. Toisti sitä tekstiä, mutta lisäsi vielä vähän omiaan. Hänen omat sanomisensa olivat loukkaavia.
Kannattaa lukea lehtiartikkeli huolella, se on tosin huonosti tehty.
Ei raamatun siteeraaminen voi missään tilanteessa olla tulkittavissa laittomaksi. Raamattu kokonaisuudessaan on kirja jota tulee voida lukea ja siteerata mistä kohdasta vain ilman että, siitä saa syytettä. Muuten puututaan uskonnonvapauteen ja osaltaan sananvapauteen. Tämä voidaan jopa tulkita ennakkotapauksena jonka perusteella mitä ihmeellisemmistä raamatun siteeraamisista joutuu ihmisiä poliisi kuulusteluihin.
Ei tule tapahtumaan että, raamatun siteeraaminen loppuisi päätetään mitä vain ja uusia Räsäsiä tulee olemaan jatkossakin. Fanaattisimmat jopa kuolee ennemmin kuin antaa periksi oikeudesta viedä evankeliumia eteenpäin eri tilanteissa. Kohta oikeat todelliset rikolliset kulkee vapaana kun poliisi ja oikeuslaitos näpertelee tällästen juttujen parissa joista heidän uskottavuudelle ja työlleen on vain haittaa. Uskovaiset on kuitenkin iso kansanryhmä Suomessa eikä niitä kannata suututtaa estämällä evankeliointia. Onhan tämä lisä "naula" rinteen arkkuun jos selviää, että nykyinen hallitus on tässä ajojahdissa jotenkin mukana. Etenkin kun on ihmisiä jotka eivät tätä hallitusta kannata missään muodossaan jos vielä tälle linjalle lähtevät aina vain suurempaa vastenmielisyyttä koetaan Rinnettä kohtaan.
Eikös kyseessä ollutkaan tällä kertaa ratkiriemukas juttu?
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
No hyvä kun löysit tuon jutun ! Että silleen.
Muslmit saavat asemasta riippumatta kiihottaa kaikkia muslimeja tappamaan homoja, eikä se ole oikeusaitoksen edustajille rikos. Kun Räsänen raamatun perusteella vetoaa kirkkoon, ettei se avoimesti tukisi homoutta, niin johan nousi valtava äläkkä, eikä valtakunnansyyttäjä usko poliisia joka sanoo, ettei asiassa ole mitään tutkittavaa.
On täysin selvää, että läpeensä mätä Homo-Haavisto käyttää valtaansa väärin ja painostaa syyttäjää hyökkäämään Räsäsen kimpuun.
Suomi on vajoamassa syvään kommunismiin. eikö Neuvostoliitossakin Raamattu ollut kirjoista pahin.
Ei missään ole väitettykään, etteikö Raamattua saa siteerata. Se kuuluu sananvapauteen. Mutta eri asia on jos sitä käytetään lyömäaseena yksittäistä hen kilöä tai ryhmää tai yhdistystä kohtaan. Silloin rikos on tapahtunut ja siitä pitäisi aiheutua rangaistus.
No entäs se Hussein Al - Tae milloinkas se kirjoitti noita vihapuheita homoista ja muslimeista ? Onko ne jutut jo päässeet vanhenemaan ? Että silleen
Niin ja olis hyvä muistaa mitä isämme ja isoisämme kokivat, kun naapurin vasemmistolainen ateistiarmeija v. 39 kävi kimppuun yrittäen vaihtaa isiemme usko ja vakaumus sekä heidän raamattunsa omaan leninin/stalinin oppeihin. Jonka he olivat omassa maassaan toteuttaneet jäkyttävällä tavalla. Särkemällä ja polttamalla kirkot ja rukoushuoneet. Kieltämällä raamatut ja hengellinen kirjallisuus, sekä vainoamalla ja tappamalla tunnustavat Kristityt. Siis olis hyvä, jos vähän kysyttäs niiltäkin, jotka tämän kansan vapauden säilytti hekensä uhalla, mitä mieltä he ovat tästä nykymenosta. Onko heidän mielestään oikein, että raamatun totuutta ei enää saa sanoa, joutumatta siitä tuomiolle.
Surullista seurattavaa tämä päivi räsäsen alkanut rikoskierre.. Mihin mahtaakaan vielä johtaa kun poliisi alkaa päivin tekemisiä ja sanomisia tarkemmin tutkimaan?
Vannoutuneena sananvapauden kannattajana ja rasistinakin olen sitä mieltä että päätös on oikea. Ei asia voi olla niin, että uskonnon varjolla saa rikkoa lakia ja puhua mitä tahansa. Saman säännöt kaikille, riippumatta onko uskossa vai ei.
Kyllä tuli vähintään yhtä pahaa tai pahempaa tekstiä joltain toisen uskonnon edustajalta, vieläpä monia eri ihmisryhmiä kohtaan, ja vieläpä kansanedustaja hänkin, mutta ei ole Suomen laki tasapuolinen, jos syntyperäinen suomalainen saa syytteen samasta tai lievemmästä, kuin mistä maahanmuuttaja selviää anteeksipyynnöllä puolueelleen.
Ei ole mitään järkeä siinä, että riippuu syyttäjän henkilökohtaisista mieltymyksistä ja poliittisesta suuntautumisesta, ketä syytetään ja ketä ei. Minkäänlaista objektiivisuutta ja tasapuolisuutta näissä kahdessa tapauksessa ei keskenään vertailtuna ole.
Kumma, että joidenkin tekstit eivät vanhene viidessätoista vuodessa, mutta toisten tekstit vanhenevat alle kymmenessä vuodessa.
2004 julkaistu. 2010 ollut suuressa homokeskustelussa esillä. 2019 menee esitutkintaan . Hitaat on herroilla kiireet.
Ehkä olisi Räsäsen knnalta edullisinta ,selkiää ja käsitellään mitä tarkoittaa uskonnon vapaus ja ruoditaan pohjiaan myöten käsite yksilön vapaus ,kuten myös se millä oikeudella noihin puututaan.
http://www.ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/ajatuksen-omantunnon-ja-uskonnon-vapaus/
Asoian laajempi jukinen oikeudellinen puinti olisi paikallaan ,jooin kenellekään ei jää asian suhteen epäselvää ,kellä on millaisetkin oikeudet ajatella mitäkin .
Kyllä nyt ollaan aika hulluilla teillä jos Päivi Räsänen on taas tutkinnassa mitättömästä asiasta.
Räsänen on siteerannut Raamattua ja siellä sanotaan suoraan ikiaikainen totuus seksuaalisesta poikkeavuudesta jonka vahingollisuus on tiedetty jo kauan. Evankelisluterilainen uskonto on Suomessa valtionuskonto ja se perustuu Raamattuun eli Vanhaan ja Uuteen Testamenttiin. Sitä opetetaan kouluissa ja rippikoulussa ja vaaditaan osattavaksi uskontotunneilla. Missä vaiheessa Raamatun keskeiset periaatteet ovat muuttuneet lainvastaisiksi ja niiden siteeraaminen rikokseksi? Ministerit ja kansanedustajat käyvät yhdessä Tuomiokirkossa jumalanpalveuksessa vähintään kerran vuodessa kuuntelemasa Jumalan sanaa. Tekevätkö hekin rikoksen tässä kun osallistuvat kuuntelemaan ja kenties toistamaan Raamatun totuuksia jossain yhteydessä? Onpa mielenkiintoista.
Suomessa on lisäksi mielipiteenvapaus perustuslaissa säädettynä joten jokainen voi kertoa mielipiteensä myös seksuaalisen poikkeavuuden asioista ilman että joutuu siitä rangaistuksi. Vai kuinka? Kertovathan ihmiset näilläkin palstoilla mielipiteensä joskus niinkin rajussa muodossa ja joskus äärimmäisen loukkaavasti ja kiihottamisena kansanryhmää vastaan että tuhansissa tapauksissa olisi ilmiselvä tutkinnan paikka. Täällä asia hoidetaan osaksi siten, että tuhmat tekstit osittain moderoidaan pois, ei aina.
Kyse on poliittisesta ajojahdista ilmiselvästi mutta tämä tuleekin kääntymään sitä alkuperiäistä ilmiantajaa ja hänen kannattajajoukkooan vastaan ja puolestaan Räsänen saa tästä mitalin rintaansa jouduttuaan tällaisen vainon kohteeksi.
Räsänen presidentiksi!
Räsäseltä on otettava Suomen kansalaisuus pois, loppuu rötöstely kun tulee karkotuspäätös.
Suomen kansan edistykselliset suvaitsevaiset voimat eivät hyväksy taantumuksellista
suvaitsematonta raamatun tulkintaa.
Ahdasmieliset, naisia eriarvoistavat ja yksityisomistusta kannattavat kirjoitukset on raamatusta karsittava pois sekä kirkon ökyomaisuus otettava työväenluokan käyttöön.
Onneksi meillä on nyt hallitus, joka toimii tältä ns. eri arvopohjalta kuin aiksisemmat hallitukset sitten kansanhallituksen.
tuotahan juuri tarkalleen tehtiin Neuvostoliitossa 70 vuoden ajan. Neuvostoliitto romahti mutta kristinusko ei.
jaha, mikähän se rikos olisi? Edes murhaajat eivät Suomessa saa sellaista rangaistusta. Räsänen on vain kertonut mielipiteensä johon hänellä on oikeus ja sinun törkeistä puheista päätellen myös sinulla, mutta väärinkäytettynä.
Pitäisi pysyä tolkussa ja kohtuudessa-
Miksei kukaan puutu oikeuslaitoksemme rikollisuuteen? Olen järkyttynyt!
miksi kukaan puuttuisi? Ei yksikään poliitikko tai virkamies uskalla ryhtyä niitä perkaamaan. Siellä on yhtä ja toista tullut tietooni joka ei oikein kestä päivänvaloa.
Kansanedustaja Petelius syyllistynyt myös kansanryhmiä halventaviin sketseihin. Onko nämä vanhentuneet? Presidentiksi pyrkivä haluaa epätoivoisesti todistaa olevansa normaalimpi kuin normaali. Maahamme syntynyt useita rinnakkaisyhteiskuntia. Kristittyjä vainotaan omassa maassaan.
Turhaa touhua tuollainen vihapuhe syyte. Hyvin monelta ihmiseltä on ihmisarvo mennyt koulukiusaamisen ja työpaikkakiusaamisen ja monen muun kiusaamisen takia, eivätkä kiusaajat ole saaneet mitään tuomiota, vaikka ko. henkilöiden elämä on saattanut tuhoutua. Eikö todellakaan löydy tärkeämpiä aiheita ja ongelmia.
"Natsien kirjarovioille jatkoa?
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt käynnistää esitutkinnan Päivi Räsäsen kirjoituksesta vuodelta 2004. Kirjoitus käsitteli homoja. En ole kyseistä kirjotusta lukenut enkä ylipäätään seuraa Päivi Räsäsen juttuja, joten kirjoituksen sisältö ei ole tuttu. Sen sijaan monet asiat tämän asian ympärillä kummastuttavat.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sinänsä mielipuolinen laki, jonka DEMLA-kommunistit muiluttivat lainsäädäntöön epämääräisenä ja tulkinnanvaraisena. Ilmeisesti eivät uskoneet saavansa läpi eduskunnasta haluamassaan muodossa ja siksi laista tehtiin epämääräinen. Toverit syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimissa kehittelevät sille sitten ”oikeuskäytännön”. Sitä valtakunnansyyttäjä Toiviainen tässä ilmeisesti yrittää toteuttaa.
Kyseinen laki lisättiin rikoslakiin 2011. Siis vuosia sen jälkeen, kun Päivi Räsänen on kirjoituksen julkaissut. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa siis syyttää taannehtivasti Räsäsen kirjoitusta. Vaikka kirjoitus olisi tehty kyseisen lain jälkeen, se olisi jo vanhentunut ja siksi siitä syyttäminen olisi mahdotonta. .."
-Oikeamedia/Blogi: Olli Pusa, ma 04.11.2019 19:17-
Minkälaisia vinkkejä koraani antaa homojen käsittelyyn?