Sipilä sijoitti Solitra Oy:hyn 30 000 mk. V. 1993 hänen poliitikkokaverit ostivat firman valtiolle, paitsi eivät Sipilän osakkeita. Vuonna 1994 samat kaverit myivät Solitran osakkeet Sipilälle 30 miljoonalla ja lainasivat valtiolta tälle koko kauppasumman. Sipilä myi v. 1996 Solitran 110 miljoonalla, maksoi lainan, ja kääri voittoa 80 milj. mk.
Sijoitustuotoista ei tarvitse maksaa veroa kun ne sijoittaa tuottamaan lisää. Tämä rikkaille laillistettu veronkierto on Sipilän ja lukemattomien muiden tie rikastua. Korkotuotot kasvattavat sijoitettua pääomaa, mikä kasvatta korkotuloja, mikä kasvataa pääomaa, mikä kasvattaa korkotuloja... Ja verottaja saa aina 0 €.
Jokainen voi laskea ja arvioida paljonko valtio on menettänyt verotuloja kun Sipilän kaltaiset ovat takoneet verotonta tuottoa sijoittamalla maailmalle tiettyjen kasvualuiden rahastohin, eikä todellakaan Suomeen.
Vuodesta 2000 lähtien Venäjän ja Aasian pitkän ajan rahastot ovat tuottaneet huimasti. Esim. Brasilian rahastot vasta v. 2005 jälkeen. Tietyt Venäjärahastot ovat tuottaneet koko ajan yli 30 %. Vuosina 2010-2017 normaalisti 40-50 %, ja parhaimmat vuosia 70-80 %. Nyt nuo Venäjä-rahastojen tiedot on poistettu mm. YLE:n teksti tv:n taloussivuilta. Juuri nämä rahastot ovat hyvin todennäköisiä Sipilän sijoituskohteita, jopa niin, että osa niistä voi olla hänen aikaansaannoksiaan. Vuoden sisällä hyvienkin rahastojen tuotot ovat pudonneet välille 20-40 %.
Kuvitellaan, että Sipilä sijoitti neljä vuotta heikosti vain 10 %:n tuotolla. Tuolloin 60 milj. mk olisi kasvanut 88 miljoonaan, eli 14 miljoonaan euroon. Tämä on alaraja minkä Solitra-huijaus vähimmillään tuotti hänelle vuoteen 2000 mennessä.
Jos tuo 14 milj. € sijoitettiin keskimääräistä tuottavampiin rahastoihin, mikä on eniten todennäköistä, olisi hänen omaisuutensa keskimääräisellä 30 %:n vuosituotolla nyt n. 2,5 miljardia euroa. Ilman euronkaan veroa.
Entä jos Sipilä on sijoittanut pitkäaikaisiin tietyn eliittipiirin suljettuihin Venäjä-rahastoihin, joissa tuotto on vaihdellut 40-80 %:n välillä vuodesta 2001 lähtien? Paljonko olisi omaisuus? Tämäkin on täysin mahdollista. Rahastot tuottoineen ovat faktaa. Solitra-huijaus poliitikkojen avulla taas todisti sen, että Sipilä oli jo tuolloin korkkiruuviakin kierompi, lahjakas, rikollinen, sijoitusmaailmaan perhtynyt huijari.
Sijoitustuotoista ei tarvitse maksaa veroa kun ne sijoittaa tuottamaan lisää. Tämä rikkaille laillistettu veronkierto on Sipilän ja lukemattomien muiden tie rikastua. Korkotuotot kasvattavat sijoitettua pääomaa, mikä kasvatta korkotuloja, mikä kasvataa pääomaa, mikä kasvattaa korkotuloja... Ja verottaja saa aina 0 €.
Jokainen voi laskea ja arvioida paljonko valtio on menettänyt verotuloja kun Sipilän kaltaiset ovat takoneet verotonta tuottoa sijoittamalla maailmalle tiettyjen kasvualuiden rahastohin, eikä todellakaan Suomeen.
Vuodesta 2000 lähtien Venäjän ja Aasian pitkän ajan rahastot ovat tuottaneet huimasti. Esim. Brasilian rahastot vasta v. 2005 jälkeen. Tietyt Venäjärahastot ovat tuottaneet koko ajan yli 30 %. Vuosina 2010-2017 normaalisti 40-50 %, ja parhaimmat vuosia 70-80 %. Nyt nuo Venäjä-rahastojen tiedot on poistettu mm. YLE:n teksti tv:n taloussivuilta. Juuri nämä rahastot ovat hyvin todennäköisiä Sipilän sijoituskohteita, jopa niin, että osa niistä voi olla hänen aikaansaannoksiaan. Vuoden sisällä hyvienkin rahastojen tuotot ovat pudonneet välille 20-40 %.
Kuvitellaan, että Sipilä sijoitti neljä vuotta heikosti vain 10 %:n tuotolla. Tuolloin 60 milj. mk olisi kasvanut 88 miljoonaan, eli 14 miljoonaan euroon. Tämä on alaraja minkä Solitra-huijaus vähimmillään tuotti hänelle vuoteen 2000 mennessä.
Jos tuo 14 milj. € sijoitettiin keskimääräistä tuottavampiin rahastoihin, mikä on eniten todennäköistä, olisi hänen omaisuutensa keskimääräisellä 30 %:n vuosituotolla nyt n. 2,5 miljardia euroa. Ilman euronkaan veroa.
Entä jos Sipilä on sijoittanut pitkäaikaisiin tietyn eliittipiirin suljettuihin Venäjä-rahastoihin, joissa tuotto on vaihdellut 40-80 %:n välillä vuodesta 2001 lähtien? Paljonko olisi omaisuus? Tämäkin on täysin mahdollista. Rahastot tuottoineen ovat faktaa. Solitra-huijaus poliitikkojen avulla taas todisti sen, että Sipilä oli jo tuolloin korkkiruuviakin kierompi, lahjakas, rikollinen, sijoitusmaailmaan perhtynyt huijari.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos tiedosta.
Hyvä aloitus.
Tulee mieleen samalta Pohjoispohjanmaan alueelta lestaurakoitsija Lehto.
Näinpä.
Kun varastaa valtiolta niin ei kutsuta varkaaksi vaan liikemieheksi. Miksi?
Sanopa muuta.
Asseri Siuvatti taisi olla ainut, joka kritisoi Sipilän ja RR:n veivausta.
Sipilällä on miljoonia - sinulla ei ole mitään. Eikä sinulle koskaan tulekaan... syy löydät peilistä. Sieltä katselee ikuinen luuseri. Taitaa ottaa nuppiin?
Porvaripersu viisastelemassa.
Teillä on nyt selvät todisteet sekä kirjallisina että suullisina, niin nyt on aika ottaa yhteyttä valtakunnan yleiseensyyttäjään ja laittaa pystyyn oikeudenkäynti Sipilän teoista.
Myös pääministeri Rinteeseen teidän kannattaisi ottaa yhteyttä, hänkään ei vielä tiedä Sipilän teoista mitään. Rinne nopeuttaisi oikeudenkäyntiä.
Tällä suomi24 - palstalla ei helposti saa oikeusjuttua aikaiseksi, vaikka kuinka vinkuu ja vikisee!
Mitä+tarkoittaa+kun+talousjulkaisut+ovat+vuosia+hokeneet,+että+hyvät+osakerahastot+tuottavat+n.+10+%.+Kuitenkin+YLE:n+teksti-tv+sivuilla+180-184+on+vuosia+ollut+osakerastoja+joissa+muutos+12+kk+on+ollut+plussaa+30-50+%,+jopa+yli.+Eikös+tuo+tarkoita+että+tuottoa+on+ollut+tuon+verran?+Nytkin+näkyi+olevan+paljon+yli+20+%+ja+paras+yli+40+%.+Outoa....