Asiantuntija HBL:lle: Natoon liittyminen sujuisi nopeasti
Joel Kontiainen | 15.06.2019 | 13:02
François Heisbourgin mukaan Suomen vahvuus on ainutlaatuinen ilmatilannekuva Venäjän puolelta.
Suomen Nato-raporttia kirjoittamassa olleen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan ja diplomaatin François Heisbourgin mukaan Suomi saattaisi tiukassa tilanteessa päästä nopeastikin Naton jäseneksi. Heisbourg kommentoi asiaa Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa.
Heisbourgin vuonna 2016 yhdessä kolmen muun asiantuntijan kanssa Ulkoministeriölle tekemässä Nato-selvtyksessä todettiin, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta, mutta saattaisi samalla aiheuttaa vakavan kriisin Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.
Suomi on toistaiseksi säilyttänyt asemansa Naton kumppanimaana. Kotimaan politiikassa puhutaan myös Nato-optiosta, eli siitä, että Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea jäsenyyttä jos tarve sille kasvaa. Heisbourgin mukaan Nato-option käyttäminen ja jäsenyyden hakeminen ei välttämättä ole myöhäistä, vaikka turvallisuuspoliittinen tilanne kiristyisi.
– Jos ja kun Suomi käyttää Nato-optiota, sujuu se nopeasti, sillä Suomi on niin hyvin yhteensopiva liittouman kanssa. Olette yhtä integroituneita kuin Ruotsi, joka on aina ollut eräänlainen salainen Nato-jäsen tai vähintään salainen kumppani Yhdysvalloille, Heisbourg sanoo.
Ihan mutkatonta jäsenyyden hakeminen ei silti olisi. Heisbourgin mukaan on epäselvää, miten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump suhtautusi Suomen Nato-jäsenyyshakemukseen.
Heisbourg nostaa esille yhden eron Suomen ja Naton välillä, jolla saattaisi kriisitilanteessa olla strateginen merkitys.
– Tekninen ero Suomen ja Nato-maiden välillä on, että Suomi ei kuulu Naton ilmatilanvalvontajärjestelmään. Se on ollut Suomelle herkkä kysymys. Jos Suomi antaisi Natolle reaaliaikaisen pääsyn omaan ilmatilanvalvontajärjestelmäänsä, joka näkee mitä Venäjällä tapahtuu, olisi sillä suuri poliittinen ja strateginen merkitys. Suomi ei ole tähän saakka halunnut liittyä mukaan yhteiseen ilmatilanvalvontaan, sillä se nähtäisiin Venäjällä siten, että Suomi tosiasiassa kuuluu Naton operatiiviseen vahvuuteen. Ja niinhän se toki olisi, Heisbourg sanoo.
– Teillä on vaikea maantieteellinen tilanne, mutta myös sijainti, joka antaa ainutlaatuista tietoa siitä, mitä tapahtuu satoja kilometrejä Venäjän puolella, Heisbourg summaa.
Joel Kontiainen | 15.06.2019 | 13:02
François Heisbourgin mukaan Suomen vahvuus on ainutlaatuinen ilmatilannekuva Venäjän puolelta.
Suomen Nato-raporttia kirjoittamassa olleen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan ja diplomaatin François Heisbourgin mukaan Suomi saattaisi tiukassa tilanteessa päästä nopeastikin Naton jäseneksi. Heisbourg kommentoi asiaa Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa.
Heisbourgin vuonna 2016 yhdessä kolmen muun asiantuntijan kanssa Ulkoministeriölle tekemässä Nato-selvtyksessä todettiin, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta, mutta saattaisi samalla aiheuttaa vakavan kriisin Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.
Suomi on toistaiseksi säilyttänyt asemansa Naton kumppanimaana. Kotimaan politiikassa puhutaan myös Nato-optiosta, eli siitä, että Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea jäsenyyttä jos tarve sille kasvaa. Heisbourgin mukaan Nato-option käyttäminen ja jäsenyyden hakeminen ei välttämättä ole myöhäistä, vaikka turvallisuuspoliittinen tilanne kiristyisi.
– Jos ja kun Suomi käyttää Nato-optiota, sujuu se nopeasti, sillä Suomi on niin hyvin yhteensopiva liittouman kanssa. Olette yhtä integroituneita kuin Ruotsi, joka on aina ollut eräänlainen salainen Nato-jäsen tai vähintään salainen kumppani Yhdysvalloille, Heisbourg sanoo.
Ihan mutkatonta jäsenyyden hakeminen ei silti olisi. Heisbourgin mukaan on epäselvää, miten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump suhtautusi Suomen Nato-jäsenyyshakemukseen.
Heisbourg nostaa esille yhden eron Suomen ja Naton välillä, jolla saattaisi kriisitilanteessa olla strateginen merkitys.
– Tekninen ero Suomen ja Nato-maiden välillä on, että Suomi ei kuulu Naton ilmatilanvalvontajärjestelmään. Se on ollut Suomelle herkkä kysymys. Jos Suomi antaisi Natolle reaaliaikaisen pääsyn omaan ilmatilanvalvontajärjestelmäänsä, joka näkee mitä Venäjällä tapahtuu, olisi sillä suuri poliittinen ja strateginen merkitys. Suomi ei ole tähän saakka halunnut liittyä mukaan yhteiseen ilmatilanvalvontaan, sillä se nähtäisiin Venäjällä siten, että Suomi tosiasiassa kuuluu Naton operatiiviseen vahvuuteen. Ja niinhän se toki olisi, Heisbourg sanoo.
– Teillä on vaikea maantieteellinen tilanne, mutta myös sijainti, joka antaa ainutlaatuista tietoa siitä, mitä tapahtuu satoja kilometrejä Venäjän puolella, Heisbourg summaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taannoin vaaran vuosina oli vakava riski siitä, että Suomi luiskahtaa vahingossa Natoon ja luopuu ikäänkuin vapaaehtoisesti itsenäisyytensä. Ei ole enää.
"Suomi meinasi luiskahtaaNatoon vahingossa kun Stubb suhmuroi vation keulilla.
Onneksi Sauli pelasti Suomen enemmältä Stubbittumiselta.
Enää Natosta ei ole vaara, kun valtion johdossa on tolokun ihmiset eikä mitään naiveja jenkki fanittajia."
r...än kätyrit valehtelee taas. Onneksi Nato yhteistyö on tiivistynyt koko ajan samaan aikaa muiden yhteistyö muotojen kanssa