Eilisen Iltasanomien yleisön osastolla, joku hesalainen kirjoitti, jotta Helsingin vesilaitos on tämän vuoden alusta ruvennut laskuttamaan kiinteistön alueelle satavasta vedestäkin.
Siitä kuulemma maksetaan hesassa asuin pinta alan mukaan !
Sanotaan jotta ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa, minusta tuossa asiassa ovat tyhmiä sekä pyytäjä että maksaja , minä en ainakaan moisia laskuja makseleisi, ja tuskinpa minkään valtakunnan laki antaa edes valtuuksia moiseen kusetukseen.
Jos ihmiset alistuvat moiseen kusetukseen niin pianhan hyppykeppi ukko Kalliomäki rupeaa laskuttamaan meitä raittiista ilmastakin !
Tosin jo 80 luvun lopulla Ranuan eläinpuiston portilla myytiin etelän immeisille, raitista tunturi ilmaa jonkinlaisessa tuohi vasussa, ostaminen kylläkin oli vapaaehtoista, näkyivät kuitenkin jotkut mm, ulkomaalaiset sitäkin ostavan. Onhan se tietenkin mukavaa vaikkapa sakemannilla jossakin Ruhrin teollisuus alueella, paskaisessa ilmassa täyttää keuhkonsa edes kerran Suomalaisella tunturi ilmalla !
Kotikylälläni yrittivät kyläpäälliköt tuolla taannoin pakottaa naapurini liittymään likaviemäri verkostoon, ei liittynyt kaverini pakollakaan , löi sellaiset pumaskat pöytään jotka osoittivat jotta sellaista pakkoa ei ole olemassakaan, minua ei edes yritetty pakottaa tuohon verkostoon liittymään, tiesivät varmaan jotta pakottajat saisivat tontiltani ÄKKI LÄHDÖT !
Älkää nyt helkkarissa hesalaiset alistuko maksamaan moisia SADEVESI laskuja , tuskinpa kellään on edes valtuuksia laskuttaa taivaalta satavasta vedestä !
Siitä kuulemma maksetaan hesassa asuin pinta alan mukaan !
Sanotaan jotta ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa, minusta tuossa asiassa ovat tyhmiä sekä pyytäjä että maksaja , minä en ainakaan moisia laskuja makseleisi, ja tuskinpa minkään valtakunnan laki antaa edes valtuuksia moiseen kusetukseen.
Jos ihmiset alistuvat moiseen kusetukseen niin pianhan hyppykeppi ukko Kalliomäki rupeaa laskuttamaan meitä raittiista ilmastakin !
Tosin jo 80 luvun lopulla Ranuan eläinpuiston portilla myytiin etelän immeisille, raitista tunturi ilmaa jonkinlaisessa tuohi vasussa, ostaminen kylläkin oli vapaaehtoista, näkyivät kuitenkin jotkut mm, ulkomaalaiset sitäkin ostavan. Onhan se tietenkin mukavaa vaikkapa sakemannilla jossakin Ruhrin teollisuus alueella, paskaisessa ilmassa täyttää keuhkonsa edes kerran Suomalaisella tunturi ilmalla !
Kotikylälläni yrittivät kyläpäälliköt tuolla taannoin pakottaa naapurini liittymään likaviemäri verkostoon, ei liittynyt kaverini pakollakaan , löi sellaiset pumaskat pöytään jotka osoittivat jotta sellaista pakkoa ei ole olemassakaan, minua ei edes yritetty pakottaa tuohon verkostoon liittymään, tiesivät varmaan jotta pakottajat saisivat tontiltani ÄKKI LÄHDÖT !
Älkää nyt helkkarissa hesalaiset alistuko maksamaan moisia SADEVESI laskuja , tuskinpa kellään on edes valtuuksia laskuttaa taivaalta satavasta vedestä !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anna nyt ihmisten maksaa,eikö sekin ole jo jotain,että raha kiertää? Heillä siellä Helsingissä tuntuu menevän hyvin,siksi siellä asunnot ovat ylihinnoissa ja autoilla ei osata ajaa,joten antaa olla?
Tervehdys Late mutta et taida siellä pohjolassa tietääkään että se sadevesien ohjaus eli poisto kaduilta ja tonteilta on toteutettu erityisen viemäröinnin avulla.
Eikä niitä sekoiteta tavalliseen viemäriverkostoon ja juuri nuo viemäröinnit maksaa!
Näin menetellään nykyään myös esim Porin kaupungissa, ei ole siis pelkästään Hesalaisten kunnia saada maksaa sadevedestä!
Se onko kyseinen menetelmä tarpeellinen ja järkevä? no miettiköön myös muut asiaa ja pohditaan haitat/hyödyt.
Oletko sinä kuullut kunnallisveroista. Niillä oli ennen tapana kattaa erilaisia menoja. Nykyisin erilaisista menoista laskutetaan erikseen, mutta kunnallisverokin on jäänyt, itseasiassa noussut.
erä kaiken muun kunnossapidon lisäksi,eikä se liity millään tavalla kunnallis veroon, tiedät varmaan itsekin miten tiukoilla kuntien taloudet nykyään on,koska määrärahat on pienentyneet ja menot vain kasvaneet,siis jostain on ne rahat saatava!
Kunnallis verolla ei nykyään pysty ihan kaikkea kattamaan vaikka paljon pystyykin tekemään.
Ja jotta tämä pysyisi aisoissa tämä alkuperäinen asia en en tuosta kunnallispolitiikasta tämän enenpää tällä palstalla, sitä varten on poliittinen palsta vissiin?
Itse en hirveästi lämpene ajatukselle että em: maksu sälytetään kiinteistön omistajalle! ainakaan siinä mittakaavassa mikä se on täälläpäin.
vaan kallistuu, tuo veden kanssa lutaaminen, jos tietyt tahot saavat päänsä pitää,
http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html
"Kuka omistaa sateen?"
http://www.globalisaatio.net/srilanka_vesi.html
Hommaa johtaa Maailmanpankki, jonka johtajaksi on tulossa Wolfowitz
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous/talous.shtml?2005/03/355640
http://www.sci.fi/~tumakaup/9_0203_vesi.html
Ihan mielenkiintoista juttua, mutta miten se liittyy hulevesijärjestelmään?
Tai siihen että sellainenkin maksu on kiinteistön omistajan harteille (muiden) maksujen lisäksi sysätty.
Toivoisinkin itse asiasta keskustelua eikä asian vierestä.En oikein voi kokea oikeudenmukaiseksi järjestelmää jonka kustannukset maksatetaan vain kiinteistön omistajilla.
kaikkeen, kaikesta pyritään rahastamaan, Suomi valmistautuu toteuttamaan näitä vesikaupan ideologioita, vapaaehtoisesti, tosin EU-maissa yksityisten yritysten toiminta halutaan rajoittaa pelkästään jäteveden käsittelyyn, mutta viemärinkäytöstäkin joudutaan maksamaan...lopulta jollekin ulkomaiselle suurfirmalle ja sen omistajille, näin se "kehitys" kehittyy, kaikennäköisiä rahastustapoja kokeillaan.
"Vesi- ja viemärilaitosten yksityistämisen historia"
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2004_3/3632
Suomihan on mallioppilas, niinkuin sanotaan,
http://www.prodemokratia.net/kauppajarjesto/
http://www.prodemokratia.net/kauppajarjesto/