Valtuusto torppaa ehdotuksen maauimalan rakentamiseksi. Perusteluissa esitetään, että siitä on kustannuksia 150.000/vuosi ja ei ole rahaa.
Näkökulma on aivan väärä.
Oikea näkemys on
- Hangolla ei ole varaa olla rakentamatta uimahallia.
- Rahaa on, jos on tahtoa.
Aina on ollut raha miljoonainvestointeihin satamaan, vaikka niiden kannattavuus on niin ja näin. Uimahalli maksaa itsensä takaisi alle 10 vuodessa. Tulot tulevat säästöistä sairauskuluissa, uimahallin työntekijöiden maksamina kunnallisveroina ja sisäänmuuttona, jonka arvo on 4000 eur per capita/vuosi.
Kaupungin kotisivulla on asiaa kaupunginjohtajan ja Carunan miehen puheissa: "Uiminen on kansalaistaito, joka pitäisi olla jokaisella suomalaisella hallussa ja haluamme mahdollistaa uimisella matalan kynnyksen liikuntaa ja hyvää oloa hankolaisille. Valitsimme lahjoitukseksi uimaliput, koska uiminen on mahdollista vuoden ympäri, se sopii kaikille ikäryhmille ja mikä parasta - se on hauskaa ja hyödyllistä samaan aikaan."
Maauimalan rakentamisesta pidättäytyminen on oikein, Se olisi onneton ratkaisu. Avoautolla on huono ajaa talvella. Kunnon uimahalli on oikea vastaus. Uimahalli on jokaisen asukkaitaan kunnioittavan kunnan peruspalvelu, ei kustannus!
Vesiliikunnan tarpeellisuuden ja hyödyllisyyden ymmärtäminen on vielä pohjalukemissa syystä tai toisesta. Asenteet kaipaavat korjaamista.
Uimataidon ja vesiliikunnan arvostus on pohjalukemissa
5
181
Vastaukset
- Anonyymi
Satamafriikit ovat rakentamassa Koverhariin uuden laiturin kolmen vuoden sisällä. Niin todistaa satamajohtaja. Sinne menee taas kerran uimahallin verran rahaa. Jos satamalla on omat velat, niin sitten kaupunki voi ottaa lainaa uimahallia varten erikseen! Totuus on, että kun puhutaan uimahalli-investoinnista, niin sanotaan, ettei voi kun ei ole rahaa ja on niin paljon velkaa sataman velat mukaan lukien. Kun puhutaan satamainvestoinnista, niin ei ole koskaan puute rahasta. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Kuitenkin aina kysymys hankolaisten rahoista, kaupunkikonsernin rahoista. Eikö ole ihmeellistä?
Satamainvestoinnit ovat olleet huonosti kannattavia, kun lainoja ei ole voitu maksaa pois vaan lainakanta on kasvamistaan kasvanut, veroäyri korkealla ja väki muuttaa pois. On veikattu väärää hevosta. Se ei ole tuonut onnea hankolaisille.- Anonyymi
Onko satamalla tosiaan omat velat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko satamalla tosiaan omat velat?
Kasnäsissa on myös omat ns. ”Maauimalansa”, miksi siis enää Hankoon sellaisia? Kasnäsissa saat uida sisällä ja ulkona, porealtaita on kolme, yksi kylmäallas. . . Ulkoaltaiata kaksi, ja mikä parasta; ne ovat lämmitettyjä!
- Anonyymi
Maauimala on kuin avoauto talvella. Ei toimiva ajatus. Ihan rohkeasti vaan oikea uimahalli Hankoon.
- Anonyymi
Oikean uimahallin hinnasto
https://www.raasepori.fi/vapaa-aika/liikunta/uimahalli/maksut/
Tällainen myös Hankoon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä20411863- 298208
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.586266Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1725194- 514948
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai484500Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1164408- 1183890
- 813383
- 511907