Nyt kun Luterilaisen kirkon pride toiminta ja Räsänen kuulustelut ovat ajankohtaisia, on hyvä katsoa mistä kaikki alkoi eli uudesta avioliittolaista, jonka ei pitänyt vaikuttaa mihinkään ja laki koski kuulemma vain pientä vähemmistöä, Jo aikaisemmin yritettiin varoittaa asioista joita esim. Kanadassa tapahtui mutta juuri kukaan ei uskonut. Seuraavassa hieman kertausta.
"Sitä seuraa päätelmä, että kaikki, jotka eivät hyväksy tätä uutta totuutta, tekevät näin homoja ja lesboja kohtaan kiihkoilun ja vihamielisyyden pohjalta. Kaikkia mielipiteitä, jotka eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien siviilivihkimistä, pidetään suorana vihan merkkinä seksuaalista vähemmistöä kohtaan. "
"Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista.(4) Kohteena ovat olleet henkilöitä, jotka ovat kirjoittaneet paikallisen lehden toimittajille,(5) ja pienten, kristillisten seurakuntien papit."
"Samanlaista painetta voidaan tuoda—ja tuodaankin —toisin ajattelevien niskoille ammatillisten liittojen taholta (esim. asianajajaliitto, opettajien ammatti- järjestö ja muut), joilla on lakisääteinen oikeus kurittaa jäseniään ammattiin sopimattomasta käytöksestä.(9) Eriävien mielipiteiden ilmaisu samaa sukupuolta olevien liittojen järkevyydestä, ymmärretään hallitsevien tahojen toimesta toimina, joita tulee ammatillisella tasolla rangaista."
"Samaa sukupuolta olevien avioliittojen institutio- nalisoiminen on vaivihkaa, mutta perusteellisesti muuttanut vanhempien oikeuksia julkisessa koulutuksessa. Keskustelu siitä, miten aihetta tulisi käsitellä luokkahuoneissa, on paljolti samankaltaista kuin keskustelu seksuaalivalistuksen paikasta kouluissa, ja hallituksen pyrkimyksestä olla ylin auktoriteetti lasten suhteen. "
"Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. "
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/
Palaisimmeko hetkeksi Kanadaan?
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Näköjään joutui vaihtamaan selainta jotta sai tämän auki, takkuileeko suomi24 taas
ArtoTTTKaikki osoittaa sen, että tietyille ihmisille ottaa yhä koville, kun homot saivat oikeuden avioliittoon.
torre12 kirjoitti:
Kaikki osoittaa sen, että tietyille ihmisille ottaa yhä koville, kun homot saivat oikeuden avioliittoon.
Ikävä kyllä itseänne te vain petätte.
ArtoTTT kirjoitti:
Ikävä kyllä itseänne te vain petätte.
Miten niin? Tietääkseni homot ovat olleet hyvin tyytyväisiä uuteen avioliittolakiin.
ArtoTTT kirjoitti:
Ikävä kyllä itseänne te vain petätte.
Olet aivan tonttu.
Miten voi itseään pettää, kun elää avioliitossa?
Minä nyt kuitenkin ymmärrän tämän tällä hetkellä Suomessa olevan casen niin ettei kyse ole ollenkaan avioliittolaista. Eli meneekös nyt kuitenkin vähän puurot ja vellit sekaisin?
Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on uusittu 2011 ja avioliittolaki 2017. Ne myös käsittelevät ihan eri asioita.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No ihan tarkoituksella arto ja kumppanit tämän sotkevat.
:-)Nooh, tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään. Joka tapauksessa on aina hyvä korjata nämä erheelliset käsitykset.
Toki mutta kyse on lain soveltamisesta, pykäläthän aina löytyy jos halua siihen on, ihan rinta rinnan Kanadan kanssa näytetään menevän.
"Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin
”Viranomaiset rohkaisevat julkisuuden henkilöitä ja etenkin poliitikkoja reagoimaan nopeasti ja paitsi tuomitsemaan kaikenlaisen rasistisen ja homo/transfobisen puheen, myös pyrkimään vahvistamaan niitä arvoja, jota tämänkaltainen puhe uhkaa”, ECRI suosittelee."
"Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komission suositukset eivät lopu kuitenkaan edes tuohon. ECRI suosittelee muun muassa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimivallan muuttamista siten, että siihen sisältyisi oikeus tutkia yksittäisiä, väitettyä työelämän syrjintää koskevia tapauksia ja oikeus nostaa kanteita tuomioistuimessa omasta aloitteestaan."
"Yhdenvertaisuusvaltuutetulle olisi ECRIn mukaan myös avattava paikallisia ja alueellisia toimistoja, joille tulisi "turvata riittävät resurssit". ECRI suosittelee Tasa-arvovaltuutetun resurssien lisäämistä."
https://beta.oikeamedia.com/o1-120412ArtoTTT kirjoitti:
Toki mutta kyse on lain soveltamisesta, pykäläthän aina löytyy jos halua siihen on, ihan rinta rinnan Kanadan kanssa näytetään menevän.
"Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin
”Viranomaiset rohkaisevat julkisuuden henkilöitä ja etenkin poliitikkoja reagoimaan nopeasti ja paitsi tuomitsemaan kaikenlaisen rasistisen ja homo/transfobisen puheen, myös pyrkimään vahvistamaan niitä arvoja, jota tämänkaltainen puhe uhkaa”, ECRI suosittelee."
"Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komission suositukset eivät lopu kuitenkaan edes tuohon. ECRI suosittelee muun muassa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimivallan muuttamista siten, että siihen sisältyisi oikeus tutkia yksittäisiä, väitettyä työelämän syrjintää koskevia tapauksia ja oikeus nostaa kanteita tuomioistuimessa omasta aloitteestaan."
"Yhdenvertaisuusvaltuutetulle olisi ECRIn mukaan myös avattava paikallisia ja alueellisia toimistoja, joille tulisi "turvata riittävät resurssit". ECRI suosittelee Tasa-arvovaltuutetun resurssien lisäämistä."
https://beta.oikeamedia.com/o1-120412Suo anteeksi, mutta nyt en ymmärrä, että miten tämä ECRI liittyi aiempaan kirjoitukseesi?
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Suo anteeksi, mutta nyt en ymmärrä, että miten tämä ECRI liittyi aiempaan kirjoitukseesi?
Sanotaanko niin että hyvin samaan suuntaan yhteikunnallinen kehitys näyttää menevän täällä kuin Kanadassakin, kun jo kohta raamatun homo kohdan mainitseminen on rikos.
"Hieman Neuvostoliittolaiselta kuulostava "Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio" suosittaa myös, että Suomeen luodaan vihapuheen ja viharikosten osalta kattava tiedonkeruujärjestelmä, jolla saadaan ”yhtenäinen ja yhdenmukainen kuva rasistisista ja homo/transfobisista vihapuhe- ja viharikostapauksista, jossa tiedot on täysin eritelty rikostyypin, vihamotivaatiotyypin ja kohderyhmän mukaan ja joka sisältää myös tiedot oikeudellisesta seurannasta ja tuloksista”."
"Komission mukaan lisäksi tulisi laatia ”kattava strategia rasistisen ja homo-/transfobisen vihapuheongelman ratkaisemiseksi”. Tehtävään komissio esittää viranomaisista ja tasa-arvoelimistä, kansalaisjärjestöistä ja median edustajista koostuvaa työryhmää. "ArtoTTT kirjoitti:
Sanotaanko niin että hyvin samaan suuntaan yhteikunnallinen kehitys näyttää menevän täällä kuin Kanadassakin, kun jo kohta raamatun homo kohdan mainitseminen on rikos.
"Hieman Neuvostoliittolaiselta kuulostava "Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio" suosittaa myös, että Suomeen luodaan vihapuheen ja viharikosten osalta kattava tiedonkeruujärjestelmä, jolla saadaan ”yhtenäinen ja yhdenmukainen kuva rasistisista ja homo/transfobisista vihapuhe- ja viharikostapauksista, jossa tiedot on täysin eritelty rikostyypin, vihamotivaatiotyypin ja kohderyhmän mukaan ja joka sisältää myös tiedot oikeudellisesta seurannasta ja tuloksista”."
"Komission mukaan lisäksi tulisi laatia ”kattava strategia rasistisen ja homo-/transfobisen vihapuheongelman ratkaisemiseksi”. Tehtävään komissio esittää viranomaisista ja tasa-arvoelimistä, kansalaisjärjestöistä ja median edustajista koostuvaa työryhmää. ""jo kohta raamatun homo kohdan mainitseminen on rikos." Tarkoitatko Räsäsen käyttämää 1. Roomalaiskirjeen kohtaa? Kun kyseisen kohdan lukee kokonaan, niin minusta kyse ei ollenkaan ole mistään homoudesta, vaan pakanallisiin riitteihin kuuluvasta seksistä. Käsittääkseni Räsäsen twiitissä siteeraama Raamatun kohta ei kuitenkaan ole esitutkinnan kohteena (niin huonosti harkittu kuin juuri noiden jakeiden esiin nostaminen onkin omien mielipiteidensä ja ennakkoluulojensa tueksi onkin)
Tuosta vihapuhekirjoituksestasi vielä esitän mielipiteenäni, että ihmisen tulee kritisoidessaan asioita toki aina ottaa myös hyvä tavat. Luulen, että sinullekin ne on vanhempiesi toimesta opetettu. Asioita voi sanoa, mutta toista samalla kunnioittaen ja hyvällä maulla. Tämä on nyt vähän someaikakautena unohtunut.Siirtolapuutarha kirjoitti:
"jo kohta raamatun homo kohdan mainitseminen on rikos." Tarkoitatko Räsäsen käyttämää 1. Roomalaiskirjeen kohtaa? Kun kyseisen kohdan lukee kokonaan, niin minusta kyse ei ollenkaan ole mistään homoudesta, vaan pakanallisiin riitteihin kuuluvasta seksistä. Käsittääkseni Räsäsen twiitissä siteeraama Raamatun kohta ei kuitenkaan ole esitutkinnan kohteena (niin huonosti harkittu kuin juuri noiden jakeiden esiin nostaminen onkin omien mielipiteidensä ja ennakkoluulojensa tueksi onkin)
Tuosta vihapuhekirjoituksestasi vielä esitän mielipiteenäni, että ihmisen tulee kritisoidessaan asioita toki aina ottaa myös hyvä tavat. Luulen, että sinullekin ne on vanhempiesi toimesta opetettu. Asioita voi sanoa, mutta toista samalla kunnioittaen ja hyvällä maulla. Tämä on nyt vähän someaikakautena unohtunut.- onkin
ArtoTTT kirjoitti:
Toki mutta kyse on lain soveltamisesta, pykäläthän aina löytyy jos halua siihen on, ihan rinta rinnan Kanadan kanssa näytetään menevän.
"Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin
”Viranomaiset rohkaisevat julkisuuden henkilöitä ja etenkin poliitikkoja reagoimaan nopeasti ja paitsi tuomitsemaan kaikenlaisen rasistisen ja homo/transfobisen puheen, myös pyrkimään vahvistamaan niitä arvoja, jota tämänkaltainen puhe uhkaa”, ECRI suosittelee."
"Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komission suositukset eivät lopu kuitenkaan edes tuohon. ECRI suosittelee muun muassa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimivallan muuttamista siten, että siihen sisältyisi oikeus tutkia yksittäisiä, väitettyä työelämän syrjintää koskevia tapauksia ja oikeus nostaa kanteita tuomioistuimessa omasta aloitteestaan."
"Yhdenvertaisuusvaltuutetulle olisi ECRIn mukaan myös avattava paikallisia ja alueellisia toimistoja, joille tulisi "turvata riittävät resurssit". ECRI suosittelee Tasa-arvovaltuutetun resurssien lisäämistä."
https://beta.oikeamedia.com/o1-120412>Yhdenvertaisuusvaltuutetulle olisi ECRIn mukaan myös avattava paikallisia ja alueellisia toimistoja, joille tulisi "turvata riittävät resurssit". ECRI suosittelee Tasa-arvovaltuutetun resurssien lisäämistä."
Kuulostaa ihan hyvältä.ArtoTTT kirjoitti:
Sanotaanko niin että hyvin samaan suuntaan yhteikunnallinen kehitys näyttää menevän täällä kuin Kanadassakin, kun jo kohta raamatun homo kohdan mainitseminen on rikos.
"Hieman Neuvostoliittolaiselta kuulostava "Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio" suosittaa myös, että Suomeen luodaan vihapuheen ja viharikosten osalta kattava tiedonkeruujärjestelmä, jolla saadaan ”yhtenäinen ja yhdenmukainen kuva rasistisista ja homo/transfobisista vihapuhe- ja viharikostapauksista, jossa tiedot on täysin eritelty rikostyypin, vihamotivaatiotyypin ja kohderyhmän mukaan ja joka sisältää myös tiedot oikeudellisesta seurannasta ja tuloksista”."
"Komission mukaan lisäksi tulisi laatia ”kattava strategia rasistisen ja homo-/transfobisen vihapuheongelman ratkaisemiseksi”. Tehtävään komissio esittää viranomaisista ja tasa-arvoelimistä, kansalaisjärjestöistä ja median edustajista koostuvaa työryhmää. "Raamatusta et löydä homoa. Lähinnä he ovat piilotettu "miesten" joukkoon.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Suo anteeksi, mutta nyt en ymmärrä, että miten tämä ECRI liittyi aiempaan kirjoitukseesi?
Et ymmärrä mitään muutakaan.
- Anonyymi
Eli laajennetuna, jos sylkäiset maahan, vihaat pohjavettä.
- Anonyymi
Jos pieraiset ilman housuja vihaat ilmastoa ja olet tuomittavissa ainakin lyhyehköön viidentoista vuoden suojakuokkatyömaalle.
Jos Pihtiputaan mummo ei hanki kolmenkymmenen neliön punaisen tupansa taakse viiden kuution umpisäiliötä johon hikisen tippansa lirittää, hän on ympäristövihaaja ja tuomitaan keskitalveksi linnaan ilman villasukkia ja vaippoja.
tällainen ilmasto on nyt jopa suomessa.
”Kaikkia mielipiteitä, jotka eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien siviilivihkimistä, pidetään suorana vihan merkkinä seksuaalista vähemmistöä kohtaan. "
Lähteestä päätellen tässä taitaa olla vähän propagandalisää :D
”Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja…”
Eli myönnetäänkö tässä aivan suoraan, että heidän homovihamielinen propagandansa on uponnut juuri tuollaiseen kohderyhmään? Vai mitä?
Sillä eiköhän asia riipu aika tavalla siitä, miten mielipiteensä ilmaiseen?
”Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. "
Kotikoululla on omat hyvät puolensa mutta myös huonot puolensa. Ne syyt, miksi tämä malli valitaan ovat yleensä ”…ensisijaisiksi syiksi nousevat maailmankatsomukseen sopivan kasvatuksen antaminen, halu pitää lapset lähellä ja perhe kasassa sekä lahjakkaan lapsen tyytymättömyys koulunkäyntiin yhdessä sosiaalisten ja kouluun liittyvien ongelmien kanssa.”
Jos vanhempien maailmankatsomus on tietyllä tavalla poikkeava muusta yhteiskunnasta, ”Se voi ilmetä ongelmaksi, jos jotkut asiat jäävät käymättä tai jos tietoisesti, esimerkiksi ideologisista tai poliittisista syistä, valikoi tai vääristää tietoa.”
Lapsen myöhempi sopeutuminen muuhun yhteiskuntaan voi siis olla hyvinkin ongelmallista.
Toisekseen kotikoulua voivat järjestää vain hyvin toimeentulevat vanhemmat. Se on hyvin kallista.
”Se voi olla myös taloudellisesti merkittävä kysymys. Julkisesta koulusta kotikouluun siirryttäessä vanhemmat ottavat nimittäin suuremman taloudellisen vastuun, joka kohdistuu tässä tapauksessa lapsen koulutukseen. Kotikoulutus näin ollen 5 säästää valtiolta julkiseen koulutukseen meneviä verovaroja, sillä kotikoululaiset säästävät suuria määriä resursseja. Esimerkiksi Yhdysvalloissa puhutaan jopa 24 miljoonan dollarin vuosittaisista säästöistä. (Ray, 2015.)
”Perheiden kotikouluvalinta Syyt ja seuraukset” Pro gradu -tutkielma Tammikuu 2019 Petra-Marja Perttula
Sitten taas näitä outoja tarinoita kun ”ArtoTTT” 05.11.2019 10:45 sanot näin ”Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin”
Oikeastaan asia menee näin
”EUROOPAN neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) vaatii Suomea puuttumaan lisääntyneeseen vihapuheeseen, parantamaan maahanmuuttajien kotouttamistoimia sekä muuttamaan lakia, joka edellyttää transsukupuolisten pakkosterilointia.”
”RAPORTISSA komissio muun muassa pahoittelee, että rasistinen ja suvaitsematon vihapuhe on yltynyt etenkin internetissä ja kohdistunut pääosin tiettyihin ryhmiin, kuten turvapaikanhakijoihin, muslimeihin, afrikkalaistaustaisiin, sukupuolivähemmistöihin, romaneihin ja juutalaisyhteisöön.”
”Komissio huomauttaa myös, että järjestäytyneeseen vihapuheeseen ovat syyllistyneet tietyt äärijärjestöt, kuten uusnatsiryhmät.”
Vihapuheen vuoksi ihmiset voivat pelätä niin paljon, etteivät tee näistä ilmoituksia silloin kuin pitäisi.
”Raportin mukaan vihapuherikoksista ilmoittamatta jättäminen on vakava ongelma, ja ECRI rohkaisee ihmisiä raportoimaan rasistisista sekä homo- ja transfobisista viharikoksista. ”
Samoin ”…vihapuhe- ja vihapuheperusteisten väkivaltatapausten ja niihin liittyvien syytteeseenpanojen tilastoimiseksi perustettaisiin tietojenkeruujärjestelmä.”
HS Euroopan neuvoston komissio: Suomen on puututtava vihapuheeseen ja poistettava transsukupuolisten pakkosterilointi 10.9.2019
Tarkoitus on siis kerätä tietoa siitä, missä ja miten näitä rikoksia ilmenee, sekä siitä, keitä niiden takana on.
Miksi tämä olisi niin huono asia? Ajattele vaikka siten, että nämä uusnatsit alkavat jakaa juutalaisvihamielisiä tekstejä ja tekevät entistä enemmän vihamielisiä tekoja heitä vastaan.> Lapsen myöhempi sopeutuminen muuhun yhteiskuntaan voi siis olla hyvinkin ongelmallista.
Ja voi käydä niin, että välit vanhempiin menevät kokonaan poikki, kun karmealla tavalla selviää miten nuori on kasvatettu yhteiskunnasta ja korkeammista opinnoista ulos.
Kotikoululuhan mahdollistaa senkin, että lapsi ei juuri koskaan ole tekemisissä kuin vanhempiensa uskonlahkon jäsenten kanssa.- Anonyymi
"vihapuhe on yltynyt etenkin internetissä ja kohdistunut pääosin tiettyihin ryhmiin, kuten turvapaikanhakijoihin, muslimeihin, afrikkalaistaustaisiin, sukupuolivähemmistöihin, romaneihin ja juutalaisyhteisöön.”"
Eli tiivistettynä vihapuhekohta ei tietenkään koske esim. uskovaisia taikka esim. perussuomalaisia, heistä ecri ei ole huolissaan. Onkohan esim. tällä forumilla esiintynyt minkäänlaista vihapuhetta uskovaisten suuntaan?
ArtoTTT RepeRuutikallo kirjoitti:
> Lapsen myöhempi sopeutuminen muuhun yhteiskuntaan voi siis olla hyvinkin ongelmallista.
Ja voi käydä niin, että välit vanhempiin menevät kokonaan poikki, kun karmealla tavalla selviää miten nuori on kasvatettu yhteiskunnasta ja korkeammista opinnoista ulos.
Kotikoululuhan mahdollistaa senkin, että lapsi ei juuri koskaan ole tekemisissä kuin vanhempiensa uskonlahkon jäsenten kanssa."Kotikoululuhan mahdollistaa senkin, että lapsi ei juuri koskaan ole tekemisissä kuin vanhempiensa uskonlahkon jäsenten kanssa."
Sekin on mahdollista. Ei ehkä niinkään suomessa - ainakaan vielä.Anonyymi kirjoitti:
"vihapuhe on yltynyt etenkin internetissä ja kohdistunut pääosin tiettyihin ryhmiin, kuten turvapaikanhakijoihin, muslimeihin, afrikkalaistaustaisiin, sukupuolivähemmistöihin, romaneihin ja juutalaisyhteisöön.”"
Eli tiivistettynä vihapuhekohta ei tietenkään koske esim. uskovaisia taikka esim. perussuomalaisia, heistä ecri ei ole huolissaan. Onkohan esim. tällä forumilla esiintynyt minkäänlaista vihapuhetta uskovaisten suuntaan?
ArtoTTT”Eli tiivistettynä vihapuhekohta ei tietenkään koske esim. uskovaisia taikka esim. perussuomalaisia, heistä ecri ei ole huolissaan.”
Totta kai se koskee, mutta sitä ei vain ole siinä määrin.Anonyymi kirjoitti:
"vihapuhe on yltynyt etenkin internetissä ja kohdistunut pääosin tiettyihin ryhmiin, kuten turvapaikanhakijoihin, muslimeihin, afrikkalaistaustaisiin, sukupuolivähemmistöihin, romaneihin ja juutalaisyhteisöön.”"
Eli tiivistettynä vihapuhekohta ei tietenkään koske esim. uskovaisia taikka esim. perussuomalaisia, heistä ecri ei ole huolissaan. Onkohan esim. tällä forumilla esiintynyt minkäänlaista vihapuhetta uskovaisten suuntaan?
ArtoTTT>Onkohan esim. tällä forumilla esiintynyt minkäänlaista vihapuhetta uskovaisten suuntaan?
Taatusti on kun anonyymikeskustelusta on kyse, mutta ei mitään lähimainkaan siihen verrattavaa, että esimerkiksi uhattaisiin vastapuolta ikuisella äärimmäisen raa'alla väkivallalla, jos tämä ei suostu taipumaan puhujan tahtoon. Itse asiassa en lainkaan muista, että uskovaisia olisi uhkailtu väkivallalla. Ehkä sinä muistat?
Lisäksi huomioisin jopa sadat palstaltapoistumiskehotukset, jotka yli 90-prosenttisesti ovat sattuneet kohdistumaan ei-uskovaisiin (nimimerkki)kirjoittajiin. Kiinnostavaa toimintaa "sananvapausosastolta", ja kertonee ajattelevalle siitä osastosta yhtä jos toistakin...RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onkohan esim. tällä forumilla esiintynyt minkäänlaista vihapuhetta uskovaisten suuntaan?
Taatusti on kun anonyymikeskustelusta on kyse, mutta ei mitään lähimainkaan siihen verrattavaa, että esimerkiksi uhattaisiin vastapuolta ikuisella äärimmäisen raa'alla väkivallalla, jos tämä ei suostu taipumaan puhujan tahtoon. Itse asiassa en lainkaan muista, että uskovaisia olisi uhkailtu väkivallalla. Ehkä sinä muistat?
Lisäksi huomioisin jopa sadat palstaltapoistumiskehotukset, jotka yli 90-prosenttisesti ovat sattuneet kohdistumaan ei-uskovaisiin (nimimerkki)kirjoittajiin. Kiinnostavaa toimintaa "sananvapausosastolta", ja kertonee ajattelevalle siitä osastosta yhtä jos toistakin..."Lisäksi huomioisin jopa sadat palstaltapoistumiskehotukset, jotka yli 90-prosenttisesti ovat sattuneet kohdistumaan ei-uskovaisiin (nimimerkki)kirjoittajiin. "
Nuokin on hyvä huomoida. Erityisen merkillistä on ollut myös niiden uskovien savustaminen ja painostaminen, jotka eivät ole näistä uskon asioista samaa mieltä.mummomuori kirjoitti:
"Lisäksi huomioisin jopa sadat palstaltapoistumiskehotukset, jotka yli 90-prosenttisesti ovat sattuneet kohdistumaan ei-uskovaisiin (nimimerkki)kirjoittajiin. "
Nuokin on hyvä huomoida. Erityisen merkillistä on ollut myös niiden uskovien savustaminen ja painostaminen, jotka eivät ole näistä uskon asioista samaa mieltä.Muotoilinkin sanani epätarkasti: olisi pitänyt sanoa ei-aitouskovaisin, sillä kyllähän sinuakin on joskus vaadittu sekä hiljenemään että poistumaan.
>Jo aikaisemmin yritettiin varoittaa asioista joita esim. Kanadassa tapahtui mutta juuri kukaan ei uskonut.
Unohdit nyt että piti tapahtua niinkin, että Jumala kostaa Kanadalle homoliitot. Sen sijaan kävi niin, että Kanadan bkt on kasvanut reippaasti ja elintaso noussut.
On tietysti luonnollista, että toisten laillisia avioliittoja ei saa julkisesti törkeästi halventaa. Luulisi ettei tämän tajuaminen olisi erityisen vaikeaa, mutta tuntuupa vain olevan. Ja sitten pitää vielä saarnata sitä halventamistaan julkisesti, vaikka voisi aivan hyvin keittää vaikka kahvit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4061623- 1051308
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171245Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1731220- 441007
- 63916
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91844Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32836Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0830Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni189759