Natsien kirjarovioille jatkoa?

Anonyymi

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt käynnistää esitutkinnan Päivi Räsäsen kirjoituksesta vuodelta 2004. Kirjoitus käsitteli homoja. En ole kyseistä kirjotusta lukenut enkä ylipäätään seuraa Päivi Räsäsen juttuja, joten kirjoituksen sisältö ei ole tuttu. Sen sijaan monet asiat tämän asian ympärillä kummastuttavat.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sinänsä mielipuolinen laki, jonka DEMLA-kommunistit muiluttivat lainsäädäntöön epämääräisenä ja tulkinnanvaraisena. Ilmeisesti eivät uskoneet saavansa läpi eduskunnasta haluamassaan muodossa ja siksi laista tehtiin epämääräinen. Toverit syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimissa kehittelevät sille sitten ”oikeuskäytännön”. Sitä valtakunnansyyttäjä Toiviainen tässä ilmeisesti yrittää toteuttaa.

Kyseinen laki lisättiin rikoslakiin 2011. Siis vuosia sen jälkeen, kun Päivi Räsänen on kirjoituksen julkaissut. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa siis syyttää taannehtivasti Räsäsen kirjoitusta. Vaikka kirjoitus olisi tehty kyseisen lain jälkeen, se olisi jo vanhentunut ja siksi siitä syyttäminen olisi mahdotonta.

Pohjalla on maisteri Toiviaisen oma lakitieteellinen innovaatio: jatkettu rikos. Kun kyseistä julkaisua voi edelleen lukea, kyseessä on jatkettu rikos. Siksi hän katsoo oikeudekseen syyttää asiasta. Seurataanpa hieman asian kehittelyä hieman pitempään, niin nähdään millaiseen umpikujaan maisteri Toiviaisen tieteellinen pohdiskelu johtaa.

Hänen logiikkansa mukaan mikä tahansa julkaisu, joka on julkaistu ennen tuon lain voimaantuloa, on syyttäjän syytettävissä, jos hän katsoo sen olevan tuon lain vastainen. Esimerkiksi jos jokin kansallisesti merkittävä historiallinen teos sisältää hänen tulkintansa mukaan vääriä mielipiteitä ja on edelleen saatavilla esimerkiksi kirjastosta, se voidaan julistaa laittomaksi.

Jotta asiasta ei Toiviaisen tahdon mukaan voitaisi syyttää, pitäisi siis kaikki Toiviaisen mielestä vääriä ajatuksia sisältävät historiallisetkin teokset poistaa kirjastoista ja tuhota. Muuten syyllistytään jatkuvaan rikokseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Sama koskee ilmeisesti lauluja, äänitallenteita ym. Siinä on melkoinen savotta, kun maisteri Toiviainen käynnistää koko suomalaisen kulttuuriperinnön sensuurihankkeen.

Oikeastaan maisteri Toiviainen julistautuu siis suomalaisen yhteiskunnan sensoriksi, joka vaatii hävitettäväsi väärät kirjoitukset. Kyllähän tällaisia toimijoita on historian kuluessa aina esiintynyt. Tunnetuimpia taitaa olla natsien valtavat kirjaroviot, joissa hävitettiin sen hetkisen poliittisen suuntauksen vastaisia kirjoja. Onkohan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nyt paljastanut henkisen kotinsa?

Tällainen toiminta keskeiseltä oikeusjärjestelmän toimijalta on käsittämätöntä sekoilua. Se tuhoaa ihmisten luottamusta suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Odotan mielenkiinnolla millaisia kommentteja tämä sekoilu aiheuttaa EU:n piirissä. Suomihan yritti profiloitua hyökkäämällä mm. Unkaria vastaan syyttäen sitä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Mitä muuta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen touhu nyt on? Voin hyvin kuvitella, kuinka innolla eri tahoilla tartutaan Suomen kompurointiin asiassa, jossa se yritti esiintyä oppimestarina.

Vastuu tämän sotkun siivoamisesta on tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä. Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän. Jos osoittautuu, että maisteri Toiviainen ei täytä viran mittoja, hänet on syytä poistaa virasta. Siinä vastuu on tasavallan presidentillä. Se joka nimittää, myös erottaa.

"Olli Pusa"

12

96

    Vastaukset

    • Ihmiset ovat tänä päivänä herkkänahkaisia. Mitään et voi sanoa, etkä tehdä, etteikö sinua syytettäisi mistään.

    • Miksi tuota aloituksen juttu poistetaan maailmanmenoa palstalta?

      • Ei ole sallitun mielipiteen mukainen.


      • Sananvapautta joko on, tai ei. Nyt sitä selvästikkään ei ole.


    • Sananvapaus näyttää olevan Suomessa hyvin valinnaista.
      Olin muutama vuosi sitten käymässä Helsingissä. Silloin siellä sattui samaan aikaan olemaan suuri mielenosoitus natsismia vastaan. Eräs mies kantoi kylttiä, jossa luki "Natsit vittuun" . Poliisien suojelemana tämäkin mies sai marssia vapaasti kiihottamassa kansaa määrättyä kansanryhmää vastaan. Miksi häntä ei määrätty poliisikuulusteluun kansan kiihottamisesta toista kansanryhmää vastaan?
      Missä silloin oli Raija Toiviainen mielipiteineen.

      En ole natsien kannattaja, mutta kyllä he ovat kansanryhmä siinä missä muutkin.
      Jos kiihottaminen muita kansanryhmiä vastaan on rikos, niin on silloin rikos myös jos se kohdistuu natseihinkin.

      • Poliittinen mielipideryhmä ei ole sellainen kansanryhmä, jota vastaan voi syyllistyä kiihottamiseen kansaryhmää vastaan. Luepa tunnusmerkistö kiihottamiselle kansanryhmää vastaan ja kerro miten se olisi rangaistavaa, jos natsia sanoo rasistiksi tai muutenkaan solvaa heitä?

        RIkoslaki 11 liku 10 §
        "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

        Käsite "vakaumus" ei tarkoita poliittista mielipidettä, vaan esim. ateismia tai muuta vastaavaa henkilökohtaista elämänkatsomuksellista vakaumuksellisuutta (humanismi, pasifismi, feminismi). Erikseen on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus, että rasistiset mielipiteet eivät saa sananvapauden suojaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen mielipideryhmä ei ole sellainen kansanryhmä, jota vastaan voi syyllistyä kiihottamiseen kansaryhmää vastaan. Luepa tunnusmerkistö kiihottamiselle kansanryhmää vastaan ja kerro miten se olisi rangaistavaa, jos natsia sanoo rasistiksi tai muutenkaan solvaa heitä?

        RIkoslaki 11 liku 10 §
        "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

        Käsite "vakaumus" ei tarkoita poliittista mielipidettä, vaan esim. ateismia tai muuta vastaavaa henkilökohtaista elämänkatsomuksellista vakaumuksellisuutta (humanismi, pasifismi, feminismi). Erikseen on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus, että rasistiset mielipiteet eivät saa sananvapauden suojaa.

        Feminismi nyt ainakin on poliittinen mielipide, koska sillä tehdään nykyisin politiikkaa. Ateismia taasen on vaikea ymmärtää vakaumukseksi, enemmänkin sen puutteeksi. Samoin kuin sitä yleisempää nihilismiäkään, mikä on epäilyä kaikkea kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen mielipideryhmä ei ole sellainen kansanryhmä, jota vastaan voi syyllistyä kiihottamiseen kansaryhmää vastaan. Luepa tunnusmerkistö kiihottamiselle kansanryhmää vastaan ja kerro miten se olisi rangaistavaa, jos natsia sanoo rasistiksi tai muutenkaan solvaa heitä?

        RIkoslaki 11 liku 10 §
        "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

        Käsite "vakaumus" ei tarkoita poliittista mielipidettä, vaan esim. ateismia tai muuta vastaavaa henkilökohtaista elämänkatsomuksellista vakaumuksellisuutta (humanismi, pasifismi, feminismi). Erikseen on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus, että rasistiset mielipiteet eivät saa sananvapauden suojaa.

        Kansallissosialismihan ei liity politiikkaan paljoakaan, vaan on biologinen maailman katsomus/ideologia.(ehkä vähän vasemmistolainen aate ilman kommunismia vallankumouksellisuutensa takia)
        Onhan Islam myös ideologia ja se on lain suojaama.
        Sitten taas mitä on rasismi ja kuka sen määrittelee?
        Rasismia ei mielestäni ole. On vain tietyn kulttuurin, tai kansan omien reviireiden puolustamista joka on ihan luonnollista.


    • On hyvä että kanasa on herännyt laajemminkin tähän kummallisuuteen ja noussut puolustamaan sananvapautta.

    • Nyt olisi aika tutkia myös onko koraanissa vihapuhetta.

      • Koraani on rauhanuskonnon kirja kuten talmudkin. Ei niistä löydy hakemallakaan vihapuhetta.


    • Valitettavasti istuva presidentti on kristillinen filosofian edustaja lahkossaan.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      99
      5011
    2. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      158
      4543
    3. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      100
      3039
    4. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      43
      2283