Ohisalo viittasi maalittamisen?

Epämääräisyydessä onkin juuri sen voima.
Eli raja vedetään tapauskohtaisesti ja viranomaisen kanta on aina oikea.

Lain tulkinta tekee lain.

Jos niin halutaan, voidaan tuohon lakiin vedoten asettaa syytteeseen kaikki, jotka vähäisenkin kritisoivat viranomaisia, journalisteja tai poliitikkoja. Täysin riippumatta siitä, onko kritiikille perusteita.

Edelleenkin voidaan kuitenkin täysin vapautuneesti maalittaa, perusteettomasti solvata ja vainota, jopa kiihottaa väkivaltaan tai henkirikokseen. Jos lain tulkitsijat ovat muiden vallankäyttäjien kanssa yksimielisiä siitä että kohde on poliittisen näkemyksensä perusteella ansainnutkin tuollaisen kohtelun.

Eli käytännössä lain tarkoitus on legitimoida toimintatapa, joka on rutiinia tälläkin hetkellä.

Haluaako Lex Ohisalon eli Ohisalon tekemisten ja sanomisten kaikenlainen arvostelu on aina rangaistavaa?

Nämä "epämääräiset" lait (mahdolliset) kuten vihapuhe ja maalittaminen tulevat tarkoittamaan sitä että suomesta tulee asianajajien ja oikeusoppineiden luvattu maa koska jokainen tapaus pitää selvittää/tutkia erikseen ja lain tulkinnat tulevat olemaan vähän kuin "veteen piirretty viiva".

Paradoksaalista tässä on se että vaikka näillä laeilla yritetään suojella vähemmistöjä ja saattaa ihmiset tasa-arvoiseen asemaan NIIN TODELLISUUDESSAHAN tässä tulee käymään niin että ihmiset tulevat kokemaan epätasa-arvoisia lain tulkintoja koska nämä tulevat olemaan nimenomaan tulkintakysymyksiä!

Tämä on vähänkuin urheilussa jossa suoritukset arvostellaan niin että tuomarit antavat pisteitä jolloin "vaistomaisesti" käy niin että mitä tunnetumpi ja ansioituneempi olet entuudestaan sitä helpommin saat myös pisteitä!

No mitäs jos ei maalata, vaan tervataan ja höyhennetään ? Että silleen.

Is:n vapaanoloinen blogisti harkitsee pettämisen rajoja ankarasti. Raajansa kullakin.

Tikkurila menee konkkaan ,kun kukaan ei uskalla enää maalittaa.

Parempaa maalittamista saatiin kuulla kun rouva Jenni Haukio leimasi vihjaavalla puheellaan murhaajiksi kaikki kotieläintalouteen osallistuvat.
Pontta syytökselleen hän antoi kertomalla että he aiheuttavat vuodessa 70 miljoonaa eläinkuolemaa.
Uhkauskin puheeseen sisältyi, ennen pitkää eläintuotanto tulee loppumaan "kun kysyntä loppuu".

Vihreiden mielestä kaikki urheilu, missä on maalit käytössä, on kiellettävä. Muussa tapauksessa maalittaminen jatkuu.

Myös talojen ja muidenkin vastaavien maalaaminen on myös kiellettävä. Puhumattakaan huulten maalaaminen.

"puolueeton" media maalittaa maisa torppaa miltei joka päivä?

Malittaminen kaikilla näillä naamamaaleilla on heti kiellettävä.Ihmisellä on nahka jolle ei tarvitse maaleja levitellä.Julmaa bisnestä.Kaikkea hyväksi käytetään.Tuhoaa ilmastoa kokonaisuudessaan.Luontoakin ympäri maailmaa.

Ei taida tytsy edes tietää mitä maalittaminen edes tarkoittaa. Kunnes,,,,,

Ei voi kuin ihmetellä vihreitten järjenjuoksemattomuutta

Eräs taho on erikoistunut uustermien ja sanojen keksimiseen ja sitten niiden kieltämiseen, tosi outoo touhuu.

Sisämatusteri Ohutsalo ja Päämatusteri ARinne samalla ruskealla astialla.

Yksikään kansanedustaja saati sisä- tai oikeusministeri sanallakaan ottanut kantaa
täyttääkö kansanedustaja Räsäseen kohdistunut jatkuva mustamaalaava, tuomitseva julkisuus maalittamisen tunnusmerkit? Vai kuuluuko kansanedustaja ns. väärään, oppositio puoluetta? Sananvapauden ja yhdenvertaisuuden tieltä on Suomea alettu viedä pois ja lujaa..Eriarvoistuminen oikeustoimissa on räikeästi kasvanut.

Kun vertaa esim. Al-Taeen, Husun twiitteihin, tutkintaan, niin köykäistä kamaa ja perusteltua on Räsäsen kommentit niiden rinnalla.
Heppoisin perustein syytetään nykyään kansan kiihottamisesta.

Maalittamista on jos arvostelee poliitikko tai toimittajaa somessa ja päivitys saa yli 15 tykkäystä.