Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt käynnistää esitutkinnan Päivi Räsäsen kirjoituksesta vuodelta 2004. Kirjoitus käsitteli homoja. En ole kyseistä kirjotusta lukenut enkä ylipäätään seuraa Päivi Räsäsen juttuja, joten kirjoituksen sisältö ei ole tuttu. Sen sijaan monet asiat tämän asian ympärillä kummastuttavat.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sinänsä mielipuolinen laki, jonka DEMLA-kommunistit muiluttivat lainsäädäntöön epämääräisenä ja tulkinnanvaraisena. Ilmeisesti eivät uskoneet saavansa läpi eduskunnasta haluamassaan muodossa ja siksi laista tehtiin epämääräinen. Toverit syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimissa kehittelevät sille sitten ”oikeuskäytännön”. Sitä valtakunnansyyttäjä Toiviainen tässä ilmeisesti yrittää toteuttaa.
Kyseinen laki lisättiin rikoslakiin 2011. Siis vuosia sen jälkeen, kun Päivi Räsänen on kirjoituksen julkaissut. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa siis syyttää taannehtivasti Räsäsen kirjoitusta. Vaikka kirjoitus olisi tehty kyseisen lain jälkeen, se olisi jo vanhentunut ja siksi siitä syyttäminen olisi mahdotonta.
Pohjalla on maisteri Toiviaisen oma lakitieteellinen innovaatio: jatkettu rikos. Kun kyseistä julkaisua voi edelleen lukea, kyseessä on jatkettu rikos. Siksi hän katsoo oikeudekseen syyttää asiasta. Seurataanpa hieman asian kehittelyä hieman pitempään, niin nähdään millaiseen umpikujaan maisteri Toiviaisen tieteellinen pohdiskelu johtaa.
Hänen logiikkansa mukaan mikä tahansa julkaisu, joka on julkaistu ennen tuon lain voimaantuloa, on syyttäjän syytettävissä, jos hän katsoo sen olevan tuon lain vastainen. Esimerkiksi jos jokin kansallisesti merkittävä historiallinen teos sisältää hänen tulkintansa mukaan vääriä mielipiteitä ja on edelleen saatavilla esimerkiksi kirjastosta, se voidaan julistaa laittomaksi.
Jotta asiasta ei Toiviaisen tahdon mukaan voitaisi syyttää, pitäisi siis kaikki Toiviaisen mielestä vääriä ajatuksia sisältävät historiallisetkin teokset poistaa kirjastoista ja tuhota. Muuten syyllistytään jatkuvaan rikokseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Sama koskee ilmeisesti lauluja, äänitallenteita ym. Siinä on melkoinen savotta, kun maisteri Toiviainen käynnistää koko suomalaisen kulttuuriperinnön sensuurihankkeen.
Oikeastaan maisteri Toiviainen julistautuu siis suomalaisen yhteiskunnan sensoriksi, joka vaatii hävitettäväsi väärät kirjoitukset. Kyllähän tällaisia toimijoita on historian kuluessa aina esiintynyt. Tunnetuimpia taitaa olla natsien valtavat kirjaroviot, joissa hävitettiin sen hetkisen poliittisen suuntauksen vastaisia kirjoja. Onkohan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nyt paljastanut henkisen kotinsa?
Tällainen toiminta keskeiseltä oikeusjärjestelmän toimijalta on käsittämätöntä sekoilua. Se tuhoaa ihmisten luottamusta suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Odotan mielenkiinnolla millaisia kommentteja tämä sekoilu aiheuttaa EU:n piirissä. Suomihan yritti profiloitua hyökkäämällä mm. Unkaria vastaan syyttäen sitä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Mitä muuta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen touhu nyt on? Voin hyvin kuvitella, kuinka innolla eri tahoilla tartutaan Suomen kompurointiin asiassa, jossa se yritti esiintyä oppimestarina.
Vastuu tämän sotkun siivoamisesta on tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä. Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän. Jos osoittautuu, että maisteri Toiviainen ei täytä viran mittoja, hänet on syytä poistaa virasta. Siinä vastuu on tasavallan presidentillä. Se joka nimittää, myös erottaa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sinänsä mielipuolinen laki, jonka DEMLA-kommunistit muiluttivat lainsäädäntöön epämääräisenä ja tulkinnanvaraisena. Ilmeisesti eivät uskoneet saavansa läpi eduskunnasta haluamassaan muodossa ja siksi laista tehtiin epämääräinen. Toverit syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimissa kehittelevät sille sitten ”oikeuskäytännön”. Sitä valtakunnansyyttäjä Toiviainen tässä ilmeisesti yrittää toteuttaa.
Kyseinen laki lisättiin rikoslakiin 2011. Siis vuosia sen jälkeen, kun Päivi Räsänen on kirjoituksen julkaissut. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa siis syyttää taannehtivasti Räsäsen kirjoitusta. Vaikka kirjoitus olisi tehty kyseisen lain jälkeen, se olisi jo vanhentunut ja siksi siitä syyttäminen olisi mahdotonta.
Pohjalla on maisteri Toiviaisen oma lakitieteellinen innovaatio: jatkettu rikos. Kun kyseistä julkaisua voi edelleen lukea, kyseessä on jatkettu rikos. Siksi hän katsoo oikeudekseen syyttää asiasta. Seurataanpa hieman asian kehittelyä hieman pitempään, niin nähdään millaiseen umpikujaan maisteri Toiviaisen tieteellinen pohdiskelu johtaa.
Hänen logiikkansa mukaan mikä tahansa julkaisu, joka on julkaistu ennen tuon lain voimaantuloa, on syyttäjän syytettävissä, jos hän katsoo sen olevan tuon lain vastainen. Esimerkiksi jos jokin kansallisesti merkittävä historiallinen teos sisältää hänen tulkintansa mukaan vääriä mielipiteitä ja on edelleen saatavilla esimerkiksi kirjastosta, se voidaan julistaa laittomaksi.
Jotta asiasta ei Toiviaisen tahdon mukaan voitaisi syyttää, pitäisi siis kaikki Toiviaisen mielestä vääriä ajatuksia sisältävät historiallisetkin teokset poistaa kirjastoista ja tuhota. Muuten syyllistytään jatkuvaan rikokseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Sama koskee ilmeisesti lauluja, äänitallenteita ym. Siinä on melkoinen savotta, kun maisteri Toiviainen käynnistää koko suomalaisen kulttuuriperinnön sensuurihankkeen.
Oikeastaan maisteri Toiviainen julistautuu siis suomalaisen yhteiskunnan sensoriksi, joka vaatii hävitettäväsi väärät kirjoitukset. Kyllähän tällaisia toimijoita on historian kuluessa aina esiintynyt. Tunnetuimpia taitaa olla natsien valtavat kirjaroviot, joissa hävitettiin sen hetkisen poliittisen suuntauksen vastaisia kirjoja. Onkohan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nyt paljastanut henkisen kotinsa?
Tällainen toiminta keskeiseltä oikeusjärjestelmän toimijalta on käsittämätöntä sekoilua. Se tuhoaa ihmisten luottamusta suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Odotan mielenkiinnolla millaisia kommentteja tämä sekoilu aiheuttaa EU:n piirissä. Suomihan yritti profiloitua hyökkäämällä mm. Unkaria vastaan syyttäen sitä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Mitä muuta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen touhu nyt on? Voin hyvin kuvitella, kuinka innolla eri tahoilla tartutaan Suomen kompurointiin asiassa, jossa se yritti esiintyä oppimestarina.
Vastuu tämän sotkun siivoamisesta on tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä. Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän. Jos osoittautuu, että maisteri Toiviainen ei täytä viran mittoja, hänet on syytä poistaa virasta. Siinä vastuu on tasavallan presidentillä. Se joka nimittää, myös erottaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valtakunnansyyttäjät eivät näe mitään ongelmia sanomisissa kun sanoja edustaa hienompaa kulttuuria ja sanoo että islamin mukaan kuolemanrangaistus on homojen kohtalo. https://www.youtube.com/watch?v=bZ4o8mc7j7M
Erittäin HYVÄ kirjoitus!
Lisäksi ihmetyttää se että juuri nämä tahot jotka Räsästä nyt syyttävät ja arvostelevat hänen kristinuskon tulkintojaan NIIN kannattavat sitä että Suomeen tulisi suuressa määrin islaminuskoisia ihmisiä.
Eivätkö ihmiset käsitä ja tiedosta sitä että Islamin usko on aivan toisella "levelillä" mitä tulee ihmisten väliseen tasa-arvoon!
Niin minustakin, mutta piti vähän tehdä töitä, että kelpasi tälle foorumille.
Alkuperäinen blokikirjoitus on Olli Pusan. Itse en ole mikään hyvä kirjoittelia.
Linkki alkuperäiseen:
https://oikeamedia.com/o1-124300
Sosiaalidemokraatti, Demlan lakimies Toiviainen on jo muutama vuosi sitten ollut huolissaan suomalaisten sananvapaudesta ja "vääristä" poliittisista mielipiteistä.
Nyt alkoi sitten "puhdistus", sananvapaus, uskonnonvapaus ja poliittinen väärä näkemys karsitaan pois.
Meistä tulee kunnon sosialisteja, kaiken kaikille jakavia kansalaisia!
Aloitus on timantti.
Vaikka en olekaan uskovainen, niin kyllä minusta Toiviaisesta ja hänen toiminnastaan täytyisi tehdä tutkimus vaikka oikeuskanslerin toimesta.
Toiviaisen toiminta alkaa muistuttamaan Putinin toimintaa. Jos joku kansanedustaja julkisesti on eri mieltä hänen ideologiansa kanssa voi joutua tutkinnan alaiseksi jopa kymmeniä vuosia vanhoista sanonnoistaan jotka silloin eivät olleet mitenkään normaalista poikkeavia.
Jos meillä mennään vanhojen asioiden ja mielipiteiden tuomitsemiseen, niin sen täytyy koskea kaikkia. Tuodaan julkisuuteen Tiitisen lista ja tuomitaan myös siinä esiintulevat henkilöt ja puolueet valtiopetoksesta.
Nyt sitten keräilemään vanhoja aiheeseen liittyviä kirjoituksia. Valtakunnansyyttäjällä ei työt lopu.
Jos tästä saadaan tuomio ja ennakkotapaus, voidaan kaikki 'halventava' tai kansanryhmää vastaan 'kiihottava' kirjallisuus poistaa yleisön saatavilta. Kirjastot ja divarit ovat täynnä tälläisiä teoksia viimeisen sadan vuoden ajalta, mm. Otavan vanha ensyklopedia jossa mainitaan ne..keri ja vielä rasistisesti kuvaillaan näiden henkisiä ominaisuuksia!
Perusteet joilla Toiviainen yrittää legitimoida ja verhota jurisella sananhelinällä toimintaansa, joka on itsessään pelkkää rikollista vainoamista ja maalittamista, avaavat tulkinnallaan varsinaisen Pandoran lippaan.
On selvää että Toiviainen syyttää vain siksi koska haluaa syyttää. Mikäli esittämänsä perusteet olisivat paikkansapitävät, niin silloin suomessa päästäisiin todellakin 30-luvun saksan kirjarovioiden äärelle. Oikeuslaitoksella koittaisivat myös hyvin kiireiset ajat, kun tuhansittain kirjailijoita ja muita kirjallisia jälkiä itsestään jättäneitä raahattaisiin tuomiolle. Väärä mielipide kun on rikos joka ei vanhene koskaan.
Käytännössä Toiviainen osallistuu lähinnä talkoisiin joissa puuhastellaan "oikeus"-laitoksen arvovallan murenemista. Hän ei ole suinkaan ensimmäinen tällä työsaralla, mutta jää historiaan nimenomaan pelleilyllään. Tästä hänet tullaan muistamaan.
Valtakunnansyyttäjä haukkaa tässä tapauksessa kyllä paskaa kunnolla. Joutuu muutenkin aika huonoon valoon.
Paskapuhetta. Raamattua, tai mitään muutakaan uskonnollista hölynpölyteosta ei voi eikä saa käyttää sivistysvaltion päätöksenteossa minkäänlaisena referenssinä. Siteeraaja on itse vastuussa sanomisistaan, eikä voi ulkoistaa niitä jumalille tms. mielikuvitusolennoille.
Hmmm.... Mene sanomaan tämä muslimeille.
Juuri kävi ovellani pari vapaaehtoista kirkon puolestapuhujaa.Sanoin eronneeni kirkosta tiettyjen piispojen vuoksi.Sitten sain tietää,että kyllä raamattua voi lukea vaikka ei kuulu kirkkoon.No minäpä vedin ässän hihasta ja sanoin ehkä voikin ,mutta siteerata ei saa ja minä tykkään siteeraamisesta.Lähtivät pois ja kiittivät rehellisestä vastauksesta.
Olen nykymittapuun mukaan kai se paha natsi ja kaikki paha mahdollinen. Kyllä olen huolissani Päivin tapauksesta ja annan täyden tukeni hänelle tässä asiassa, vaikka en ole koskaan hänen puoluettakaan äänestänyt. Kaikilla pitäisi olla oikeus kertoa mielipiteensä vapaasti.
Periksi ei saa antaa näissä sananvapaus asioissakaan. Jos tosiasioita ei saa kertoa, niin mennään sitten vankilan kautta. Siellä on lämmintä ja hyvä ruoka (kai).
Seppo Lehto oli kai ensimmäinen vapauden menettäjä sanomisistaan. Oliko vajaa 2 vuotta vankilassa pelkistä sanomisista.
Varusmiesten rautatieonnettomuuden tutkintaa vei syyttäjä eteenpäin käräjäoikeuden päätöksen jälkeen. Tekoa pidettiin turhana. Nyt poliisin vapauttavan päätöksen jälkeen syyttäjä taas vaatii uutta käsittelyä. Mikähän tätä oikeuslaitosta oikein vaivaa ?