Vaatiessaan omien uskonnollisten näkemystensä menevän maallisen lain yläpuolelle Räsäsellä on täsmälleen sama agenda kuin islamisteillakin.
Älyllisenä alisuorittajana ja oman uskonsa sokeuttamana hän ei edes ymmärrä omien tekojensa seurauksia.
Älyllisenä alisuorittajana ja oman uskonsa sokeuttamana hän ei edes ymmärrä omien tekojensa seurauksia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kirkkoahan se puolustaa eikä seurakuntaa.
Linkissä löytyy kertomus siitä:
https://jeesus-on-herra.com/kirkko-kukistuu-seurakunta-nousee/
Ei puolusta. Räsäsellä ja hänen opetuslapsillaan ei ole muuta tarkoitusta kuin yrittää repiä kirkkoa sisältäpäin niin rikki kuin mahdollista jotta he voisivat yrittää saada takaisin menetttyä valtaansa siellä.
Räsästä hatuttaa aivan suunnattomasti se kuinka hänen edustamansa ääriuskonnollisuus on menettänyt valtaansa kirkon sisällä, ja hänen kiukuttelunsa kirkkoa kohtaan muistuttaa lähinnä kakaramaista itkupotkuraivaria.
Jos Räsäselä olisi kaikki valta, niin Suomeen hän istuttasi sharia-lakia vastaavan järjestelmän.
Tuollaisesta ei ole mitään viitteitä Räsäsen puheissa tai kirjoituksessa. Sinulla taitaa olla lähteinäsi vain omat valhekirjoituksesi.
Miksi kirjoitat jatkuvasti valheita Päivi Räsäsestä?
Pe.kun tyyli on tehdä kristinuskovaisista tai kristinuskosta irvikuvia tai olkinukkeja, jonka jälkeen hän pilkkaa ja kritisoi tätä omaa valheellista tekelettä ja kuvittelee kirjoittavansa asiaa. Totuutta hänen kirjoituksissa ei ole nimeksikään.
Vastaappa seuraaviin kysymyksiin. Jos Räsäsellä olisi valta niin
1) Saisivatko homot mennä Suomessa naimisiin?
2) Olisiko homous luokiteltu sairaudeksi?
3) Voitaisiinko Suomessa järjestää Pride-kulkueita?
4) Olisko abortti sallittu?
5) Olisko naispappeus sallittua?
6) Voitaisiinko kouluissa opettaa vapaasti evoluutiota?
7) Saisiko keskiolutta edelleen myydä ruokakaupoissa?
8) Voisivatko kouluissa oppilaat vapaasti valita menevätkö he joulukirkkoon vai ei?
Tuon paremmin ei voisi asiaa sanoa👍
Mitä todennäköisimmin vastaus joka kohtaan olisi ei.
Kohtaan 2) vastaus olisi kyllä.
Totta, olin huolimaton.
täällä on todella käsittämättömiä kirjoituksia jotka ovat ihan hatusta ja täyttä valetta. Päivi Räsänen puolustaa aitoa ja oikeaa kristinuskoa.
) Saisivatko homot mennä Suomessa naimisiin?
2) Olisiko homous luokiteltu sairaudeksi?
3) Voitaisiinko Suomessa järjestää Pride-kulkueita?
4) Olisko abortti sallittu?
5) Olisko naispappeus sallittua?
6) Voitaisiinko kouluissa opettaa vapaasti evoluutiota?
7) Saisiko keskiolutta edelleen myydä ruokakaupoissa?
8) Voisivatko kouluissa oppilaat vapaasti valita menevätkö he joulukirkkoon vai ei?
1 homot on homoja ja ei mitään kirkollisa naimajuttuja,he eivät kuulu sinne.
2 homot on mitä on,mutta ei sairaus.
3 mitä sillä on väliä,lapset ei kuulu homo kulkueeseen
4 abortti olisi sallittu mielestäni jos raiskauksen uhri on on.
5 naispapit ihan sama,en käytä heitä
6 evoluutio on apinaa joka ei sitten kehity ihmiseksi. Kristin usko on tärkein,ei Islam !
7 totta helv..xxx olut on hyvää !!!
8 ihanmpa tuo on sama. Joulu tuo jokatapauksessa sen rauhan ja onnentunteen minulle,niin pienisä asioista. Toivoisin vanhempien opettavan ,sen rauhallisuuden peri.
Hyvin lähellä sitä, tosin tietyin kristillisin maustein tuntuu olevan kyse. Kun lukee näiden uuskonservatiivien ja fundamentalistien erilaisia agendoja, niin kyllä se on jo aikaa selvää.
Päivi itse valehtelee koko ajan omasta tutkinnastaan, jonka hän väittää koskevan Raamatun sanaa ja oikeutta uskoa siihen, vaikka todellisuudessa tutkitaan sitä, lausuiko Räsänen jotain sellaista joka täyttää kielletyn kansanryhmää vastaan kiihottamisen määritelmän.
>Päivi Räsänen puolustaa aitoa ja oikeaa kristinuskoa.
Ja saa sen tehdä vastakin, kunhan ei riko lakia.
Voi tietysti olla ettei ole nytkään rikkonut, KKO:han tämän kaiketi loppupeleissä päättää. Veikkaan kyllä että todetaan rikkoneeksi, mutta sekin on, Puppujussia mukaillen, "vain yhden henkilön mielipide".
Niitä oikeita kristinuskon lahkoja on satoja erimielisiä, joten tuo on kestämätön argumentti. Minun mielestäni piispat ovat oikeassa ja Räsänen väärässä. Miten ratkaiset asian. Inttämällä?
Räsänen haluaisi olla piispa, ja häntä kovasti pistää vihaksi kun oma uskonsuunta ei sellaista salli. Niinpä hän paisui pöyhkeäksi poliitikoksi ja korotti itsensä..
Aloituksessa on viisasta asiaa.
Aloitus sisältää valheen. Ei Päivi väitä, että hänen omat käsityksensä menevät maallisen lain yläpuolelle. Törkeä hyökkäys Päivin ihmisarvoa vastaan on tuollainen aloitus.
Itse valehtelet. Koko ajanhan niin Räsäsen kuin muidenkin ääriuskovaisten homokiukuttelussa on ollut kyse siitä että heidän käsityksensä Raamatun tulkinnasta ja jumalan tahdosta menee maallisen lain yläpuolelle.
Ei sisällä. Räsänen on monta kertaa itse maininnut että hänelle hänen jumalansa sana menee ylitse Suomen lain.
Räsäskä muistuttaa muutenkin ulkonäöltään kiilusilmäistä talebaniakkaa.
Kaikissa lehtikuvissa ja tv-haastatteluissa hänellä on fanaatikon kiilto silmissään.
Teemu Laajasalokin on samaa mieltä.
Tutkitaanko, rangaistaanko, rahastetaanko nyt kaikki ideologiat, uskonnot, puolueet Suomessa, Eu:ssa, maailmalla?
Kyllä ainakin Suomessa, jos niiden jäsenten sanomisista tehdään aiheelliseksi katsottava rikosilmoitus. Siitä vain tehtailemaan, jos siltä tuntuu.
Suomessa on vain yksi lakikokoelma. Se on Suomen laki. Raamattu ei ole mikään lakikirja.
Olipa Pe.kumainen aloitus.
Laita vielä lainaus tekstistä johon viittaat. Perustele sitten väitteesi.
Mikään viestissäsi ei todellisuudessa viittaa siihen, että Päivi Räsänen olisi "älyllinen alisuorittaja" ja "oman uskonsa sokeuttama". Lähinnä tuon viestisi kertoo sinusta itsestäsi, mutta ei todellisuudessa Päivi Räsäsestä.
Radikalisoituneet islamistit ja radikalisoituneet kristityt vetävät yhtä köyttä tässäkin asiassa.
Oletko sinä radikalisoitunut kristitty? Mitä tarkoitat radikalisoituneella kristityllä?
Uskonnollisen ja muunkin suvakismin tulee tuntea rajansa.
Ei mitä tahansa tule sallia.
Räsänen ei osaa TAQIYAA
Räsänen voisi lyöttäytyä yhteen Abdirahim "Husu" Husseinin kanssa.
Kansan hyljeksimät marttyyrit voisi kiertää maata Räsäsen saarnatessa kuulijoilleen kuin Goebbels, eikä olisi pelkoa, että Idi Amin jättäisi häntä tien varteen.
Hyvä, kun joku huomasi asian ja kirjoitti siiitä täällä. Lisäksi ihmettelin, kun toimittaja kysyi häneltä islamista jotain, niin Räsänen laisti kysymyksen ja alkoi paasata raamatusta jotain....
Eiköhän se päkän sananvapauden ja uskonnonvapauden "puolustaminen" kuitenkin oikeasti ole vain sen hänen oman sananvapautensa ja uskonnonvapautensa puolustamista. Tuskin päkä ja hänen seuraajansa koskaan nousevat islaminuskoisten ko. vapauksia Suomessa puolustamaan.
"Tuskin päkä ja hänen seuraajansa koskaan nousevat islaminuskoisten ko. vapauksia Suomessa puolustamaan."
Niinpä. Kuitenkin valtion lakien on oltava sellaisia, että samat oikeudet tulee antaa muidenkin uskontojen edustajille.
Homous pelastaa maapallon.
Jos kaikki olisi homoja ei tulevaisuudessa olisi enää ongelmia.
Siis reilun sadan vuoden päästä.
Kun ei olisi ihmisiäkään. Siis maapallon tuhoajia.
Ihminen on ainoa maapalloa tuhoava laji. Laji on saatava loppumaan keinolla millä hyvänsä. Ja mitä nopeammin sen parempi maapallolle.
Jos kaikki olisivat homoja, ei tarvittaisi ydinsotaa eikä muita ihmismäärää vähentäviä toimenpiteitä.
Nykyisellä menolla on varma että maailma tuhoutuu joka tapauksessa ihmismäärän vuoksi. Ei ole väliä mitä syotte ja miten paljon tai vähän saastutatte yksilönä.
Jokainen yksilö on liikaa maan päällä.
Miettikää asiaa omalta kohdaltanne ja tehkää siis paras ympäristöteko.
>Jos kaikki olisi homoja ei tulevaisuudessa olisi enää ongelmia.
Siis reilun sadan vuoden päästä.
Kun ei olisi ihmisiäkään.
Homojen lisääntymisen ongelma on ratkaistu jo aikaa sitten. Varmaankin homot lisääntyisivät vähemmän kuin heterot, mutta silti sen verran että ihmisiä olisi vielä tuhannenkin vuoden päästä. Ja jopa suuremmalla todennäköisyydellä kun nyt, kun palleromme väki alkaisi vähetä kestävälle tasolle.
Uskon Räsäseen. Hän ei petä. Hän ja hänenlaisensa tulevat toimillaan johdattamaan meidät maanpäälliseen paratiisiin kun heidän kiukuttelustaan seuraa kokonaisten yhteiskuntien sekularisoituminen.
Kunhan nyt edes pääsisi seuraavalla kerralla eduskuntaan. Viimeksi pääsi vaalipiirinsä viimeisenä. Niin ja kukas tässä kiukuttelee? Eiköhän se ole tämä Päkä....
Eikö siinä viitata suoraan juuri Päkän ja hänenlaistensa kiukutteluun?
kirjoituksesi täyttää viharikoksen tunnusmerkit
tein poliisin nettivinkkiin ilmoituksen kirjoituksestasi
No mites kävi, kun nyt 4 kk on vierähtänyt?
On todellakin suuret erot Iskamikka ja Kristityillä.
Joten shut up tyhmyys,,nyt ! (vasemmsisto)
Räsänen on paisunut pöyhkeäksi ja korottanut itsensä Jumalan asemaan. Hän edustaa vanhaa hapatusta, joka on kirkosta perattava pois.
Niin, hänen ainoa tarkoituksensa on toimia KD diktaattorina ja hajottaa evlut kirkko. Tällaiset rikkirepijät eivät ole oikealla asialla. Sellainen on sekä raamatun kirjaimen että Hengen vastaista.
Aloittaja haluaa siis että määriteltäisiin uskontojen sisällön. Tätä on kokeiltu kommunistimaissa. Ei toiminut.
Muslimit ovat ongelma, mutta ratkaisu on Suomessa se, että heitä ei päästetä maahan enää lisää. Täällä olevat yritetään liittää yhteiskuntaan kuten tataarit.
Ei lisäksi pidä puuttua liikaa uskontojen arvoihin. Tämäkin Räsäs tapaus on täysin valtakunnansyyttäjän ja hänen vihreiden taustajoukkojensa aloittama.
On myös syy miksi Suomessa asuvien imaamien ja saarnaajien puheista ei ole nostettu syytteitä. Jos näin tehtäisiin, yhdistyisi koko 1,2 miljardinen Maailman muslimiyhteisö Suomea vastaan. Valtakunnansyyttäjä huomaisi olevansa kuolemaantuomittu.