Puheet kannabiksen vapaasta käytöstä ja hallussapidosta sekä vaarattomuudesta on signaali juuri alaikäisille, että siitä vaan pössyttelemään. Mitä on pieni hallussapito? Muutama gramma taskussa ja kilo kotonako? Tupakointia kyllä halutaan kieltää terveydelle vaarallisena esim alaikäisiltä ikärajalla mutta kun tupakkaan lisätään kannabista ja jätetään vielä filtteri pois, niin siitä tuleekin jopa terveyttä parantavaa ja täysin vaaratonta. Kyllä sisäministeriltä pitää olettaa edes vähän järkeä. Kannabis on juuri nuorten ja nuorten aikuisten huume. Kovemmat aineet on jo hieman vanhempien aikuisten ongelma. Mistäköhän he ovat aloittaneet, suoraan piikittämälläkö ?
Ohisalo haastettava valtakunnanoikeuteen
Anonyymi
34<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No osuit just asian ytimeen hyvä ! Että silleen.
On tainnut käyttää itse nuoruudessa, kun oli se lapsuus niin ankea.
Samaa mieltä,pikkusen sitä ja pikkusen tätä sallittua?
Viranomaiset, jotka näkevät kentällä huumeiden käytön seuraukset, ovat hänen kanssaan "hieman" eri mieltä. Ohisalollle tekisi hyvää laskeutua ruohinjuuritasolle ja keskustella myös vaikka lastensuojelun asiantuntijoiden kanssa lastensuojeluilmoitusten ja huostaanottojen räjähdysmäisen kasvun syistä.
Minulle viranomainen kyllä sanoi, että harmittaa sakottaa kun ei teistä yhteiskunnalle haittaa ole. Viittasi möyhyttelijöihin siis.
Puolueen kärkipoliitikon tärkein tehtävä on aina hankkia lisää kannattajia keinolla millä hyvänsä, ei välittää puheiden ja tekojen seurauksista ja uhreista.
huumee tosiaa pitää saada markkinoille maksoi mitä maksoi sijoitus kohneena hyvällä katteella, rinnakkais tuotteet kuten tupakki kilpailee samoista asijakas kohde ryhmistä niin käyttäjät sanan mukaisesti savustetaan markkinoilta hinnalla kieloilla tervys uhka kuvilla,
Maaseutu asutuksi, mummonmökit käyvät kohta kaupaksi kannabiksen kasvattajille.
MO Green Oil & Cannabis Co.
Persujen aidosti teeskennelty moraalinen närkästys on suorastaan ratkiriemukasta seurattavaa.
Ensin sisäministerin suuhun laitetaan väitteitä ja vaatimuksia, joita hän ei ole koskaan sanonut ja sitten vääristä mielipiteistä vaaditaan tuomiota valtakunnanoikeudessa?! No seuraavaksi varmaan ruikutetaan siitä, että Suomessa ei ole mielipiteenvapautta.
Mitä-Vittua-lehden etusivulle pitäisi saada varoitus: "Tämän lehden lukeminen saattaa vaurioittaa kykyäsi loogiseen ajatteluun, heikentää suhteellisuudentajuasi ja johtaa harhaiseen maailmankuvaan."
Tyypillinen UMPITOLLO siinä taas. Yrität kääntää vihreitten töppäykset PS syyksi.
Tämä on sitä perussuomalaisten MAALITTAMISTA!!!
Miten persut tähän liittyy.Olin ymmärtänyt,että ohis olisi viheriä.Olkoon miten hyvänsä mutta on edesvastuutonta edes ehdotella huumeiden hyväksymistä mistään määrästä.
Jo lääkkeiden käytöä pitäisi kontrolloida tarkemmin.Tutkimusta mitkä ovat niiden todelliset vaikutukset.Avata mitä ne aineet itseasiassa ovat joita meihin pumpataan.Lääkäri määrää siis mitä emme tiedä.Bisnestä sekin on mitä suuremmissa mitoin.Sopii kysyä mitä ja vielä lisätään huumeet ei ihmiskuntaa voi enää enempää -halpuuttaa-
Niissä paikoissa missä kannabis on laillistettu on alaikäisten kannabiksen käyttö vähentynyt. Realismi näyttää olevan päihdepolitiikassa junteille kauhistus. Älkää huoliko eduskunnan viisaat päättäjät pitää sen rikollisten myytävänä.
Ne ei tosin kysy ikää vain ainoastaan rahaa. Suomessa alkoholi on politikkojen mielestä täysin harmiton aine koska se on laillinen päihde. Sille ei saa olla kilpailevia aineita jotka ovat tietenkin älyttömän vaarallisia koska ne ovat laittomia aineita.
Se että muu eurooppa on laillistamassa kannabista ei vaikuta suomeen mitenkään. Suomalainen on siitä erikoinen ihmislaji että se voi nauttia ilman ongelmia vain laillista alkoholia.
Ja muistutukseksi kaikille. Ohisalon kommentti ei koskenut kannabiksen myynnin laillistamista, vaan sitä pitääkö pienistä, selvästi omaan käyttöön tarkoitettujen kannabis-erien hallussapidosta rangaista. Käytäntö on kai nytkin se, että suurin osa tästä kiinni jäänneistä ei saa syytettä tai rangaistusta. On aina ongelmallista jos lain soveltaminen on kovin tulkinnanvaraista. Tulkinnanvaraisen ja mielivaltaisen ero on häilyvä.
Olisiko kompromissi se, että pienien kannabiserien hallussapidosta saisi vain rikesakon? Ei tarvitsisi raskasta rikosprosessia eikä yhdestä kannabiskokeilusta tulisi nuorelle tulevaisuuden uravalintaa rajoittavaa huume-merkintää. Teko säilyisi kuitenkin rangaistavana, joten yhteiskunnan "moraalinen tuomio" olisi ilmaistu myös lainsäädännössä.
Niissä paikoissa ei tarkoita että Suomessa vähenisi. Tämä umpimielinen kansa haluaa sekottaa päänsä kaikella mitä vaan saa.
Höpöheinä on hyvää kamaa tässä maassa moneen vaivaan jonka takia ei pääse edes lääkärin nokan eteen, ja jos pääsee ei anneta kuin aspiriiniresepti. Niin "viisaita" ne on
Myös häyvyttää oman saamattomuuden aiheuttamaa tarpeettomuuden tunnetta ja vitutusta?
Lapset kiittävät, jos ei ole enää pelkoa, että viranomaiset tekevät ilmoituksen kotiin tai lastensuojeluun.
Kynnys matalaksi kokeilulle ja käytölle, niin hyvä tulee.
Jos ja jos.
Jospa ei nyt kuitenkaan ihan näin.
Haluavat ne narkkaritkin ilmaisia Subuja ja muita huumeita, miksei sisäministeri kannata sitä, se vähentäisi rikollisuutta ja salakuljetusta?
Junteille kaikki kama on sitä samaa. Ei nähdä mitään eroa kannabiksella ja opioideilla. No ei siinä mitään juodaan sitä laillista viinaa. Se kun on ainoa laillinen päihde niin siitä ei ole yhtään mitään haittaa. Alkoholi on oikeastaan terveystuote kun se on ainoa päihde mitä suomenkin kaiken kieltäjät suvaitsee. Ota vaan isompikin ryyppy kyllä siihen makuun tottuu.
Sinunlaiselle ammattilaiselle käy ihan mikä vaan ja sekaisin.
Missä viipyvät ne vihreiden ajamat piikityskokeiluhuoneet, niin päästään itse asiaan?
Pieni määrä on sen verran että on vasta keskipilvessä.
Aloittaja voisi harkita mielenterveyshoitoa? Olisihan se ihan kauheaa jos rikollisuus pienenisi ja valtio saisi miljardien verotuloja? Taidat olla huumekauppias, nehän sitä hampun dekriminalisointia eniten vastustaa, tai sitten se toinen vaihtoehto eli täysi idiootti.
Millä sinä deletoit ne pienet aivosi ja kuka maksaa nyt pössyttelysi?
Vihervasemmiston linja on että, kaikki huumeet laillisiksi. Mutta sanan-ja uskonnon vapaus pois. Kyllä sen tietää mitkä voimat johtaa tuota marginaaliväen hallitusta.
Mitään huumausaineita ei pidä laillistaa. Kuinka joku uskaltaa edes kokeilla niitä, kun kaikkia mahdollisia haittoja ei ole vielä välttämättä edes löydetty/selvitetty?
Huumediilerit maksavat Ohisalon palkan? Näinkö?
Ei järkeä! Tulepas Ohisalo katsomaan päihteiden tuloksia kouluihin. Lapset kärsivät eniten. Voitko katsoa itseäsi peiliin?
Tynnyreissä voi tuoda maahan muutakin kuin öljytuotteita.
Milloin Ohisalo tulee ja tunnustaa kokeilut.
Myynti ainakin moninkertaistuisi. Asema-aukiolla ja steissillä kaikuisi junakuulutusten ja muun mölinän kanssa kilpaa sweet hasa tarjoukset. Viime perjantai-iltana jouduin odottamaan Tampereen junaa noin 10 min, sinä aikana jo 4 kaveria tuli tarjoamaan höpöheinää ja vähän muutakin.