Jokaisella niin haluavalla on oikeus elää ja toimia Jumalan sanan mukaisesti. Päivi Räsäselle on myös langennut uskovaisena vaikuttajana velvollisuus pyrkiä estämään homoavioliitot, koska Jumala on tarkoittanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Tämä asia tuodaan raamatussa ilman muuta tulkinnanvaraa julki.
Jos Räsänen hyväksyisi Jumalan nimissä julistetut homoavioliitot olemalla hiljaa, pettäisi hän uskossaan itsensä ja Jumalansa mitä raskaimmin. Tähän hänet yritetään pakottaa.
Mutta, kuinka Toiviainen voi syyttää Räsästä rikoksesta sillä perusteella, kun tämä uskovaisena on pyrkinyt vaikuttamaan yhteiskunnassa raamatun opin mukaisesti?
Toiviainen tajuaa kuten normaalijärkinen kansakin, että ateistin kampanjointi homoavioliittoja vastaan on rikos, kun taas Räsäsen homoavioliittojen vastustus on raamattuun kirjoitetun Jumalan sanan puolustamista ilman homoihin kohdistettua pilkkaa tai halveksuntaa. Tämä ei voi olla rikos. Tämä itsestäänselvien asioiden vertailu puhuukin juuri sen puolesta, että Toiviainen olisi valtaansa, sekä oman ideologiansa suureen tukijoukkoon luottaen syyllistynyt viharikokseen. Tavoitteena näyttäisi olevan nöyryyttää ja tuhota koko kansan tuntema henkilö, jota hänen oma suvaitsevaisten uskontkunta on vihannut jo pidempään. Räsänen ei suostunut luopumaan uskostaan, eikä suostunut liittymään suvaitsevaisten uskontokuntaan, joten hänet on tuhottava.
Kuka edes ihmettelee, vaikka Toiviainen olisi Ohisalon ja muiden suvaitsevaisuuden uskontokunnan jäsenten kanssa päättäneet yhdessä tuhota Räsäsen? Kaiken suvaitsemisen laki on mennyt noilla itseään muita parempina pitävillä yli Suomen lakien, ja jälki on ollut sen mukaista.
Ps. Olen ateisti. Sananvapaus kuuluu jokaiselle. Ja, Päivi on mielestäni rehellinen aito ihminen, uskovaisuudestaan huoliatta.
Jos Räsänen hyväksyisi Jumalan nimissä julistetut homoavioliitot olemalla hiljaa, pettäisi hän uskossaan itsensä ja Jumalansa mitä raskaimmin. Tähän hänet yritetään pakottaa.
Mutta, kuinka Toiviainen voi syyttää Räsästä rikoksesta sillä perusteella, kun tämä uskovaisena on pyrkinyt vaikuttamaan yhteiskunnassa raamatun opin mukaisesti?
Toiviainen tajuaa kuten normaalijärkinen kansakin, että ateistin kampanjointi homoavioliittoja vastaan on rikos, kun taas Räsäsen homoavioliittojen vastustus on raamattuun kirjoitetun Jumalan sanan puolustamista ilman homoihin kohdistettua pilkkaa tai halveksuntaa. Tämä ei voi olla rikos. Tämä itsestäänselvien asioiden vertailu puhuukin juuri sen puolesta, että Toiviainen olisi valtaansa, sekä oman ideologiansa suureen tukijoukkoon luottaen syyllistynyt viharikokseen. Tavoitteena näyttäisi olevan nöyryyttää ja tuhota koko kansan tuntema henkilö, jota hänen oma suvaitsevaisten uskontkunta on vihannut jo pidempään. Räsänen ei suostunut luopumaan uskostaan, eikä suostunut liittymään suvaitsevaisten uskontokuntaan, joten hänet on tuhottava.
Kuka edes ihmettelee, vaikka Toiviainen olisi Ohisalon ja muiden suvaitsevaisuuden uskontokunnan jäsenten kanssa päättäneet yhdessä tuhota Räsäsen? Kaiken suvaitsemisen laki on mennyt noilla itseään muita parempina pitävillä yli Suomen lakien, ja jälki on ollut sen mukaista.
Ps. Olen ateisti. Sananvapaus kuuluu jokaiselle. Ja, Päivi on mielestäni rehellinen aito ihminen, uskovaisuudestaan huoliatta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
1. Räsänen on eduskunnassa, koska ihmiset ovat sinne hänet halunneet tukemaan jotakin omaa arvomaailmaansa, kantaansa, aatettaan. Jos Räsäsen aatemaailma on ”väärä”, eikö pitäisi muidenkin ”vääristä mielipiteistä” rangaista?
2. Räsäsen kyseisessä julkaisussa hän puhuttelee enemmän kirkkoa kuin homoavioliittoa. Vai tulkitsenko väärin?
En tajua miksi kiristityille ei sallita uskonrauhaa? Muslimeille se sallitaan. Toisaalta kyllä oikeasti tajuan miksi ei sallita. Se kuulu lopunajan asioihin.
Nousee ilmestyskirjan peto joka tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa. Nyt se tapahtuu. Suvakit nostavat tätä petoa voimiinsa.
Kuuluu siis.
Tuossa eräs kohta joka ennustaa pedon nousun:
Ilm. 13:15
”13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.”
Pedon kuva tarkoittaan itse petoa.
Suomessa kiusataan kaikkialla, päiväkodissa, koulussa, eduskunnassa jopa oikeudessa.
Tämä on kiusaajien maa kautta linjan. Toisen näkemyksen hyväksyminen on kovin vaikeaa puolin ja toisin tässä yhteiskunnassa. Tämä on narsistinen yhteiskunta, jossa sovittelulle ja empatialle ei ole sijaa.
Joku käsittämätön sisäänpäinkääntyneisyys vaivaa tätä meidän kansaamme. Toisia kytätään (nyt etenkin kun on tullut tämä stasi-touhu), juorutaan, ollaan kaunaisia jopa satakin vuotta kuten vasemmiston on suhteessa isänmaallisiin ja jusseihin. Ihme jurrituskansaa jota ei missään muualla ole.
Vaikka näin sanoinkin, olen kansamme puolustaja.
Moro huijari.
Jokaisella on oikeus elää Saatana Jumalan mukaisesti.
Tai Allah.
Tai Jehova.
Mitä ikinä keksitkin.
Meillä on uskonvapaus!
Syyllistyi ja mielestäni hänestä tulisi aloittaa tutkinta uskonvapauden loukkaamisesta. Kuka sen tekisi.
Mielenkiintoista, että nyt asiasta on tehty valitus oikeusasiamiehelle.
Miksi uskovaisuus tarkoittaisi epärehellisyyttä? Raamattu nimenomaan kehottaa totuuteen. On olemassa kaikensorttisia uskovaksi itseään kutsuvia. Jokainen ei heistä ole Jeesuksen seuraaja. Kirkko on pullollaan näitä ei-seuraajia. Näitä ns. nimikristittyjä on kirkon jäsenenä noin 90-95 prosenttia. He luottavat kasteen armoon ja kuvittelevat että eläisivät he kuinka tahansa, se riittää pelastukseen. Kuinka moni kirkon jäsen sanoo olevansa uskossa? Ei juuri kukaan.
Siis nyt tuossa tarkoitin että kirkon jäsenistä vain 5-10 prosenttia on oikeita uskovia. Loput on vain jäseninä vailla sen kummenpaa kiinnostusta näihin asioihin.
Valtakunnan syyttäjä teki vain virkaansa kuuluvan velvollisuuden. Hän ei ota itse kantaa asiaan. Hän olisi muuten tehnyt virkarikoksen jos ei olisi puuttunut asiaan. Räsäsellä on tosiaan jatkettu rikos, koska hän ei ole poistanut sitä vihatekstiään täysin laillisesti toimiviin Suomen kansalaisiin. Suomessa myös vähemmistöillä pitää olla samat oikeudet kuin muillakin. Tätä ei Räsänen ole havainnut, vaan toiminut päinv astoin. Heitä ei saa häväistä Räsäsen tapaan.
No, laita sitä vihatekstiä esille, kun tiedät. Et kertonut siitä sanaakaan, väität vain.
Itse en ole löytänyt hänen kirjoittamaansa vihatekstiä, jos ei raamattua sitten pdetä vihatekstinä.
Eikö ole hassua, mikäli tämäkin syyttäjä on vannonut valansa käsi vihatekstikirjan päällä?
Tottahan virkamiehen pitää laittaa asia tutkintaan virkansa pakottamana.
Kyseessä on vain tutkinta, eihän nyt oteta kantaa lopputulokseen.
Et ole oikeutettu ratkaisemaan tutkintaan asettamista.
"Jokaisella niin haluavalla on oikeus elää ja toimia Jumalan sanan mukaisesti. "
Ei ole. Jos kivität kunnan rajalle tottelemattomia lapsia niin vankilaan joudat ja joudut tai jos tapat noitanaisen.
Käsketääkö raamatussa kivittää kunnan rajalla olevia tottelemattomia lapsia? Voisitko kertoa sen raamatun kohdan, kun en ole itse löytänyt?
Etsihän joutessasi myös toinen kivitykseen käskevä kohta. Se jossa käsketään kivittää huorin tehneet naiset. Ei teitenkään miehiä, vaan pelkästään naiset. Kyllä se raamatustasi löytyy.
>> Valtakunnan syyttäjä teki vain virkaansa kuuluvan velvollisuuden.
Hän ei ota itse kantaa asiaan. Hän olisi muuten tehnyt virkarikoksen
jos ei olisi puuttunut asiaan. >>
No eipä tosiaan olisi tehnyt virkavirhettä. Kyseisen Luther-seuran kirjoituksen asian on jo poliisi kertaalleen tutkinut, ja poliisi totesi että ei ylitä syytekynnystä. Se mitä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tässä hakee, se todellinen valtapoliittinen syy ehkä selvinnee tässä prosessin edetessä.
>> Räsäsellä on tosiaan jatkettu rikos, koska hän ei ole poistanut sitä
vihatekstiään täysin laillisesti toimiviin Suomen kansalaisiin. >>
Uskonnollinen ja Raamatun oppiin ja sanomaan perustuva mielipide ei ole rikos Suomessa, koska tämä ei (toistaiseksi) ole islamilainen valtio.
Tässä Valtakunnansyyttäjä laittaa länsimaisen oikeuslaitoksemme nyt valitsemaan ja oikeuskäytännöllä vahvistamaan kahdenlaisen linjauksen välillä.
1.) Räsäsen kirjoittama, puhtaasti kristillisen Raamatun oppiin perustuva mielipidekirjoitus, myös homoseksuaalista elämää koskien, sellainen julkisesti sanottu mielipide on Suomen lakien ja sananvapauslainsäädännön perusteella sallittua.
2.) Raamatun oppiin perustuvan opin tai asiasisällön tuominen julki, se ei nauti sananvapauden suojaa, eikä se ole sallittua.
Tässä kohtaa ruoditaan pelkästään vasta Raamattua. Koska laki täytyy olla sama kaikille uskonnoille, pitää samanlainen kielto laittaa koskemaan myös Koraania, ja muslimien uskonoppineiden sanavalintoja. Useita Koraanin tekstejä tulee poistaa islamilaisilta sivustoilta.
Islamin uskon keskeinen oppi on, että Koraani on ykseys, ja ikuinen ja muuttamaton, ja jakamaton. Siitä ei saa ottaa mitään pois, se on esitettävä aina sellaisenaan. Jos koraanin koko sisältöä, kaikkea Allahin sanaa ei voida esittää uskonnollisilla sivustoilla, on silloin koko Koraanin esillä pitäminen Suomessa kiellettävä.
Tässä on Raija Toiviainen oman henkilökohtaisen tökeryytensä ohjaamana avaamassa ihan hel-vetillistä Pandoran lipasta, kun laittaa Suomen oikeuslaitoksen määrittämään ja rajaamaan uskonnollisen opin sisältöä.
Me kristityt ja suvaitsevaiset suomalaiset kestetään se, että paloja Raamatusta leikataan pois. Mutta islamilainen maailma aloittaa vaikka minkä sisällissodan, ja pommikampanjoinnin, että näin ei tule käymään pyhälle Koraanille.
Toi-Vikainen ei taida mahtua ylitäysiin suljettuihin hoitolaitoksiin?
Poliisi on jo tutkinut, ei rikosta. Miksi Toviaisen piti käynnistää uusi tutkinta ja haaskata resursseja järjettömyyteen? Ihan kuin kyseessä olisi ratkaisematon vanha murha, johon on tullut uutta tieoa.
On vaikea nähdä Räsäsen ajojahtiin muuta motiivia, kuin että Toiviainen kuluu siihen valtaa pitävien suvaitsevaisten joukkoon, jotka vihaavat kaikkia jotka eivät noudata suvaitsevaisuuteen liittyvissä asioissa heidän periaatteitaan.
Räsänen ei uskossaan suvaitse Jumalan pilkkaamista niin, että homoavioliittoja vihittään Jumalan nimissä. Tämä on nostanut valtaa pitävien suvakkien verenpaineen pilviin.
Jumalaa ei voi pilkata. Hän on sellaisen yläpuolella.
Siksi ei ole olemassa laissa määriteltyä jumalanpilkkaa.
Tämä asia on aivan perusasioita lain käytössä.
Toiviaisen nimitys oli sinänsä ihmeellinen. Tuli aivan puun takaa/kaapista.
Ei ole saanut mitään aikaan - paitsi omaa vihapuhettaan ja suomalaisten suuttumusta.
Hmm... onkohan sillä samantyyppinen mädättämistehtävä kuin KariMäkisella oli Suomen perinteisen kirkon suhteen.
Kyllä syyllistyy. Tiedän monia uskovaisia ja juuri tänään oli eräällä kristillisellä radioasemalla keskustelua, että Räsäsen tuomio on yhtäkuin evankelioinnin kieltäminen ja raamatun siteeraamisen kieltäminen. Hallitus on kaiken takana, hallitus on oikeuslaitoksen linjauksienkin takana... Rinteen johdolla käydään uskovaistenkin kimppuun.
Lopunaikana totuutta ei sallita. Uskovia vainoaa jopa kirkko. Raamattu käy toteen. Se ei raukea tyhjiin.
Toisaalta ei tässä mitään uutta ole. Jeesuksen seuraajia on ennekin vainottu ja tapettu katolisen kirkon ja luterilaisen kirkon toimesta. Mennoniittien vainoissa kuoli tuhansia uskovia Lutherin siunauksella.
Luterilainen maailmanliitto pyysi anteeksi taannoin näitä mennoniittien vainoja.
Siis tappaminen tapahtui noiden kirkkojen siunauksella, ei tiettävästi niiden toimesta. Tapattaminen on oikea sana.
Ei hän voi syyllistyä viharikokseen. Hänen tehtäviinsä kuuluu tutkia viharikoksia. Älkää sekoittako käsitteitä.
"Jokaisella niin haluavalla on oikeus elää ja toimia Jumalan sanan mukaisesti."
Eiköhän se Turun torin puukottajakin omasta mielestään elänyt Jumalan sanan mukaisesti. Aivan kuten ne lestadiolaiset seurakuntalaiset jotka antoivat kerta toisensa jälkeen anteeksi pedofiilisaarnaajalle eivätkä vieneet asiaa poliisille.
Yhteiskunnassa eletään yhteisten sääntöjen mukaan eikä jokaisen itse kuvitteleman jumalan kuvitelluilla säännöillä.
Muslimien "sääntöjen rikkomista" vain näytetään katsovan enemmän läpi sormien kuin kristittyjen. Islamilainen imaami sanoi suorassa tv- lähetyksessä, että homot tulisi kivittää, mutta se ei Toiviaista eikä muitakaan suvakkeja juuri hetkauta. Melkoista kaksinaismoralismia.
"Valtakunnan syyttäjä teki vain virkaansa kuuluvan velvollisuuden. Hän ei ota itse kantaa asiaan. Hän olisi muuten tehnyt virkarikoksen jos ei olisi puuttunut asiaan. Räsäsellä on tosiaan jatkettu rikos, koska hän ei ole poistanut sitä vihatekstiään täysin laillisesti toimiviin Suomen kansalaisiin. Suomessa myös vähemmistöillä pitää olla samat oikeudet kuin muillakin. Tätä ei Räsänen ole havainnut, vaan toiminut päinv astoin. Heitä ei saa häväistä Räsäsen tapaan."
Just näin!
"Mutta, kuinka Toiviainen voi syyttää Räsästä rikoksesta sillä perusteella, kun tämä uskovaisena on pyrkinyt vaikuttamaan yhteiskunnassa raamatun opin mukaisesti?"
Vaikka olisi minkälainen uskovainen, niin Suomen lain mukaan Suomessa on saatava elää ja ilman ketään väheksymästä ja ilman mitään vähemmistöä kohtaan maalittamista ... vääränlaisina avioliittoon tai sukupuolisuhteeseen!!!
Nyt Päivi Räsänen kunnoittamaan Suomen lain mukaisia homoavioliittoja ja homojen oikeutta ilman Räsäsen julistamaa synnin ja häpeän taakkaa.
Räsänen vastaamaan teoistansa ... ja vielä kansanedustajana raatelemassa raamatunlauseillaan homoja ... melkoista uskovaisuutta!
Koska näiltä Suomen muslimien imaameilta ja islamilaisilta yhteisöiltä aletaan vaatia samaa? Heidän "vihapuheistaan" homoseksuaaleja kohtaan ei näytä Toiviainenkaan olevan kovin kiinnostunut. Vain kristityt ovat maalitauluna.
Valtakunnansyyttäjä EI ole syyllistynyt viharikokseen vaan Päivi Räsänen!!!
Vain suvakkien sairaassa ajatusmaailmassa on noita viha sitä ,viha tätä rikoksia joita ei suomen laki edes tunne.Käsittääkseni Tynkkynen kuuluu seksuaalivähemmistöön ja hänkään ei nähnyt moitteen sijaa Räsäsen puheissa.Ammattiuhriutujat taas nillittää,koska oma elämä on niin köyhää,että pitää jotenkin kerätä itselleen hyvepisteitä.
Kaikki vastustajat unelman tieltä on raivattava keinolla millä hyvänsä pois. Siitä on kyse tässä punikkien touhussa.
Kuvitelkaa millainen valta on maassa punikeilla. He kieputtaa kansaamme mennen tullen näillä huulluuksillaan. Ei kukaan nouse edes vastarintaan. Jos joku laittaisi miekkarit pystyyn ja johon osallistuisi valtavasti ihmisiä, kyllä minäkin lähtisin satojen km päästä siihen.
Kyllähän tuo on vihapuhetta kristittyjä kohtaan.
Mistä näitä pönttöjä meillä löydetään oikeuslaitokseen?
Suomessa sananvapaus kuuluu vain muslimeille ja punaviher hörhöporukalle. Kaikki muut mielipiteet ovat vihapuhetta, josta punaviher inkvisiittorit langettavat tuomion.
Odotan innolla sitä, kun viherhörhöt yrittävät pakottaa jihadistit kasvissyöjiksi sekä hyväksymään homoseksuaalit.
Hassuja nuo typerät putinistifantasiat.
Taisi osua ja upota! Putin-kortin nostelulla ei ole oikein vaikutusta, kun oma suku ei ole punikkia eli sitä ry****mielistä toisin kuin sinun punikkikommunistin.
Tuo nainen syyllistyy viharikokseen sekä sananvapauden ja uskonnonvapauden loukkaukseen. Mielestäni tuo nainen kuuluu pyttyyn ainakin kolmeksi vuodeksi, ehdottomaan.
Räsäsen esitutkinta on otettava esitutkintaan!
raija toi-vialiinen (valtakunnansyylä) äkkiä valtakunnaoikeuteen.
Jottei hävitä todistusaineistoa, pidettäköön tutkintavankeudessa pari vuotta
Mooseksen laki määrää kuolemantuomion esimerkiksi jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.[1] Lisäksi Raamatussa on kertomuksia, joissa ihmisille määrätään kuolemantuomioita Jumalan käskystä tai uskonnollisten johtajien käskystä.
Avioliitto on raamatun mukaan miehen ja naisen liitto. Ehdottomasti ei homojen liitto. Ennen tätä kaiken suvaitsemisen aikakautta ei kyseistä raamatun kohtaa ole loukattu. Kyse on siitä, että uskonnonvapauteen kuuluu oikeus sanoa se mitä raamattu avioliitosta sanoo, ja oikeus sanoa jos toimitaan raamatun vastaisesti, ja silti Jumalan nimissä.
Pitää olla ihmisen melko sekaisin, kun ryhtyy vertailmeaan avioliiton määrittelyn peruskysmystä kuolemantuomioiden julistamisiin.
Räsäsen valinta elämäni piisiksi oli "tänä iltana ei tule pakkeja". Ihan hyvä valinta ja osoittaa että osaa myös heitellä läppää vaikka on tämä uskonnollinen tausta.
Raijan viha kumpuaa omasta ideologiasta ja on väärin sotkea omaa vakaumusta työn tekemiseen.
Tutkitaanko sekin, kun Juhana Vartiainen vertasi työttömiä rikkaruohoihin, samalla
kun Juha Mäenpään vieraslajipuheistakin?
Molemmat samalla kertaa.
Of cource.
Niin tai keskustan poliitikko kun kutsui kantaväestön asunnottomia ihmisroskiksi.
Tuo nainen on kävelevä viharikos suomalaisia kohtaan!? Taivaassa vasta per.........?
Yässä Räsäsen ajojahdissa jäljet johtava mädättäjien päämajaan, Setaan !
Raija on aina sen näköinen, että seksiasiat ei taida olla mallillaan. Sen näkee naamasta kun.....
Ei syyllisty mihinkään koska kyseessä on positiivinen vaino. Vertaa positiivinen syrjintä, positiivinen raiskaus, positiivinen ryöstö, positiivinen murha jne. Eli tarkoittaa sitä että mikäli tekijä ja uhri ovat "oikeita" niin mikään teko ei ole väärin.
Miksi ei tämänkaltaista toimintaa tuomita. Tässä lisää. https://yle.fi/uutiset/3-7265490
Tässä musu tuomitsi kristityn . Mitään väärää ei voinut tapahtua. Kysy vaikka piispalta tai valtakunnansyyttäjältä.
Onko tämä Raija Toiviainen sukua aikoinaan eduskunnassakin vaikuttaneelle kovan luokan kommunistille, stalinisti Seppo Toiviaiselle? Onko tietoa?
Uskovaisten vaino lopun aikoina(kin) ennustettiin jo Raamatussa. Ylöstempauksen jälkeen vaino kiihtyy, kun silloin kristityksi kääntyvät eivät suostu liittymään lopun ajan pakolliseen maailmanuskontoon eivätkä suostu palvomaan petoa, antikristusta. Paavi ottaa silloin inkvisitionsa taas käyttöön, ja mestaajat varmaankin löytyvät eräästä toisesta siihen liittyneestä uskonnosta. Nyt on aika uskoa, jotta pääsette mukaan ylöstempaukseen. Tänne jääville koittaa pahuuden aika, jollaista ei ole ennen nähty eikä koskaan enää tule. Nyt uskovan ei tarvitse sitä kokea, kiitos Jeesukselle!
Peace