Jos nyt unohdetaaan heti aluksi se, että kyseessä on puoulstusliitto, jonka luulisi harjoittelevan mahinnousun torjumista Norjan rannikolla kuin hyökkääviä sotatoimia, niin ihmetyttää silti.
Voiko olla, että Naton strategia perustuu 2.MS:ssa menetykselliseksi osoittautuneeseen kaavaan, jossa annetaan ensin reilusti maata vastustajalle, käydään kommandosotaa alueen siviileistä välittämättä, joita muuten pommitetaankin, ja sitten voitetaan sota nousemalla maihin ja valtaamalla alue takaisin?
Eikö olisi helpompaa, ainakin alueen siviileille, keskittyä estämään vihollisen pääsy alueelle?
Voiko olla, että Naton strategia perustuu 2.MS:ssa menetykselliseksi osoittautuneeseen kaavaan, jossa annetaan ensin reilusti maata vastustajalle, käydään kommandosotaa alueen siviileistä välittämättä, joita muuten pommitetaankin, ja sitten voitetaan sota nousemalla maihin ja valtaamalla alue takaisin?
Eikö olisi helpompaa, ainakin alueen siviileille, keskittyä estämään vihollisen pääsy alueelle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Täytyyhän NATO:n tietää, miten maihinnousu Venäjälle tehdään, jos Venäjä hyökkää NATO-maahan.
Olisi jokseenkin erikoista, että mittavaa maihinnousua käytäisiin harjoittelemassa juuri siinä paikassa missä aiotaan sotimalla nousta maihin.