Uskovaiset alieenit ?

"1) Siihen ei pitäisi uskoa, sillä Jeesus/Jumala ei ole Raamatussa tämmöisestä luvannut."

Onkos kaikki toisen tulemisen odottajat taas ihan väärässä?

1) Mitäs Jeesuksen isä (eli joidenkin kristillisten käsitysten mukaan Jeesus itse) käskee juutalaisten Mooseksen kirjoissa ja Joosuan kirjassa tehdä?

"Alienit edustaisivat jotain väärää jumalaa, mikäli he näin julistaisivat. Jeesus ei koskaan käske alistamaan ja tappamaan muita."

Mistä sinä voit kuolevaisena ihmisenä / trollina tietää Jeesuksen kaikki tulevat teot? Jos Jeesus käskee alistamaan ja tappamaan muita, häntä on toteltava eikä pullikoitava vastaan. Ei sinulla eikä kenelläkään ole valtaa ruveta valikoimaan Jeesuksen käskyistä ne joita välität noudattaa ja ne joita et välitä. Ei uskonto ole mikään kakku, josta voi poimia mansikat ja jättää loput. Kun Jumala tuo pyötään kakun, se on syötävä, sinä vääräuskoinen.

"1) Siihen ei pitäisi uskoa, sillä Jeesus/Jumala ei ole Raamatussa tämmöisestä luvannut.
Alienit edustaisivat jotain väärää jumalaa, mikäli he näin julistaisivat. Jeesus ei koskaan käske alistamaan ja tappamaan muita.
2) Tämmöinen olisi kaikella muullakin kannalta hömppää."

Toisin sanoen sinun Jumalasi on ainoa oikea ja siihen on muukalaistenkin alistuttava. Ja sinun Jumalasi olet tietenkin - kuinka ollakaan - sinä itse.

Näin Raamatun mukaan tdellakin on. Elämä muualla kuin Maassa olisi kovin kristinuskon vastaista.

Entä enkelit ja jättiläiset ja syöjättäret ja muut Raamatussa mainitut olennot, jotka eivät selvästikään ole ihmisiä mutteivät kai oikein eläimiäkään?

Nuo "kosmiset vapahtajat" eivät varmasti edusta katolisen kirkon kantaa. Ufouskovaiset ovat kautta lyhyen historiansa väittäneet kaikenlaista hölmöä. Erästä nyttemin jo kuollutta Suomen UFO-tutkijoiden hallituksen jäsentä oli Suomen ilmavoimatkin pommittanut hänet vaijentaakseen.
Suomen UFO-tutkijoiden keskustelusivusto oli takavuosina vielä hupaisampaa luettavaa kuin S24 Kreationismi. Lopulta se kuivuin kokoon niin, että siellä oli enää pari kaikkein sekopäisintä horiskoa ja nyt se on lakkautettu kokonaan. Sama alkaa olla S24 UFO palstalla edessä. Taso on todella matalalla takavuosiin verrattuna ja kaikkein löysäpäisimmät enää jatkavat jorinoitaan.

Ei tulleet ufot 2012, eikä tapahtunut muutakaan järisyttävää. Ei tullut Nancy Liederin Nibirua 2003 eikä edes 2014 alieeneineen, vaikka molemmilla kerroilla oli jo näkyvissä.
Ei löytynyt savuavaa asetta brittiarkistosta, vaikka Nick Pope niin uskoikin tapahtuvan. Sama pettymys Ranskan ja USA:n arkiston kohdalla.
Nyt hehkutetaan tukialuksen tutkakuvia, joihin on jo lisätty kermavaahtoa kuorrutteeksi. Väitän, että kun 20 vuotta menee, juttu on paisunut entisestään ja sitä(kin) pidetään varmana todisteena UFO:ista ja sirkus eikun jatkuu.

Kuten Närvä totesi uskontotieteen väitöskirjassaan, ufo-uskovaisuus täyttää monilta osin uskonnon tunnusmerkit.

Voihan sitä spekuloida mistä tahansa. Ei se sitä tarkoita, että katolinen kirkko uskoisi alieeneihin.
Consolmagno otti näköjään samalla kantaa siihen, että eläimilläkin on sielu. Se on ollut kiistakysymys läpi kirkon historian.

Mitäs jos se alieeni kastaisikin sen paavin astronomin?

Miksi? Spekulaatiothan ovat kiinnostavia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Spekulaatiothan ovat kiinnostavia.

Makuasiahan tuo tietysti on. Itseäni eivät pähkäjärjettömät spekulaatiot kiinnosta yhtään. Yksi ensimmäisistä kvanttifyysikoista ikuisti sellaisesta arvionsa "ei edes väärin".

Taisi olla Carl Sagan, joka oli sitä mieltä, että jos alienipuhelin soi on viisainta olla vastaamatta.

Mutta:

1. Jos alienit ovat pahantahtoisia, miksi he tulisivat tallomaan meitä roboteillaan kun voisivat arvattavasti pyyhkäistä meidät olemattomiin ihan noin vain niin ettemme edes ehtisi huomata?

2. Jos he tarvitsevat kultaa ja orjia, mikä estää heitä valmistamasta niitä itse sen sijaan että tulisivat jostakin Teutateksen selän takaa hakemaan täältä?

3. Jos he ovat teknisesti niin hemmetin ylivertaisia, miksi heidän hassut lautasensa menevät rikki juuri kun pitäisi laskeutua tälle pienehkölle planeetalle?

4. Jos heillä on salattuja viisauksia, miksi he paljastavat niitä vain Dänikenin ja Luukasen kaltaisille satuilijoille?

Jne.

- Ilkimyksen teologitäti

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla Carl Sagan, joka oli sitä mieltä, että jos alienipuhelin soi on viisainta olla vastaamatta.

Mutta:

1. Jos alienit ovat pahantahtoisia, miksi he tulisivat tallomaan meitä roboteillaan kun voisivat arvattavasti pyyhkäistä meidät olemattomiin ihan noin vain niin ettemme edes ehtisi huomata?

2. Jos he tarvitsevat kultaa ja orjia, mikä estää heitä valmistamasta niitä itse sen sijaan että tulisivat jostakin Teutateksen selän takaa hakemaan täältä?

3. Jos he ovat teknisesti niin hemmetin ylivertaisia, miksi heidän hassut lautasensa menevät rikki juuri kun pitäisi laskeutua tälle pienehkölle planeetalle?

4. Jos heillä on salattuja viisauksia, miksi he paljastavat niitä vain Dänikenin ja Luukasen kaltaisille satuilijoille?

Jne.

- Ilkimyksen teologitäti

Lue lisää

Juuri näin, kuten kerroit, paitsi oliko kuitenkaan Sagan?
Saattoi Sagan tai Hawkingkin ottanut kantaa yhteydenottoihin, mutta ainakin Britannian kuninkaallinen tähtitieteilijä Sir Martin Rees oli yhteydenottoyrityksiä vastaan. Kun Areocibon jättiantennista suunnattiin Joutsenen tähdistöön lähete, Rees lausui, ettei kannattaisi soitella ovikelloja, kun ei tiedä, kuka tulee avaamaan.

Carl Sagan oli henkilö, joka oli suunnittelemassa kuuluisaa kultaista levyä Pioneer luotaimeen. Aurinkokunnan koordinaatit oli kerrottu tunnetuilla pulsareilla. Sagan oli myöskin SETI:n perustajia, joten hänellä oli vahva agenda yhteyden saamiseen.