Tuomarinvala vannotaan käsi raamatulla; ”Minä R T lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.”
Koska tuomarinvalassa vannotaan käsi raamatulla kaikkivaltiaan ja -tietävän Jumalan edessä, niin tämän täytyy tarkoittaa, että Jumalan sana on valan vannojalle pyhä, eikä tämä tule koskaan sitä kyseenalaistamaan, eikä nousemaan sitä vastaan.
Kun sitten Jumalan nimeen valan vannonut tuomari ryhtyy syyttämään rikollisuudeksi Jumalan sanan kertomista, eikö jo olla Jumalanpilkan puolella, eikä tuomarinvalan pilkkaaminenkaan ole kovin kaukana?
Koska tuomarinvalassa vannotaan käsi raamatulla kaikkivaltiaan ja -tietävän Jumalan edessä, niin tämän täytyy tarkoittaa, että Jumalan sana on valan vannojalle pyhä, eikä tämä tule koskaan sitä kyseenalaistamaan, eikä nousemaan sitä vastaan.
Kun sitten Jumalan nimeen valan vannonut tuomari ryhtyy syyttämään rikollisuudeksi Jumalan sanan kertomista, eikö jo olla Jumalanpilkan puolella, eikä tuomarinvalan pilkkaaminenkaan ole kovin kaukana?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamatussa sanotaan, että " älkää koskaan vannoko".
Tuomari ei toimi syyttäjänä. Syyttäjä toimii, syyttäjä ei anna tuomarin valaa.
Jos Jumala on samaa mieltä Räsäsen kanssa niin kyllä Jumala omansa pelastaa.
Ei sentään putkimieskoulutuksella valtakunnansyyttäjäksi. Toivianen on varatuomari.
Kaikki varatuomarit(kin) ovat vannoneet tuomarinvalan käsi raamatulla, kaikkitetävän Jumalan edessä. Nyt tuo Jumalan edessä valan vannonut Toiviainen syyttää jumalan sanan käyttämistä rikollisuuudeksi.
Kävi Raamatulla ei vannota jos ei kuulu luterilaiseen kirkkoon.
Turhaan intät. Toiviainen on vannonut tuomarinvalan käsi raamatulla Jumalan edessä, eikä luterilaisuudella ole asiassa mitään tekemistä.
Vuonna 1954 syntynyt Toiviainen on nimitetty varatuomariksi vuonna 1981.
Vuoden 2017 alussa tuomioistuinlaista poistettiin uskonnollinen tuomarinvala. Tämän jälkeen vakuutus on ollut toinen vaihtoehto, jolloin ei ole tarvittu ramaatua ja Jumalaa.
Jumalanpilkkaa ei ole olemassa.
Ei löydy sellaista lakia.
"Kiellettyä on Jumalanpilkka ja evankelis-luterilaisen, ortodoksisen kirkon tai muun uskonnollisen yhdyskunnan pyhänä pitämän asian herjaaminen tai häpäiseminen."
Eikö kyse ole Jumalan häpäisemisestä, kun ensin vannotaan tuomarinvala käsi raamatulla, "minä kaikkitietävän Jumalan edessä vannon....", ja sen jälkeen tuomarin virassa syytetään Jumalan kirjaa siteeraavia rikollisiksi?
Jumalanpilkka on pois jäänyt nimi. Samaa tarkoittaa nykyisin uskonrauhan rikkominen.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka
Sauli Niinistö presidenttinä nimitti tuon oksettavan Jumalanpilkkaajan valtakunnansyyttäjäksi maalittamaan ja vainoamaan kristittyjä!!! Eiköhän tuossa näy jo selvästi agenda mitä nämä palvoo! Ne palvoo sarvipäätä ja joutuvat helvetintulen kadotukseen vielä... Voimia Räsäselle olet rohkea nainen!
https://www.aamulehti.fi/uutiset/uusi-valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-syyttajalaitoksen-on-tehtava-kaikkensa-etta-rikosten-kasittelyaikaa-voidaan-lyhentaa-201072572
Ei ole mitään järkeä pilkata jumalaa, ja yhtä järjetöntä on myös kehua tai ylistää jumalaa. Tuollaisiin taikauskoihin ei kannattaisi puuttua millään tavalla.
Toiviaisen tuomarinvalassa raamattu ja Jumala ovat olleet oikeusjärjestelmässä määritelty ja määrätty valan perusta. Valan vannojan on täytynyt uskoa Jumalan sanan oikeellisuuteen raamatussa, jotta hänelle on voitu myöntää oikeus toimia tuomarin virassa. Tässä valossa, kun Toiviainen syyttää raamatun sisältöä lainvastaiseksi, on se enemmän kuin ristiriitaista ja osoittaa niin Jumalan kuin myös oikeusjärjestelmän halventamista.