Miksi hallitus ei puolusta Räsäsen
sanan- ja uskonnonvapautta?
Nyt olisi tilaisuus saada positiivista huomioo EU-lta.
51
183
Vastaukset
Hyvä kysymys.
Jaa. Uskontoa saa Suomessa harjoittaa mielin määrin.
Mutta ketään ei saa sanoillaan halventaa niin,että se koetaan ihmisarvon loukkaamiseksi.torre12 kirjoitti:
Jaa. Uskontoa saa Suomessa harjoittaa mielin määrin.
Mutta ketään ei saa sanoillaan halventaa niin,että se koetaan ihmisarvon loukkaamiseksi.Eli homojen kokemukset jyrää sananvapauden. Kiva, kiitti paljon.
Anonyymi kirjoitti:
Eli homojen kokemukset jyrää sananvapauden. Kiva, kiitti paljon.
En tiedä mitä tarkoitat. Lain mukaan et saa esittää asioita niin, että vaikka maahanmuuttaja saa kuulla olevansa apina ja annetaan lähtöpasseja.
Miten koet homojen tunteiden tähän vaikuttavan?
Itselleni ikävintä on ollut jäädä muutamassa ravintolassa ilman palvelua. No, kaipa pitää tilata aika mielenterveyshoitoon.
Sanan ja uskonnonvapaus on ihmisoikeus, mikä on oikeus elämään jälkeen, jopa tärkeinpiä oikeuksiamme. Mitä jos sinulta kielletään ajattelu omilla aivoillaan. Olet kuin zombi muiden johdateltavissa. Näinhän on sellaisissa maissa, missä ei ole demokratiaa.
On sanottu että siellä, missä rajoitetaan sanaa, ja poltetaan kirjoja, siellä kohta poltetaan ihmisiä. Tähän suuntaanko haluatte Suomea viedä.Homoagenda alkaa hallita jo Suomen lakiakin.
Anonyymi kirjoitti:
Homoagenda alkaa hallita jo Suomen lakiakin.
Kulttuurimarxismi jyrää!
Joko Raamattuja on alettu polttamaan?
Ei ole vielä päätynyt uutisiin...Kasvakaa nyt aikuisiksi. Vapauksia ei ole ilman vastuuta. Laki asettaa rajat myös uskonnonvapaudelle. Sen nimissä ei saa rikkoa lakia tai muiden ihmisoikeuksia.
Päivi haluaa ottaa piiskaa ihan julkisesti, aikuinen ihminen tehkööt mitä haluaa.
Päivi pysyy arvoistaan. Sinä piiskaa saat kun yrität häntä solvata.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi pysyy arvoistaan. Sinä piiskaa saat kun yrität häntä solvata.
Päivi tekee vaalityötään koska pelkää että tipahtaa pois eduskunnasta. Viimeksi pääsi listan viimeisenä eduskuntaa omasta vaalipiiristään. Päivillä on hätä kun hänen äänestäjänsä "vaihtavan pysyvästi majaa" ja nuoret eivät innostu Päkän opeista. Viime vaaleissa sai 1000 ääntä vähemmän kuin 2015 vaaleissa. Siksi tarvitsee kaiken sen ilmaisen mainoksen jonka vain voi saada.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi tekee vaalityötään koska pelkää että tipahtaa pois eduskunnasta. Viimeksi pääsi listan viimeisenä eduskuntaa omasta vaalipiiristään. Päivillä on hätä kun hänen äänestäjänsä "vaihtavan pysyvästi majaa" ja nuoret eivät innostu Päkän opeista. Viime vaaleissa sai 1000 ääntä vähemmän kuin 2015 vaaleissa. Siksi tarvitsee kaiken sen ilmaisen mainoksen jonka vain voi saada.
Muutama satakin ääntä pois nykyisestä 2023, niin Päkän poliittinen ura on ohi. Ellei häntä sitten valita presidentiksi 2024, kuten täällä on vaadittu. 😜
Sanan- ja uskonnonvapaus ei ole nyt muodissa, media ja seta eivät niistä anna pisteitä, paitsi silloin kun puhutaan valtamedian "sananvapaudesta".
Niin kyllä on rasittavaa kun te hihhulit ette enää saa julkisesti huutaa että homous on sairasta, syntistä, hävettävää ja iljettävää. Kysymys kuuluu että mitä te sitten teette jos ja kun seuraavissa pressanvaaleissa Haavistosta tulee pressa???
Suomi on tosin maailman sananvapaustutkimuksissa aivan kärjessä, joten mistähän maasta meidän pitäisi ottaa esimerkkiä?
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä on rasittavaa kun te hihhulit ette enää saa julkisesti huutaa että homous on sairasta, syntistä, hävettävää ja iljettävää. Kysymys kuuluu että mitä te sitten teette jos ja kun seuraavissa pressanvaaleissa Haavistosta tulee pressa???
Homous on syntistä ja hävettävää. Miten niin sitä ei saa sanoa julkisesti? Sehän pitääkin sanoa tai muuten joutuu itse osalliseksi syntiin, näin lukee Raamatussa.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on syntistä ja hävettävää. Miten niin sitä ei saa sanoa julkisesti? Sehän pitääkin sanoa tai muuten joutuu itse osalliseksi syntiin, näin lukee Raamatussa.
No miksi tosiasiassa haluat esittää, että homous on syntistä ja hävettävää? Mitä siinä häpeät?
Te haluaisitte että VAIN teillä on nuo eikö niin ja sitähän se teille vain tarkoittaa että Teillä vain olisi nuo sanan- ja uskonnovapaus, muista te ette KOSKAAN puhu mitään!
Ohisalo suojelee islamia .
Ei vaan Räsänen aukaisee latua islmin ääritulkinnoille. Jos Räsänen saa kristintuskoon vedoten haukkua homoja, niin se takaa myös se, että islamin nimissä saadaa myös haukkua kaikkea sitä mistä tuon uskon fundamentalistit eivät pidä. Tätä te krissulit ette tajua.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan Räsänen aukaisee latua islmin ääritulkinnoille. Jos Räsänen saa kristintuskoon vedoten haukkua homoja, niin se takaa myös se, että islamin nimissä saadaa myös haukkua kaikkea sitä mistä tuon uskon fundamentalistit eivät pidä. Tätä te krissulit ette tajua.
Miten Räsänen on haukkunut homoja?
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan Räsänen aukaisee latua islmin ääritulkinnoille. Jos Räsänen saa kristintuskoon vedoten haukkua homoja, niin se takaa myös se, että islamin nimissä saadaa myös haukkua kaikkea sitä mistä tuon uskon fundamentalistit eivät pidä. Tätä te krissulit ette tajua.
Islamissa ei oteta mallia kristinuskosta yhtään missään ja koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten Räsänen on haukkunut homoja?
Ei mitenkään.
Miksi kenenkään pitäisi liikuttaa sormeakaan tämän asian takia? Eihän tämä ole edes mikään iso juttu. Tosin jotkut ihmiset ovat heti maalaamassa lopun alun uhkakuvia, mutta he eivät näytä olevan mitään hirmu viisaita ihmisiä.
Tietääkseni ei kukaan vielä ole asiassa ollut sananvapautta ja uskonnonvapautta vastaan. Tämän käsityksen olen saanut. Mutta niillä on kuitenkin laissa sääntönsä. Sananvapaus edellyttää kuitenkin, että mitään ihmisryhmää ei saa loukata tai häväistä. Tässähän on vihapuheen muodossa loukattu ainakin erästä ihmisryhmää. Se on laitonsa ja ansaitsee tuomion. Kun Suomessa on uskonnonvapaus, silloin ei voi Raamattuunkaan tukeutua, koska se jättäisi muiden uskontojen harrastajat huomiotta. Oikeuden pitää olla puolueeton ja neutraali ja tukeutua vain Suomen lakikirjoihin.
Millä sanoilla on loukattu?
Jos homous on kansanryhmä, niin silloin esim. myös kuulovammaiset ovat kansanryhmä ! ! !
Tämä kommenttisi juuri loukkasi minun syvästi kristittynä. Teen sinusta ilmoituksen polisiille, että laittelet tänne viha-viestejä. Ole hyvä, ja ilmoittaudu lähimmälle poliisiasemalle kuulustelua varten, sinä senkin kansanryhmää vastaan kiihottaja. Ota mukaan käteistä koska sakot viestistäsi ainakin saat.
Anonyymi kirjoitti:
Jos homous on kansanryhmä, niin silloin esim. myös kuulovammaiset ovat kansanryhmä ! ! !
Heureka! Kansanryhmä = ihmisjoukko, joilla on tietty yhteinen piirre. Et todellakaan voi rikkoa myöskään kuulovammaisten ihmisoikeuksia.
"Miksi hallitus ei puolusta Räsäsen..."
Siksi, että lain käytön toteutukseen hallituksella ei ole oikeusvaltioperiaatteiden mukaan lupa puuttua. Poliitikot eivät ohjaile oikeuslaitosta ja hyvä niin.Mutta huumeita se voi puolustaa!
Ja vielä poliisiministerin suulla.
Hallitus ei saa puuttua oikeuslaitoksen toimintaan. Oikeuslaitoksen riippumattomuus on oikeusjärjestyksemme kulmakivi.
Heti tuossa itärajan takana hallitus kyllä määrää oikeuslaitosta, ja samaan suuntaan mennään myös Puolassa ja etenkin Unkarissa. Vaan ei meillä, parahin usko.vainen.Kuina kukaan voi olla niin tyhmä kuin aloittaja............
Diktatuureissa toimitaan noin.No onhan täällä joku joka huomaa miten tämä yhteiskunta loppujen lopuksi toimii ja millä mekanismeilla se pyörii eteenpäin...
Suomen laki rajoittaa uskonnon vapautta.
Lauantaina puita kerääviä ja homoja ei saa kivittää.Puita lauantaina keräävä taikka homona esiintyvä kiihottaa uskovaisia eli syyllistyy viharikokseen.
Koittakaa nyt puunkerääjät olla ärsyttämättä tahallaan vähemmistöryhmiäAnonyymi kirjoitti:
Puita lauantaina keräävä taikka homona esiintyvä kiihottaa uskovaisia eli syyllistyy viharikokseen.
Koittakaa nyt puunkerääjät olla ärsyttämättä tahallaan vähemmistöryhmiäEntä kaupantadit, polliisit, palomiehet, lääkärit, hoitsut ja monet muut, jotka rikkovat sapatin? Kivittääkö ne pitäisi?
Anonyymi kirjoitti:
Entä kaupantadit, polliisit, palomiehet, lääkärit, hoitsut ja monet muut, jotka rikkovat sapatin? Kivittääkö ne pitäisi?
Poliisit ja kaupan tädit on työntekijöitä (eivät siis ole itse vastuussa tekemisistään) joten ei onnistu
Kivittää ei saa kuin poikkeus tapauksissa Kyse oli oikeuteen haastamisesta...
Kuuluuko se uskonnonvapauden ja sananvapauden piiriin, että juutalaisia saa solvata perkeleen lapsiksi ja kyykäärmeensikijöiksi, jotka eivät voi välttyä helvetin tulelta, koska Jeesus niin sanoi. Vai onko se hyvin vanhaa vihapuhetta, ja raaka rikos ihmisyyttä vastaan, kun tiedetään miten se historiassa on vaikuttanut.
Vatsoin yleistä luuloa ja käsitystä hallituspuolueiden arvona EI suinkaan ole suvaitsevaisuus ja tasa-arvoinen ihmisten kohtelu VAAN.
Suvaitsevaisuus tarkoittaa lähinnä maahanmuuttomyönteisyyttä ja vieraan kulttuurin suvaitsemista SEKÄ vihervasemmistolaisen ideologian kannattamista!
Vasemmistolainen ideologiahan nimenomaan tähtää diktatuuriin ja vaihtoehtoisten mielipiteiden tukahduttamiseen, joten se on kaukana länsimaisesta demokratiasta JA IHNETTELENKIN miten Suomi on joutunut tällaiseen tilanteeseen.
Ei liene vaikea veikata että seuraavaksi tullaan käymään Persujen kimppuun heidän sanomisiensa ja mielipiteidensä takia JA ENNEN KAIKKEA siksi koska Persut ovat VAKAVA uhka nykyiselle vihervasemmistolaissosialistiselle menolle ja sen jatkumiselle seuraavien vaalien jälkeen!Näille vihervasemmistososialisteille ei kannata olla armollinen. Heille armollisuuden osoittaminen näyttäytyy armon antajan heikkoutena. Mannerheimkin leimataan homoksi niissä vasemmistolaispiireissä, jotka jätettiin henkiin vuoden 1918 vapaussodan punikkileireillä.
Räsäsen kannattas nostaa syyte valtakunnansyyttäjää vastaan
Sen vainoominen ylittää selvästi syytekynnksen. Ei lakikirjan siteeraminen sentään vainoja tee laillisiksi.Suomen hallitus on täynnä jumalattomia laittomuuden syntihyväksyjiä?
Poliisiministeri kannattaa huumeen vapauttamista!
Nyt on virka ja omat halut täysin sekaisin.Anonyymi kirjoitti:
Poliisiministeri kannattaa huumeen vapauttamista!
Nyt on virka ja omat halut täysin sekaisin.Entinen poliisiministeri (arvaas kuka?) sanoi, ettei Suomen lakia tarvitse noudattaa, jos kristillinen vakaumus sanoo toista.
Poliittinen tai ideologinen vakaumus on osa tai jopa kokonaan ihmisen identiteetti, mutta tätä kansanrymää voi julkisesti rääpiä mielin määrin. Seksuaalinen poikkeavuus on sekin osa identiteettiä, mutta se on asetettu nyt muiden yläpuolelle poikkeuksillisilla oikeuksilla. Se tässä hieman mättää.
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen tai ideologinen vakaumus on osa tai jopa kokonaan ihmisen identiteetti, mutta tätä kansanrymää voi julkisesti rääpiä mielin määrin. Seksuaalinen poikkeavuus on sekin osa identiteettiä, mutta se on asetettu nyt muiden yläpuolelle poikkeuksillisilla oikeuksilla. Se tässä hieman mättää.
"Seksuaalinen poikkeavuus on sekin osa identiteettiä, mutta se on asetettu nyt muiden yläpuolelle poikkeuksillisilla oikeuksilla. Se tässä hieman mättää."
Minua taas mättävät idioottimaiset väitteet vailla mitään todellisuuspohjaa.
Mikä lie natzi-mummu?
Rinteen eka juttu pääministerinä oli Pridessa riekkuminen lesbopiispan kainaloasa. Rinne on homottaja, pakkoruotsittaja, matuttaja ja kantasuomalaisten vihaaja. Ja vihreät kusevat koko ajan demareiden mukiin ja kannatus tietysti romahtaa. Rinne on todella tyhmä!
Siksi että Räsästä epäillään Suomen lain perusteella rikoksesta. Laki takaa uskonnonvapauden vain siltä osin kun uskontoa harjoittaessa eri rikota muiden ihmisten perus- ja ihmisoikeuksia tai syyllistytä muihin lain rikkomuksiin.
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.