”En ole missään yhteydessä puhunut kotieläintuotannon lopettamisen puolesta”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006298295.html?ref=rss
Näin rouva Jenni Haukio vastasi
– Kuluttajat voivat ostovalinnoillaan vaikuttaa siihen, millaisissa olosuhteissa tuotantoeläimiä kasvatetaan ja miten niitä kohdellaan. Tiedän, että myös tuottajakunnassa on halua toimia saman suuntaisesti, ottaen eläinten hyvinvointitarpeet yhä kattavammin huomioon, Haukio kertoo vastauksessaan.
Hän korostaa, olleensa monissa eri yhteyksissä puhumassa suomalaisen ruoantuotannon ja lähiruoan sekä suomalaisen maaseudun elinvoimaisuuden puolesta.
– Keskustelua eläinten hyvinvoinnista olisi voitava käydä rakentavasti erilaisia mielipiteitä kunnioittaen, ilman vastakkainasettelua eläinten ja laillista elinkeinoa harjoittavien tuottajien välillä, Haukio sanoo.
– Toisin kuin kirjeessänne esitätte, en ole missään yhteydessä ”puhunut kotieläintuotannon lopettamisen puolesta”. Kiitossanoissani en myöskään puhunut suomalaisesta ruoantuotannosta enkä ruoantuottajista; en maininnut mitään tuottajaryhmää, eläinryhmää tai tuotantotapaa, vaan puhuin eläinperäisten hyödykkeiden tuotannosta laajemmassa mittakaavassa. Eläimiä ei tuoteta vain ravinnoksi vaan myös lukemattomiin muihin tarkoituksiin. Pidän hyvin valitettavana sitä, millä tavoin puhettani on eri yhteyksissä vääristelty ja tulkittu tahallisesti väärin, Haukio sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006298295.html?ref=rss
Näin rouva Jenni Haukio vastasi
– Kuluttajat voivat ostovalinnoillaan vaikuttaa siihen, millaisissa olosuhteissa tuotantoeläimiä kasvatetaan ja miten niitä kohdellaan. Tiedän, että myös tuottajakunnassa on halua toimia saman suuntaisesti, ottaen eläinten hyvinvointitarpeet yhä kattavammin huomioon, Haukio kertoo vastauksessaan.
Hän korostaa, olleensa monissa eri yhteyksissä puhumassa suomalaisen ruoantuotannon ja lähiruoan sekä suomalaisen maaseudun elinvoimaisuuden puolesta.
– Keskustelua eläinten hyvinvoinnista olisi voitava käydä rakentavasti erilaisia mielipiteitä kunnioittaen, ilman vastakkainasettelua eläinten ja laillista elinkeinoa harjoittavien tuottajien välillä, Haukio sanoo.
– Toisin kuin kirjeessänne esitätte, en ole missään yhteydessä ”puhunut kotieläintuotannon lopettamisen puolesta”. Kiitossanoissani en myöskään puhunut suomalaisesta ruoantuotannosta enkä ruoantuottajista; en maininnut mitään tuottajaryhmää, eläinryhmää tai tuotantotapaa, vaan puhuin eläinperäisten hyödykkeiden tuotannosta laajemmassa mittakaavassa. Eläimiä ei tuoteta vain ravinnoksi vaan myös lukemattomiin muihin tarkoituksiin. Pidän hyvin valitettavana sitä, millä tavoin puhettani on eri yhteyksissä vääristelty ja tulkittu tahallisesti väärin, Haukio sanoo.
Vastaukset 24
Vanhimmat
noh 49 kuukauden päästä on taas uudet presidentinvaalit
ja tuo 49 kuukautta kuluu varsin nopeasti
Bimbo mikä bimbo.
On meillä kaunis presidenttipari; liero ja bimbo.
Jännä kun Jenni ymmärtää sen puheensa eritavalla kuin 5 miljoonaa muuta.
Se rakki älähtää mihin kalikka kalahtaa. Vähän väliähän noita lehtijuttuja on kun tuotantoeläimet kuolleet nälkään ja janoon tai hukkuneet paskaan, siat ja kanat syö toisiaan, raadot elävien joukossa jne.
Ei kuitenkaan ottanut kantaa omaan rakkinsa joka jalostettu pilalle ja lihansyöjänä pelkästään haitallinen elukka.
Onkohan Jenni hengittänyt liikaa hiuslakkaa?
Joo mutta silti todella vähä-älyistä kommentointia Hauki0lta. Olis hiljaa, jos ei oo mitään oikeeta järkevää sanottavaa.
Noh jos on vähän tyhmä niin laukoo mitä sattuu.
No eihän se suoraan sitä sanonutkaan, vaan kertoi, että omilla ruokavalinnoilla voi vaikuttaa ja jokainen tapettu eläin olisi halunnut elää jne, jne.
Kyllähän noista kommenteista tyhmäkin tajuaa mitä ajetaan takaa.
Ei siitä kyllä voinut hyvällä tahdollakaan muuta käsitystä saada kuin että hommat pitäisi lopettaa. Turha sitä on kiertelemään alkaa.
Ulla Appelsiinin hyvä kirjoitus asiasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006297769.html
Nyt on sitten kova SELISELI-vaihde päällä, kun koko kansa ei hurmoksessa ylistänytkään itsensä profeetaksi ylistänyttä kiihkoilijaa.
Seuraavaksi alkaa julkisuudessa ULI ULI ULI uhrautuminen.
Luulee olevansa varsinainen keisarin morsian, vaikka ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään, ja se tähänastinen huvittuneen neutraali suhtautuminen tuohon alkaa tippua pakkasen puolelle. Ihan vaan kusevien ja paskovien äänestäjien lipuilla on äijänsä arvottu presidentiksi toistaiseksi, eikä millään sen suuremmalla sallimuksella.
Turha selitellä sanomisiaan muuksi. Tekstit ovat välimerkkeineen tallessa, ja niistä on jo tehty aivan oikeat johtopäätökset.
Nyt katsotaan tarkalla silmällä, tuleeko sitä aktiivista katumista. Ja se alkaa teon myöntämisellä. Tuollainen selitteleminen on vain jatkettua loukkaamista, ja herättää kansan keskuudessa lähinnä myötähäpeää ja kritiikin kovenemista.
Ymmärrän asian, kuten haluan. Ostakaamme vaan ulkomaalaista lihaa, niin ei tarvi turhaa miettiä, kuinka kotieläimiä esm. jossakin Brasiliassa hoidellaan. Vai luuletteko, että suomalainen eläinlääkäri ja eläintensuojeluyhdistys käy tarkistamassa, mikä on lehmän ja lampaan elämänlaatu ja kuinka lypsäminen ja teurastus sujuu?
Tilatkaa munanne Liettuasta ja lampaan teurastajat Irakista, niin olette tyytyväisiä!
terv. rehunsyöjät ry
Onhan se ainakin mureata brassiliha kun valmiiksi kävelee paketista.
Avimies++ja++presidentti+Niinistö+on++ollut+++tuohtunut+pikkurouvansa++aiheuttaamsta++++turhasta+kohusta+(+myös+tuottajan+ja++kannustajien+kirjeen+saaneena),+ja+vaatinut++tätä+++rva+Jenniä++vastaamaan++-+jos+ei++nyt++ainteeksi+pyytämään+mutta++oikaisemaan+"väärin+käsityksen"++josta++hänestä++kysymys+ollutkin!
Eiköhän tässäkin ansiokkaasti jätetä osa puheesta pois valikoiden.
Halkio on näköjään muuttunut muslimiksi, nehän luulee aina olevansa oikeassa vaikka kuinka olisi todisteita että asia ei niin ole, että tervemenoa halko sihhe syöpaskaa husseinin helmoihin.
Edelliseen.... - kyseessä ei esim. kirjoittelussa ollut kysymys "puheesta" - mutta saattaa olla juhla-ja palkitsemistilaisuudessa puhuttua on vääristelty tai oikaistu haluttuun suuntaan?
Jota nyt puolestaan oikaistu F:ssä siihen malliin kuin se oli alunperin tarkoitus lukea ja puhua.
Mutta tuskin vielä on kysymys "kosher tai halal" tyyppisestä ( lihan) syönnistä ja tarjoilusta? Joten uskonnollisesta vakaumuksesta tai sen muutoksesta ei ole kysymys, jos siihen on liitetty myös lyhytkuonoinen perheenjäsen koira!?
No, presidenttipari on kasvissyöjiä ja mitä luulet että syöttävät koiralleen, ei saa mitään lihaa vaan joutuu kitumaan kasvisruualla kuten omistajansa.
Ja tuo halko valehteli oikein lennokkaasti sillä tuo todella halusi että suomen lihatuotanto tuhotaan.
Näissä asioissa kannattaisi katsoa vähän pidemmälle. Ilmastonmuutos kun tulee joka tapauksessa ja mitä sen jälkeen syödään jos etelämmässä pellot kuivaa pilalle ja tuontiruokaa ei tänne asti tule. Historia on näyttänyt että vegaanikin syö vaikka toista ihmistä kun tiukka paikka tulee
jelly vois kommentoida niin ettei tarvitse jälkikäteen selitellä mitä tarkoitti,,,,,,,,,
samat sanat myös antti arvopohjalle
Söin juuri kanankoiven...olisiko se kana halunnut elää....Missä on raja, jonka jälkeen lihan syönti on sallittu....katkarapu vai hummeri
eikö se jenni ymmärrä miten pahalta se soijapavusta tuntuu kun sen laittaa myllyyn
Ja oksasta kun se katkaistaan tai kasvista kun se kiskaistaan väkivalloin juurineen maasta.
Ensin puhuu kotieläintuotannon lopettamisesta, ja sitten kun alkaa tulla kritiikkiä niin alkaa ulisemaan ettei ole sanonut mitä on sanonut eikä ainakaan tarkoittanut mitä on tarkoittanut.
Olisi voinut selittää sanomisiaan muutenkin kuin ylimielisellä liirumlaarumilla.
Tässä ei nyt ole vieläkään mitään aktiivista katumista näkyvissä.
Ei Laihialla sikaa tapettu pelkän kinkun takia, niille laitettiin puujalka.
Nykyisellä proteesitekniikalla voi invalidit jatkaa täyttä elämää.