Miten Räsästä tulisi rangaista?

Anonyymi

Riittääkö rangaistukseksi se että hän joutuu esittämään julkisen anteeksipyynnön uhreilleen vai pitäisikö sen olla jotain tuntuvampaa?

104

224

Vastaukset

  • Syyttömiä ei ainakaan vielä ole tapana rangaista 🤓

    • Raamatun mukaan kaikki ovat syyllisiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Raamatun mukaan kaikki ovat syyllisiä.

      Mihin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Raamatun mukaan kaikki ovat syyllisiä.

      Oikeuslaitoksen mukaan taas syyllisiä ovat vain ne jotka yleinen syyttäjä valitsee syytettäviksi ja tuomittaviksi


    • Voisi hän silti siistiä puheitaan. Sitä paremmin kirkossa väki pysyisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuslaitoksen mukaan taas syyllisiä ovat vain ne jotka yleinen syyttäjä valitsee syytettäviksi ja tuomittaviksi

      Niin tietysti, mutta mikä mahtaa olla mielivallan määrä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuslaitoksen mukaan taas syyllisiä ovat vain ne jotka yleinen syyttäjä valitsee syytettäviksi ja tuomittaviksi

      Syyte ei ole vielä syyllisyys!


    • keskustellaan kirjoitti:

      Syyte ei ole vielä syyllisyys!

      aika usein on
      koska kukaan ei ole syytön


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      ei kuulu aiheeseen


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuslaitoksen mukaan taas syyllisiä ovat vain ne jotka yleinen syyttäjä valitsee syytettäviksi ja tuomittaviksi

      Läheskään kaikkia yleisen syyttäjän syytettyjä ei tuomita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Läheskään kaikkia yleisen syyttäjän syytettyjä ei tuomita.

      anna tarkat tilastot


    • torre12 kirjoitti:

      Voisi hän silti siistiä puheitaan. Sitä paremmin kirkossa väki pysyisi.

      Väki pysyy kirkossa suurelta osin juuri siksi, että Suomessa on vielä Päivi Räsäsen kaltaisia rehellisiä ja vakaumuksensa rohkeasti esille tuovia ihmisiä, joiden esimerkki antaa meille heikkouskoisille rohkeutta. Sitten, kun tällaisia ei enää ole, kirkotkin tyhjenevät. Ihminen kaipaa järjestystä eikä säännötöntä kaaosta.


  • Päivi kertoi, että poliisi oli kysynyt suostuuko Päivi poistamaan vanhan kirjoituksensa vuodelta 2004. Ei suostu.

    Mutta miksi poliisi tätä kysy? Ei sillä ole minusta mitään tekemistä sen kanssa onko Päivi syyllistynyt rikokseen, kiihottamiseen homoja vastaan.

    • Ei ole mitään syytä poistaa. Pitääkö kaikki homokriittinen materiali poistaa kaikkialta koska se ei miellytä 🤔❓


    • usko.vainen kirjoitti:

      Ei ole mitään syytä poistaa. Pitääkö kaikki homokriittinen materiali poistaa kaikkialta koska se ei miellytä 🤔❓

      Se julkaisu ei tainnut olla niinkään homokriittinen, vaan homoista valheita sisältänyt luomus.

      Eli tarkoitus oli esittää homot huonossa valossa. Se on moraalinen pahe Päiviltä.


    • torre12 kirjoitti:

      Se julkaisu ei tainnut olla niinkään homokriittinen, vaan homoista valheita sisältänyt luomus.

      Eli tarkoitus oli esittää homot huonossa valossa. Se on moraalinen pahe Päiviltä.

      Miten homot oli tarkoitus esittää huonossa valossa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten homot oli tarkoitus esittää huonossa valossa?

      Totuus riittää, mutta sitähä ei saa kertoa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten homot oli tarkoitus esittää huonossa valossa?

      Eikö siitä ole korostettu, että Räsänen pitää homoja sairaina. Ja nyt vielä syntisinä.

      Hän on ihan sekaisin. Ei sairaana olo tarkoita olla syntinen.


    • torre12 kirjoitti:

      Eikö siitä ole korostettu, että Räsänen pitää homoja sairaina. Ja nyt vielä syntisinä.

      Hän on ihan sekaisin. Ei sairaana olo tarkoita olla syntinen.

      ole sinä taliaivo hiljaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      ole sinä taliaivo hiljaa!

      Etkö tykkää Päivin jutuista?

      Pidetään ne vaan päivänvalossa.


    • Päivin oli sinänsä turha vastata sillä myös poliisi tietää - tai ainakin pitäisi tietää - että netistä ei kukaan poista mitään mitä sinne on tuotu. Pulttiboisin ym. viihdeohjelmien romanien, intiaanien, eskomoiden, saamelaisten, turkulaisten, ruotsalaisten, ... halventamiset myös siellä ovat ja pysyy. Ja jos syyttäjän linjoille lähdetään, niin tuomioistuinten eikä poliisien resurssit mitenkään riittäisi näitä kaikki kymmeniä tuhansia juttuja tutkimaan ja käymään oikeutta.


    • torre12 kirjoitti:

      Eikö siitä ole korostettu, että Räsänen pitää homoja sairaina. Ja nyt vielä syntisinä.

      Hän on ihan sekaisin. Ei sairaana olo tarkoita olla syntinen.

      "Eikö siitä ole korostettu, että Räsänen pitää homoja sairaina. Ja nyt vielä syntisinä."

      Etköhän nyt lausu väärää todistusta Päivistä? Muista Jumalan käskyt!!!

      Ennen vuotta 2004 tiede oli tullut tuhansissa tutkimuksissa eri puolilla maailmaa tulokseen, että homoseksuaalisuus johtuu mm. lapsuudessa saaduista traumoista ja tähän perustui myös apua pyytävien homoseksuaalien hoito, se perustui tieteeseen kuten lääketieteessä aina kaikki perustuu tieteen tuloksiin. Jos joku lääkäri oli tuolloin eri mieltä niin hän oli puoskari. Nyt on tilanne siinä mielessä eri, että tosiasioita ei saa tuoda julki kuten Neukuissakin hylättiin poliittisista syistä monet tieteelliset tutkimukset, myös lääketieteen alueella.


    • torre12 kirjoitti:

      Etkö tykkää Päivin jutuista?

      Pidetään ne vaan päivänvalossa.

      Soititko jo ammattiauttajalle pakkomielteestäsi🤔


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Eikö siitä ole korostettu, että Räsänen pitää homoja sairaina. Ja nyt vielä syntisinä."

      Etköhän nyt lausu väärää todistusta Päivistä? Muista Jumalan käskyt!!!

      Ennen vuotta 2004 tiede oli tullut tuhansissa tutkimuksissa eri puolilla maailmaa tulokseen, että homoseksuaalisuus johtuu mm. lapsuudessa saaduista traumoista ja tähän perustui myös apua pyytävien homoseksuaalien hoito, se perustui tieteeseen kuten lääketieteessä aina kaikki perustuu tieteen tuloksiin. Jos joku lääkäri oli tuolloin eri mieltä niin hän oli puoskari. Nyt on tilanne siinä mielessä eri, että tosiasioita ei saa tuoda julki kuten Neukuissakin hylättiin poliittisista syistä monet tieteelliset tutkimukset, myös lääketieteen alueella.

      Heh. Itse olen seurannut mitä homoudesta on saatu selville, ja todennut, ettei mitään varmaa.

      Erilaisten käsitysten perusteella homoja olisi pitänyt tulla eniten sotien aikaan, kun isät olivat rintamalla.

      Traumat eivät ole varsinaisesti sairautta, mutta ne voidaan kyllä hoitaa. Lapsuuden traumoja on sekä homoilla että heteroilla, joten se ei selitä mitään..


    • torre12 kirjoitti:

      Heh. Itse olen seurannut mitä homoudesta on saatu selville, ja todennut, ettei mitään varmaa.

      Erilaisten käsitysten perusteella homoja olisi pitänyt tulla eniten sotien aikaan, kun isät olivat rintamalla.

      Traumat eivät ole varsinaisesti sairautta, mutta ne voidaan kyllä hoitaa. Lapsuuden traumoja on sekä homoilla että heteroilla, joten se ei selitä mitään..

      Jömbö taitaa taas olla pizzalla🤣



    • torre12 kirjoitti:

      Heh. Itse olen seurannut mitä homoudesta on saatu selville, ja todennut, ettei mitään varmaa.

      Erilaisten käsitysten perusteella homoja olisi pitänyt tulla eniten sotien aikaan, kun isät olivat rintamalla.

      Traumat eivät ole varsinaisesti sairautta, mutta ne voidaan kyllä hoitaa. Lapsuuden traumoja on sekä homoilla että heteroilla, joten se ei selitä mitään..

      "Itse olen seurannut mitä homoudesta on saatu selville, ja todennut, ettei mitään varmaa."

      Siksi olisikin parempi että luotat tieteeseen ja erityisesti niihin tieteen tuloksiin joita oli saatu vuoteen 2004 mennessä tehdyissä tutkimuksissa ympäri maailmaa, että homoseksuaaliset kiusaukset johtuvat lapsuudessa saaduista traumoista ja tähän perustui myös apua pyytävien homoseksuaalien hoito, se perustui tieteeseen kuten lääketieteessä aina kaikki perustuu tieteen tuloksiin. Jos joku lääkäri oli tuolloin eri mieltä niin hän oli puoskari. Näitä tutkimuksia on tehty tuhansia eikä niitä ole sinänsä kumottu, on vaan kielletty niiden julkaisu.

      En tiedä ulottaako valtakunnansyyttäjä tutkimuksensa myös näihin tutkimuksiin, sillä niitä löytyy eri tutkimuslaitoksista ja varmaan myös netin uumenista vielä, varsinkin merkkipohjaisesta Gopher- alustan uumenista.

      "Traumat eivät ole varsinaisesti sairautta, mutta ne voidaan kyllä hoitaa. Lapsuuden traumoja on sekä homoilla että heteroilla, joten se ei selitä mitään.."

      Ja tähän perustuu myös homoseksuaalien hoito, jos hän haluaa eheytyä lapsuuden traumoistaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Itse olen seurannut mitä homoudesta on saatu selville, ja todennut, ettei mitään varmaa."

      Siksi olisikin parempi että luotat tieteeseen ja erityisesti niihin tieteen tuloksiin joita oli saatu vuoteen 2004 mennessä tehdyissä tutkimuksissa ympäri maailmaa, että homoseksuaaliset kiusaukset johtuvat lapsuudessa saaduista traumoista ja tähän perustui myös apua pyytävien homoseksuaalien hoito, se perustui tieteeseen kuten lääketieteessä aina kaikki perustuu tieteen tuloksiin. Jos joku lääkäri oli tuolloin eri mieltä niin hän oli puoskari. Näitä tutkimuksia on tehty tuhansia eikä niitä ole sinänsä kumottu, on vaan kielletty niiden julkaisu.

      En tiedä ulottaako valtakunnansyyttäjä tutkimuksensa myös näihin tutkimuksiin, sillä niitä löytyy eri tutkimuslaitoksista ja varmaan myös netin uumenista vielä, varsinkin merkkipohjaisesta Gopher- alustan uumenista.

      "Traumat eivät ole varsinaisesti sairautta, mutta ne voidaan kyllä hoitaa. Lapsuuden traumoja on sekä homoilla että heteroilla, joten se ei selitä mitään.."

      Ja tähän perustuu myös homoseksuaalien hoito, jos hän haluaa eheytyä lapsuuden traumoistaan.

      No jos lapsuuden traumojen jälkeen ihmiset ovat heteroja, homoja ja biseksuaalisia, niin et voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.

      Eli kukin voi mennä terapiaan, jos kokee lapsuuden traumojen takia sitä tarvitsevan. Myös homo.

      Jutuissasi ei ole mitään järkeä koskaan.


    • torre12 kirjoitti:

      Eikö siitä ole korostettu, että Räsänen pitää homoja sairaina. Ja nyt vielä syntisinä.

      Hän on ihan sekaisin. Ei sairaana olo tarkoita olla syntinen.

      Tarkoitti varmaan että homoilu johtuu siitä että on saatanan vallassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tarkoitti varmaan että homoilu johtuu siitä että on saatanan vallassa.

      Ehkä on niin ajatellut. Tolloa joka tapauksessa.


    • torre12 kirjoitti:

      No jos lapsuuden traumojen jälkeen ihmiset ovat heteroja, homoja ja biseksuaalisia, niin et voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.

      Eli kukin voi mennä terapiaan, jos kokee lapsuuden traumojen takia sitä tarvitsevan. Myös homo.

      Jutuissasi ei ole mitään järkeä koskaan.

      "No jos lapsuuden traumojen jälkeen ihmiset ovat heteroja, homoja ja biseksuaalisia, niin et voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä."

      No en kai mutta tieteellinen tutkimus on tuhansissa tutkimuksissaan tuonut tämän asian esiin ja lääkärinä Päivin tulee luottaa tieteeseen. Jos lääkärit eivät hyväksy tutkimuksissa saatua tosiasiaa, että homoseksuaaliset kiusaukset paljolti johtuvat lapsuudessa saaduista traumoista, niin lääkäri on puoskari. Myös hoidot tulee perustua lääketieteessä tutkittuun tietoon, jos joku homoseksuaali tätä apua pyytää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten homot oli tarkoitus esittää huonossa valossa?

      Muiden ei tarvitse esitellä uskovaisia huonossa valossa. Uskovaiset pärjäävät siinä lajissa oikein mainiosti ominkin voimin.


    • Jos Päivi olisi suostunut poistamaan jotain, hän olisi samalla epäsuorasti myöntänyt kirjoitusten lainvastaisuuden tai ainakin niiden arveluttavuuden, mikä olisi ollut raskaasti epäviisasta. Päivi on ei ainoastaan suoraselkäinen vaan myös fiksu.


  • Samanlainen kohtelu kuin näille imaameille islan-illassa. Sitten asia on ok, muuten ei. Tajuaako aloittaja valtavan epäkohdan mikä tähän koko hommaan liittyy?

    • Islam-illassa siis.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Islam-illassa siis.

      Imaamin toiminnasta voi tehdä rikosilmoituksen, jos ei hyväksy kahden homomuslimimiehen välistä nikhamia. Se olisi laitonta syrjintää.


  • Niinkuin mistä hyvästä?

  • Ei Päivi tule ikinä esittämään julkista anteeksipyyntöä, hän pysyy kannassaan, niin kuin minäkin, homous on synti.

    • Miksi aina pitää valehdella?


    • torre12 kirjoitti:

      Miksi aina pitää valehdella?

      Valitettavasti nämä äärikristityt eivät valehtele. Heille se on totuus.
      Uskonto on syypää eli siis uskonto pitää kieltää, jos se rikkoo Suomen lakia.


    • Ei ole mitään syytä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti nämä äärikristityt eivät valehtele. Heille se on totuus.
      Uskonto on syypää eli siis uskonto pitää kieltää, jos se rikkoo Suomen lakia.

      Tuo on totta, että Päivin tapauksessa myös maallisen oikeuden tulisi kunnioittaa uskovien pyhinä pitämiä arvoja. Meille Jumalan totuus on totuutta. Tätä tulee kunnioittaa eikä tule pakottaa ihmisiä vastustamaan Jeesusta, joka on kuitenkin kuollut puolestamme. Tämä on elämän ja kuoleman kysymys uskoville ja liberaalien tulisi tätä kunnioittaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on totta, että Päivin tapauksessa myös maallisen oikeuden tulisi kunnioittaa uskovien pyhinä pitämiä arvoja. Meille Jumalan totuus on totuutta. Tätä tulee kunnioittaa eikä tule pakottaa ihmisiä vastustamaan Jeesusta, joka on kuitenkin kuollut puolestamme. Tämä on elämän ja kuoleman kysymys uskoville ja liberaalien tulisi tätä kunnioittaa.

      Ja mikä tekee Jumalan totuudesta totuutta? Onko se sitä, että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi? Sitä, että voi ottaa toisenkin vaimon, jos ei vaan vähennä ensimmäisen vaimon elatusta?

      Voiko meillä olla toisenlainen totuus?


    • torre12 kirjoitti:

      Ja mikä tekee Jumalan totuudesta totuutta? Onko se sitä, että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi? Sitä, että voi ottaa toisenkin vaimon, jos ei vaan vähennä ensimmäisen vaimon elatusta?

      Voiko meillä olla toisenlainen totuus?

      "Ja mikä tekee Jumalan totuudesta totuutta? "

      Tästä älä huolehdi! Jumala itse pitää huolen omasta totuudestaan.


    • Huono juttu sinun kannaltasi koska mielipiteesi on homouttakin suurempi synti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ja mikä tekee Jumalan totuudesta totuutta? "

      Tästä älä huolehdi! Jumala itse pitää huolen omasta totuudestaan.

      Huono vastaus.

      "Meille Jumalan totuus on totuutta".

      Tuossa oli kaksi esimerkkiä Jumalalta, jotka eivät ole totuutta minulle.


  • Sopiva rangaistus: Päivin tulee julkisesti polttaa 77 eri Raamattua, erota kirkosta, kirota Jeesus ja myöntää että kristinusko on pelkkä vedätys eikä mitään Jumalaa ole olemassa. Se lähetetään kaikkiin medioihin eikä sitä tulla poistamaan mistään. Ikinä.

    • Ei mitenkään, Päivi edustaa kansaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei mitenkään, Päivi edustaa kansaa.

      MItä kansaa? Ja eikö uskovaisen pitäsisi juuri puolustaa eikä tuomita? Ai mut työhä uskotte satukirjaan nimeltä raamattu, siinä sitä..........


    • Anonyymi kirjoitti:

      MItä kansaa? Ja eikö uskovaisen pitäsisi juuri puolustaa eikä tuomita? Ai mut työhä uskotte satukirjaan nimeltä raamattu, siinä sitä..........

      Syntiä ei pidä kenenkään puolustaa.


  • Minusta Räsäseen tarttunut uskonhulluus on ihan riittävä rangaistus isommastakin rikkeestä.
    En ymmärfä mikä niiden homojen tekemisissä mieleltään tervettä ihmistä kiinnostaisi.

  • Ei mitenkään. Puhuminen ja mielipiteet ei ole rikos.

  • Olisiko oikeudenmukaisinta rangaista Päivi Räsästä hänen oma lakinsa eli Vanhantestamentin mukaan?

    Mitäs sieltä löytyisikään... hmm... etupäässä kuolemantuomioita...

    • Laita se kohta,


    • Hmmm.... Kuolemantuomio siitä että sanoo homoilun olevan Jumalan lakien vastaista ja vielä Vanhan testamentin mukaan! Jokin tuossa ei täsmää...


  • Täällä somessa on vielä voimissaan vanhat kirkolliset perinteet noitavainoista ja jalkapuista häpeärangaistuksena. Ja jos porukan tahto toteutuisi niin lynkkauksetkin olisivat varmaan tätäpäivää. Mahtaisi olla konservatiivikristityille mieleen kun muutenkin kannattavat kuolemanrangaistusta. Paitsi että tällä kertaa lynkkausmieliala kohdistuukin yhteen heidän omista. No, ei aina voi voittaa. Vai oliko se että sitä saa mitä tilaa?

  • Onhan se mukavaa asua Suomen kaltaisessa sekulaarissa ihmisoikeuksia kunnioittavassa oikeusvaltiossa.

    Uskontojen hallitsemissa maissa kun rangaistuskäytäntöihin kuuluu erilaiset mestaukset, jäsenten irroittelu ja suolten revintä. Olisi varmaan täälläkin vielä voimassa jos lait olisi saatu määrättyä kiihkouskovaisten mielen mukaan.

    • Ateistit niin ovat tehneet.


    • Varsinainen kiihko ei kuulu kristinuskoon ainakaan pohjoismaissa. Kuolemanrangaistukset toteutui ihan maallisesta tarpeesta luoda järjestystä, vaikka se järjestyksen vaatimus ja puitteet, ja sitä myöten yhteisökontrolli oli ehkä lähtöisin uskonnollisesta opetuksesta. Ateistit kohdistavat aiheetonta solvausta ja vihapuhetta ryhmään kristityt. Kiihkoisaa sellaista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varsinainen kiihko ei kuulu kristinuskoon ainakaan pohjoismaissa. Kuolemanrangaistukset toteutui ihan maallisesta tarpeesta luoda järjestystä, vaikka se järjestyksen vaatimus ja puitteet, ja sitä myöten yhteisökontrolli oli ehkä lähtöisin uskonnollisesta opetuksesta. Ateistit kohdistavat aiheetonta solvausta ja vihapuhetta ryhmään kristityt. Kiihkoisaa sellaista.

      Ateistit tulee asettaa vastuuseen vihapuheesta


  • Oliko laki ja kirkko silloin kiihkouskovainen kun määräsi karkotukseen perheen joka ei suostunut vauvansa kastamiseen koska ei löytänyt Raamatusta siihen mitään syytä?

    Niin oliko?

    kuten suomen historian hyvin palstaväki tuntee tiedätte tietenkin että monta kymmentä ihmistä lähti pikku paatilla syysmerelle ilman mitään tietoa mihin ollaan matkalla!

  • Jos kirjojen siteerauksista saa rangaistuksen, seuraavaksi otettava syyniin muut uskonnolliset tekstit. Varmasti löytyy kanneltavaa. On herjausta ja kehotuksia lakien rikkomiseen.

    • Ei ainakaan Raamatussa sanota homouden olevan sairaus.


  • Kiinostaa tietää että ketkä ovat Räsäsen Uhrit?

    Ihmettelen myös sitä että miten oma ns luterilainen uskontomme on valmis teloittamaan ihmisiä?

    Nämä syntiinlankeavien tuomitseminen julkisesti edellyttää rikoslain tuomitsemisperusteet.

    Me kaikki kuollaan mutta se joka tuomitsee kenkään
    ikuiseen kadotukseen ei ole koskaan tulemaan olemaan
    uskostaan puhdas.

    Se joka kivittää/kivityttää ihmisen hengiltä ja joka on itse uskostaan puhdas?
    Joutuu itse helvettiin.

    • Itse olen alkanut ajatella, että myös maalliset homoseksuaalit ovat kyllästyneet toimimaan punavihreitten aseina ja leikkikaluina tässä poliittisessa verisessä kamppailussa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Itse olen alkanut ajatella, että myös maalliset homoseksuaalit ovat kyllästyneet toimimaan punavihreitten aseina ja leikkikaluina tässä poliittisessa verisessä kamppailussa.

      Homoseksuaalisuus ei ole mitään puoluepolitiikaa. En tosin tiedä homojen puoluekantaa. Entinen mieheni käski minun äänestää Keskustaa.

      Ja yksi tuttu homo on Itsenäisyyspuolueessa.


    • torre12 kirjoitti:

      Homoseksuaalisuus ei ole mitään puoluepolitiikaa. En tosin tiedä homojen puoluekantaa. Entinen mieheni käski minun äänestää Keskustaa.

      Ja yksi tuttu homo on Itsenäisyyspuolueessa.

      Eli Jönbö on Kepun "miehiä", ilmankos onkin niin epäluotettava tapaus😊


  • Niin miten valtakunnan syyttäjää tulisi rangaista? Riittääkö pelkkä julkinen anteeksipyyntö Räsäseltä vai pitäisikö erottaa virastaan?

    • Ei mitenkään, hän tekee vain työtänsä. Hyvä vain että Päivin kirjoitukset tutkitaan, jatkossa selvenee paremmin se, mitä voi sanoa ja mitä ei. Tästä on siis
      ehkä hyötyäkin. On hyvä tietää että kuinka pitkälle esim syrjinnässä voi mennä jos sen perustelee uskonvapaudella, näin yleisellä tasolla ajatellen.


    • Hän on tehnyt jo niin monta juridista virhettä, että olisi huolestuttavaa, että voisi jatkaa. Mutta kuka voisi hänet erottaa - itse olen ymmärtänyt, että ei kukaan. Ainut keino voisi olla tuo epäpätevyys suhteessa Suomen lakiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei mitenkään, hän tekee vain työtänsä. Hyvä vain että Päivin kirjoitukset tutkitaan, jatkossa selvenee paremmin se, mitä voi sanoa ja mitä ei. Tästä on siis
      ehkä hyötyäkin. On hyvä tietää että kuinka pitkälle esim syrjinnässä voi mennä jos sen perustelee uskonvapaudella, näin yleisellä tasolla ajatellen.

      Missä syrjinnässä? Räsänen on sanonut oman mielipiteensä. Tämä kuuluu sananvapauden piiriin. Koko 'kiihotus kansanryhmää vastaan' tulisi poistaa laista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä syrjinnässä? Räsänen on sanonut oman mielipiteensä. Tämä kuuluu sananvapauden piiriin. Koko 'kiihotus kansanryhmää vastaan' tulisi poistaa laista.

      Uskovat ovat sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeä.


    • torre12 kirjoitti:

      Uskovat ovat sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeä.

      "Uskovat ovat sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeä."

      Aika tyypillinen vihaviesti uskoviin päin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Uskovat ovat sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeä."

      Aika tyypillinen vihaviesti uskoviin päin!

      Kyseessähän ei voi olla vihaviesti koska halusit että kiihotus kansanryhmään vastaan poistetaan laista. Eli kyseessä on pelkästään vakaumukseen perustuva mielipide.

      Kunnianloukkaustakaan tuosta ei oikein saa väännettyä koska väitteet pitävät paikkansa.


  • "Riittääkö rangaistukseksi se että hän joutuu esittämään julkisen anteeksipyynnön uhreilleen vai pitäisikö sen olla jotain tuntuvampaa?"

    Tuskin riittäisi, koska liberaalit käyvät nyt jo tuhoamistaistelua käyttäen hyväksi sitä ylivaltaa minkä ovat saavuttaneet. Eihän Neuvostoliittokaan armahtanut suomalaisia sotien jälkeen, kun oli saavuttanut ylivallan Suomeen. Anteeksipyynnöstä alkaisi vaan uusien syytösten ryöppy tyyliin väärin pyydetty.

    Toinen ongelma on, että yhtäkään uhria ei ole ilmoittautunut jolta voisi pyytää anteeksi jotakin. Emmehän tiedä edes asiaa mistä tulisi pyytää anteeksi. Tieteellisistä tutkimuksistako vai yhdestä kysymyksestä kirkon johdolle?

    Alustaja hieman voisi valottaa asiaa! Asiahan on tärkeä koska meille uskoville on elämän ja kuoleman kysymys että pyydämme anteeksi virheitämme ja syntejämme. Amen

    • Taidettiin se avioliittolakikin sorvata loppujen lopuksi muita ihmisiä kuin homoseksuaaleja varten.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Taidettiin se avioliittolakikin sorvata loppujen lopuksi muita ihmisiä kuin homoseksuaaleja varten.

      Vai niin.

      Itse olen kuitenkin avioliitossa miehen kanssa, enkä näe sitä niin, että laki olisi tehty muita varten.

      Oletko aivan kahjo?


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Aha. Pyöveli saapui paikalle.


  • mielestäni Räsänen tulisi rangaistuksen uhalla velvoittaa tunnustamaan homoseksi luonnolliseksi seksuaalisuuden muodoksi ja kristitylle sopivaksi elämäntavaksi

    • Kiristämällä saatu tunnustus ei ole minkään arvoinen?
      Muutoinhan voitas rangaistuksen uhalla vaatia homoja krtomaan että homous on synti ja häpeä


    • Ei Stasi-metodeita enää! Ne ajat eivät tosiaankaan palaa, siitä on pidettävä huoli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiristämällä saatu tunnustus ei ole minkään arvoinen?
      Muutoinhan voitas rangaistuksen uhalla vaatia homoja krtomaan että homous on synti ja häpeä

      "Muutoinhan voitas rangaistuksen uhalla vaatia homoja krtomaan että homous on synti ja häpeä"

      No tätä homojen ei tarvitse tunnustaa, koska Jumala on tästä antanut selvät sävelet! Se riittäköön, jos Kaikkivaltias ei saa tehdä ja käskeä mitä haluaa, niin kuka sitten? Paholainenko?


    • Päivi ei moista valehtelisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Muutoinhan voitas rangaistuksen uhalla vaatia homoja krtomaan että homous on synti ja häpeä"

      No tätä homojen ei tarvitse tunnustaa, koska Jumala on tästä antanut selvät sävelet! Se riittäköön, jos Kaikkivaltias ei saa tehdä ja käskeä mitä haluaa, niin kuka sitten? Paholainenko?

      Hah hah. Ja milloin Jumala on jotain homoista sanonut?


    • torre12 kirjoitti:

      Hah hah. Ja milloin Jumala on jotain homoista sanonut?

      'Älä makaa miehen kanssa kuten naisen'. Selvästi puhuu homoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      'Älä makaa miehen kanssa kuten naisen'. Selvästi puhuu homoista.

      Ei pitäisi olla homoillekkaan ylivoimaisen vaikea tehtävä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      'Älä makaa miehen kanssa kuten naisen'. Selvästi puhuu homoista.

      Kuka homo makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?

      Yleensä miehen kanssa makaa homo, hetero ja biseksuaali. Kuka tahansa mies.


    • Nyt puhuu selvästi kolmannen polVen homoilija !

      NIIN SE MAILMA MUUTTUU OHO isolla meinas tulla.


  • Yleinen syyttäjä on sakkojen lisäksi myös aikeissa tuomita Päivi istumaan jalkapuuhun pariksi viikoksi setan toimistoon.

    • Ongelmaksi tässä vaan muodostuu, että yhtäkään uhria ei ole ilmoittautunut jolta voisi pyytää anteeksi jotakin. Emmehän tiedä edes asiaa mistä tulisi pyytää anteeksi. Tieteellisistä tutkimuksistako vai yhdestä kysymyksestä kirkon johdolle?

      Itse olen ymmärtänyt, että myös homoseksuaalit ovat kyllästymässä olemaan jonkun poliittisen pelin aseina ja nappuloina. Heitä tulisi myös Setan kohdella ihmisinä eikä välineinä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ongelmaksi tässä vaan muodostuu, että yhtäkään uhria ei ole ilmoittautunut jolta voisi pyytää anteeksi jotakin. Emmehän tiedä edes asiaa mistä tulisi pyytää anteeksi. Tieteellisistä tutkimuksistako vai yhdestä kysymyksestä kirkon johdolle?

      Itse olen ymmärtänyt, että myös homoseksuaalit ovat kyllästymässä olemaan jonkun poliittisen pelin aseina ja nappuloina. Heitä tulisi myös Setan kohdella ihmisinä eikä välineinä.

      Eihän Halla-Ahon blogikirjoituksistakaan yksikään muslimi suuttunut eikä tullut vaatimaan anteeksipyyntöjä, silti syyttäjä vie syytteet läpi ilman että muslimit edes osallistuivat oikeudenkäyntiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän Halla-Ahon blogikirjoituksistakaan yksikään muslimi suuttunut eikä tullut vaatimaan anteeksipyyntöjä, silti syyttäjä vie syytteet läpi ilman että muslimit edes osallistuivat oikeudenkäyntiin.

      Täällä vaan puhutaan homoseksuaalien uhriutumisesta, mutta ei ole vielä yksikään homoseksuaali ilmoittautunut loukkaantuneensa Päivin kirjoituksista. Itse olen tästä syystä ymmärtänyt, että homoseksuaalit alkavat olla kyllästyneitä toimimaan homojärjestöjen aseina ja välikappaleina kristinuskoa vastaan. Minusta tuollainen hyväksikäyttö on ihmisarvoa alentavaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä vaan puhutaan homoseksuaalien uhriutumisesta, mutta ei ole vielä yksikään homoseksuaali ilmoittautunut loukkaantuneensa Päivin kirjoituksista. Itse olen tästä syystä ymmärtänyt, että homoseksuaalit alkavat olla kyllästyneitä toimimaan homojärjestöjen aseina ja välikappaleina kristinuskoa vastaan. Minusta tuollainen hyväksikäyttö on ihmisarvoa alentavaa.

      "ei ole vielä yksikään homoseksuaali ilmoittautunut loukkaantuneensa Päivin kirjoituksista"

      Homot ovat niin tottuneita homofobisiin kommentteihin, etteivät piittaa Päivin puheista.
      Päivin toiminta kuitenkin vaikuttaa homojen elämänlaatuun epäsuorasti. Kyse on homovastaisesta vihanlietsonnasta, jolla on vaikutuksensa kirkkoherrojen ja pappien mielipiteisiin ja siihen, miten homoja yleisesti ottaen kohdellaan seurakunnassa. Ilman Päivin kaltaisia saastanlevittäjiä ilmapiiri ei olisi yhtä nihkeä kuin nykyisin on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "ei ole vielä yksikään homoseksuaali ilmoittautunut loukkaantuneensa Päivin kirjoituksista"

      Homot ovat niin tottuneita homofobisiin kommentteihin, etteivät piittaa Päivin puheista.
      Päivin toiminta kuitenkin vaikuttaa homojen elämänlaatuun epäsuorasti. Kyse on homovastaisesta vihanlietsonnasta, jolla on vaikutuksensa kirkkoherrojen ja pappien mielipiteisiin ja siihen, miten homoja yleisesti ottaen kohdellaan seurakunnassa. Ilman Päivin kaltaisia saastanlevittäjiä ilmapiiri ei olisi yhtä nihkeä kuin nykyisin on.

      ""ei ole vielä yksikään homoseksuaali ilmoittautunut loukkaantuneensa Päivin kirjoituksista"

      Homot ovat niin tottuneita homofobisiin kommentteihin, etteivät piittaa Päivin puheista."

      Osa homoseksuaaleista alkaa ajatella asioita myös Jumalan kannalta ja tekevät parannuksen elämässään, koska ikuisuus kadouksessa on paljon huonompi vaihoehto kuin hetken huuma samaa sukupuoltaolevan kanssa sängyssä. Kannattaa laskeskella vähän kumpi on kannattavampaa ikuinen ilo vai muutaman sekunnin huuma himojen kourissa?

      Täytyy aina tiedostaa, että Päivin ilmoittama asia on rakkautta homoseksuaaleja kohtaan ja heidän hyväkseen eikä rakkaudessa ole mitään pahaa.


  • Täytyisi ensinnäkin tehdä psykologinen tutkimus siitä, onko Päivi enää kykenevä ymmärtämään tätä maailmaa normaalilla tavalla vai onko ikä jo tehnyt tepposensa.

    Jos ihminen on keskittynyt ainoastaan tähän yhteen homo-asiaan kymmeniä vuosia, niin jossain vaiheessa kuuluu konservatiivin päässä napsahdus, kun yhteiskunta menee ihan toisia uria.

    Sitten, mikäli tuollainen tutkimus vahvistaisi ajatuksen, ettei enää ole ihan päätäntäkelpoinen, niin ei ainakaan minnekään vaaleihin enää ehdokkaaksi, vaan sopeutumiseläkkeelle heti ja pariksi vuosikymmeneksi rauhallinen hoitopaikka, jossa saisi lukea sitä Raamattua kaiken aikaa ja näin valmistautua oikealla tavalla, ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä, siihen tärkeimpään eli iänkaikkiseen elämään.

    Tämä kaikki siis vain Päivin parasta ajatellen. Nythän hän on omalla toiminnallaan menossa kohden Kadotusta, eikä Taivasta.

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Minä ihan hyvää hyvyyttäni ja lähimmäisestä, jo kunnioitettavaan ikään päässeestä hennosta naisesta julkisuusmyllyn pyörityksessä huolestuneena suosittelen Päiviä hankkimaan terveen paperit, ettei kukaan voisi häntä hihhuliksi syyttää tai rankaista, jos hän onkin syyntakeeton ja sinä oletat, että MINULLA on päässä napsahtanut :D

      Kyllä minä olen ihan työelämässä mukana ja jos jossain luukuilla käyn, niin ihan samoin oikeuksin kuin kuka tahansa tässä yhteiskunnassa. Vapaa-aikansa saa kukin käyttää kuten haluaa, vaikkapa sitten nettipalstoilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä ihan hyvää hyvyyttäni ja lähimmäisestä, jo kunnioitettavaan ikään päässeestä hennosta naisesta julkisuusmyllyn pyörityksessä huolestuneena suosittelen Päiviä hankkimaan terveen paperit, ettei kukaan voisi häntä hihhuliksi syyttää tai rankaista, jos hän onkin syyntakeeton ja sinä oletat, että MINULLA on päässä napsahtanut :D

      Kyllä minä olen ihan työelämässä mukana ja jos jossain luukuilla käyn, niin ihan samoin oikeuksin kuin kuka tahansa tässä yhteiskunnassa. Vapaa-aikansa saa kukin käyttää kuten haluaa, vaikkapa sitten nettipalstoilla.

      Eipä kommenttisi sisältänyt mitään, jonka takia Utopian olisi se pitänyt poistaa. Ei mitään loukkaavia sanoja, vaikka sävy olikin negatiivinen.

      Moderointi olisi tasapuolisempaa, jos sitä suorittaisi oikeasti ihminen. rekisteröityä nimimerkkiä käyttävä reaaliajassa paikalla oleva moderoija, eikä sellainen, joka saa viestiin poistajaksi Utopian tai adminin parissa minuutissa palstalla, jota kukaan ei ylläpidon "moderoinnin ajanpuutteen" takia ehdi seurata. Nyt Utopia tosiaan on poistanut välistä kommentin, joka vaikka oli vihamielinen, ei sisältänyt mitään muuta kuin normaalia naljailua. Tämän kommentin poistaminen on näin lyhyessä ajassa mahdotonta, ellei jollakulla ole Utopia-nappia koneellaan, koska tekoäly ei reagoi kuin yksittäisiin sanoihin.

      Tekisitte asiat edes vähän vähemmän läpinäkyvästi siellä moderoinnissa.


  • Päivi ei periksi anna kannanotoissaan, jos vähänkin on mahdollista, että niillä saa poliittista kannatusta, toisinsanoen aikoo olla vielä pitkäänkin mukana politiikassa.

    • Päivi kun puolustaa homoseksuaalien oikeutta saada tietää Jumalan tahto kuten on kirjoitettu. Ei rakkaudessa ole mitään pahaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi kun puolustaa homoseksuaalien oikeutta saada tietää Jumalan tahto kuten on kirjoitettu. Ei rakkaudessa ole mitään pahaa.

      Älä koita väittää häpeällistä IRSTASTA syntiä rakkaudesksi
      Jos nushii sikaa taikka alaikäistä niin turha edes puhua Rakkaudesta vaikka sian nushiminen nyt NYT onkin lain sallima teko


  • Pitää pohtia ennemmin sitä, kuinka tulisi rangaista Suomen persutuslain rikkojia tässä tapauksessa. Perustuslaki takaa kaikille täydellisen sananvapauden. Tämä ei kuitenkaan päde persuihin eikä kristittyihin. Heillä ei tätä perustuslain suojaa ole.

    Yk:n ihmisoikeusjulistusta tässä myöskin rikotaan. Sen pitäisi taata jokaiselle oikeuden puhua ennalta kenenkään estämättä, vaikka sitä mitä sylki suuhun tuo. Näin ei ole kristittyjen eikä persujen ollessa kyseessä. Valitettavasti näin se menee.

    • Sananvapaus voidaan saavuttaa vain asettamalla sdp:n johtajat vastuuseen kansalaisoikeusloukkauksista ja ihmisoikeusrikoksista


  • "Riittääkö rangaistukseksi se että hän joutuu esittämään julkisen anteeksipyynnön"
    Luulenpa, että sitä anteeksipyyntöä saatte Päivin mollaajat odottaa ...

  • Ihan hyvä rangaistus voisi olla, että hän joutuu kävelemään Mannerheimin tien päästä päähän kantaen molemmissa käsissään sateenkaari -lippua. Tilaisuus sitten toki televisioitaisiin suorana lähetyksenä.

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.