Onkohan meillä nyt kuitenkin väärät puolueet hallituksessa kun tuntuu että kaikki mitä Antti ennen vaaleja sanoi on jo päässyt unohtuman, siis Antilta!
Kun katsellaan nykyisiä oppositiopuolueen edustajia NIIN täytyy kyllä sanoa että niiden sanomisiin voi luottaa!
Nytkin Päiviä (KD) syytetään 15v vanhoista kirjoituksista ja edelleen Päivi on samaa mieltä!
Samoin Jussia (Persu) "syytettiin" jostain vanhoista kirjoituksistaan ja EDELLEEN jussi on samaa mieltä koska ei ole suostunut "irtisanoutumaan" niistä!
Vai ei meillä muka ole luotettavia poliitikkoja!
Kun katsellaan nykyisiä oppositiopuolueen edustajia NIIN täytyy kyllä sanoa että niiden sanomisiin voi luottaa!
Nytkin Päiviä (KD) syytetään 15v vanhoista kirjoituksista ja edelleen Päivi on samaa mieltä!
Samoin Jussia (Persu) "syytettiin" jostain vanhoista kirjoituksistaan ja EDELLEEN jussi on samaa mieltä koska ei ole suostunut "irtisanoutumaan" niistä!
Vai ei meillä muka ole luotettavia poliitikkoja!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olikohan meillä nyt kuitenkin väärät puolueet hallituksessa kun tuntuu että kaikki mitä Sipilä, Orpo ja Soini ennen vaaleja sanoivat pääsi unohtuman porvarihallituskaudella. Koko vihapuhehysteriakin brändättiin porvarihallituskaudella erityisesti Orpon, Risikon ja Mykkäsen kokoomuksen toimesta. Tästä Räsänen nyt kärsii vihapuhemaalituksessa.
Kun katsellaan nykyisiä oppositiopuolueen edustajia NIIN täytyy kyllä sanoa että niiden sanomisiin EI voi luottaa!
Käsitit asian nyt hieman väärin, aiheenahan oli nimenomaan "Luotettavia Poliitikkoja" ;-)
No porvaripuolueista niitä ei ainakaan löydy.
Kyl noi kaksi aloituksessa mainittua nimenomaan kuuluvat porvaripuolueisiin!
Heitäppä tähän joku vihervasemmistolainen jonka mielipiteet kestävät vertailun, nimenomaan sen suhteen että takkia ei käännetä AINA tilanteen mukaan!
"Kun katsellaan nykyisiä oppositiopuolueen edustajia NIIN täytyy kyllä sanoa että niiden sanomisiin voi luottaa!
Nytkin Päiviä (KD) syytetään 15v vanhoista kirjoituksista ja edelleen Päivi on samaa mieltä!
Samoin Jussia (Persu) "syytettiin" jostain vanhoista kirjoituksistaan ja EDELLEEN jussi on samaa mieltä koska ei ole suostunut "irtisanoutumaan" niistä!"
Unohtuiko nyt se, että kokoomuksen Orpo-Risikko-Mykkänen toivat koko vihapuhehysterian Suomeen porvarihallituskaudella???
Eihän se nyt mitenkään liity tähän kun arvioidaan sitä että voiko poliitikkojen sanomisiin ja mielipiteisiin luottaa niin että kananotot eivät muutu vaalien jälkeen, toisilla ne ei muutu pidemmässäkään juoksussa. Kyllä nämä samat asiat olisivat ilman vihapuhehysteriaakin olleet selvitettävissä!
Eduskunnassa on ihan riittävästi porukkaa joiden takki kääntyy aina tilanteen mukaan varsinkin jos oma etu niin vaatii, joten tässä nyt vaan oli esimerkkiä "toisesta laidasta".
Odottelen edelleen josko löytyisi niitä vihervasureita jotka seisovat sanojensa takana edes puolet tuosta Päivin ajasta!
Kaikki vaalilupaukset voidaan laittaa ÖÖ-mappiin dementian takia.
Vihreätkin kuvitteli nostavansa kannatustaan kaakattamalla PS kansaa suorastaan kunnian loukkauksilla, räähkimällä syytteisiin täysin naurettavilla juonilla, ja saivatkin PS kannatuksen nousuun:))
Kaiken huipuksi vaativat huumeiden vapauttamista lasten käyttöön ihan vapaasti, että sitten saadaan lapset paremmin hoitoon:) Aika hyvin perusteltu lakimuutosvaatimus sisäministeriltä:)
Älä sie kekustelun aloittaja huolestu. Meidän päättäjät on niin vtun viisaita että niiden mielestä kannabiksen myynti on parasta pitää rikollisten käsissä. Sehän on 50 vuoden kokemuksella havaittu parhaaksi ratkaisuksi.
Se on kuitenkin vain pieni ongelma. Tärkeintä on estää vääränlainen sanominen. Siihen näppärä termi on vihapuhe. Se onkin jo terminä kaiken kattava mutta ainoastaan rikkoo sananvapautta.
Se vain on niin että kun hyväksytään sananvapaus niin se tarkoittaa että saa sanoa myös pahoja ja vihaisia asioita. Ei se voi olla niin että vain kivat asiat nauttii sanan vapaudesta. Sama asia kuin tieto se ei ole yksiseliteisesti hyvää tai pahaa. Juju on siinä miten tietoa käytetään.
"Meidän päättäjät on niin vtun viisaita että niiden mielestä kannabiksen myynti on parasta pitää rikollisten käsissä".
No tähän voisi sanoa että onneksi ne sentään VIELÄ ovat niin viisaita että eivät lähde rikollisuutta sillä torjumaan että tehdään siitä laillista!
Tosin täytyyhän se myöntää että "pimeetä" työtä olis kiva tehdä kun siitä ei tarvii veroja maksella, myyntivoitotkin vois jättää ilmoittamatta ja "kotipolttokin" tulis paljon halvemmaksi - Nämäkin jos laillistettaisiin niin näiden osaltahan rikollisuus poistuisi kokonaan!
Kyllä olis helppo tehdä äänestyspäätös jos kaikki ehdokkaat olisivat yhtä rehellisiä ja luotettavia kuin nämä kaksi aloituksessa mainittua!
HUOM! En nyt tarkoita että näitä kahta pitäisi äänestää vaan se yleinen periaate että mielipiteet eivät muutu heti vaalien jälkeen!
Tämän kaltainen rehellisyys karsisi myös äänestäjien kosiskelun asioilla joita ei välttämättä voisi toteuttaa (vappusatanen).
Siis"luotettavia poliitikkoja", mitähän tämä tarkoittaa selkokielellä???
Väännetääs siis rautalangasta:
Juha Sipilä = luotettava poliitikko. Koska petti ison osan vaalilupauksistaan, ja koska Kepu pettää aina, Sipilä oli luotettava, koska petti!
Antti Rinne = Luotettava poliitikko. Koska vasemmisto verottaa joka kerta kansan kurjuuteen, ja juuri aitähän toi näyttää taas tekevän, niin Anttiin voi luottaa. Ainakin tossa asiassa. Ja siinä, et ihan takuulla kähmii demareille ainakin pari mrd verorahoja jollain ilveellä? Ei se 3 tonnin suffeli-lasku ollu vasta ku esimakua tulevasta!
No ketjun aloittajana voisin kommentoida että mikä tässä oli oma taka-ajatukseni sen suhteen että minkälainen voisi olla yksi esimerkki siitä että poliitikko on luotettava.
Eli se että pysytään omien sanojen takana:
- Myös vaalien jälkeen.
- Myös vaalikausien välillä, eli mielipide ei riipu siitä ollaanko hallituksessa vai oppositiossa.
- Myös silloin kun tulee "lunta tupaan", eli vaikka mielipide olisi itselle epäedullinen.
- Ja ennen kaikkea se että eletään, ollaan ja tehdään ITSE sen mukaan mitä on sanottu ja muilta vaaditaan!
Jos näitä periaatteita noudattaisivat kaikki kansanedustajat niin meno voisi olla hieman toisenlainen. Tosin se voisi vaikuttaa aika tylsältä kun kenelläkään ei olisi mitään mihin "tarttua" vastustajan tekemisissä, puheissa ja kirjoituksissa.
Eli, eiköhän jatketa samaan malliin kuin tähänkin asti :-)