Lue tästä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006298451.html
Ja sitten miettimään, 11 000 tutkijaa varoittaa?
Jos heillä on tietoa, niinkuin tulisi olla, he julkaisisivat tietonsa ja esittäisivät tulevan skenaarion. Eli, koska olvat näin huolissaan ja asia tuntuu olevan niin selvä tapaus, niin jonkinlaista ennustusta kehiin, todisteisiin viitaten.
Esim: vuonna 2024 keskilämpötila on 56 astetta, perustuu käyrän linjan jatkumiseen samana.
Mutta nyt he julistavat : – Julistamme selkeästi ja yhteen ääneen, että planeetta Maata uhkaa ilmastohätätila.
Mitä ihmettä?
Jos tutkija tutkii, niin hänellä ON OLTAVA jotain TODISTETTA väitteilleen.
Nykytutkijat vain lähtevät mukaan kamppanioihin ilman todisteita?
11 000 tutkijaa, jo luulisi olevan todisteita, mittauksia kuvia ja käppyröitä aikamoinen kasa, ainakin 11 000 eri henkilön kokoamaa todistetta.
Jos niitä ei esitetä, niin nämä tutkijat ovat epäluotettava joukko, ja saavat vaihtaa alaa.
Ainut todiste on ipcc käyrä lyhyeltä ajalta historiaa ja siihen perustuu koko poliittinen ilmastovouhotusliike.
Vaadi todisteita, älä usko jos tiedemies, tutkija tai professori sanoo.
Tuo titteli ei tee mitään todeksi tai epätodeksi, todisteet todistavat, ei titteli.
11 000 tutkijaa, todisteita pitäisi riittää kyllä, koska näin vakava varoitus on annettu.
Ilmastohätätila, ympäripyöreä lausunto, jossa on tulkinnanvaraa.
Jos lämpeää tai kylmenee tai pysyy samana tai jopa paranee, niin se on ilmeisesti ilmastohätätila.
Siinä tutkijat oikein tarkkoja ja selkeitä asian johdosta.
Minäkin julistan selkeästi ja yhteen ääneen, että maailmaa uhkaa avaruushätätila.
tarvitaanko kuvia asteroideista ja laskelmia osumakohdista tai dataa auringon aktiivisuudesta tai kuun liikeradan muutoksista?
Eipä tietenkään tarvita, eihän tutkijan tarvitse esittää todisteita väitteille, ainakaan ilmastoon liittyvistä asioista.
Avaruushätätila on hirmuinen katastrofi, ehdotan ratkaisuksi avaruuspuolueen äänestämistä, lakkoilua ja mielenosoituksia kouluista ohjattuina, astronauttien vierailu marssiin kertomaan kuinka tulisi uskoa tiedettä.
Mieluiten avaruusalusten purjealuksiksi muuttamisprojekti ja lentovero, avaruusvero ja tähtisumuvero.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006298451.html
Ja sitten miettimään, 11 000 tutkijaa varoittaa?
Jos heillä on tietoa, niinkuin tulisi olla, he julkaisisivat tietonsa ja esittäisivät tulevan skenaarion. Eli, koska olvat näin huolissaan ja asia tuntuu olevan niin selvä tapaus, niin jonkinlaista ennustusta kehiin, todisteisiin viitaten.
Esim: vuonna 2024 keskilämpötila on 56 astetta, perustuu käyrän linjan jatkumiseen samana.
Mutta nyt he julistavat : – Julistamme selkeästi ja yhteen ääneen, että planeetta Maata uhkaa ilmastohätätila.
Mitä ihmettä?
Jos tutkija tutkii, niin hänellä ON OLTAVA jotain TODISTETTA väitteilleen.
Nykytutkijat vain lähtevät mukaan kamppanioihin ilman todisteita?
11 000 tutkijaa, jo luulisi olevan todisteita, mittauksia kuvia ja käppyröitä aikamoinen kasa, ainakin 11 000 eri henkilön kokoamaa todistetta.
Jos niitä ei esitetä, niin nämä tutkijat ovat epäluotettava joukko, ja saavat vaihtaa alaa.
Ainut todiste on ipcc käyrä lyhyeltä ajalta historiaa ja siihen perustuu koko poliittinen ilmastovouhotusliike.
Vaadi todisteita, älä usko jos tiedemies, tutkija tai professori sanoo.
Tuo titteli ei tee mitään todeksi tai epätodeksi, todisteet todistavat, ei titteli.
11 000 tutkijaa, todisteita pitäisi riittää kyllä, koska näin vakava varoitus on annettu.
Ilmastohätätila, ympäripyöreä lausunto, jossa on tulkinnanvaraa.
Jos lämpeää tai kylmenee tai pysyy samana tai jopa paranee, niin se on ilmeisesti ilmastohätätila.
Siinä tutkijat oikein tarkkoja ja selkeitä asian johdosta.
Minäkin julistan selkeästi ja yhteen ääneen, että maailmaa uhkaa avaruushätätila.
tarvitaanko kuvia asteroideista ja laskelmia osumakohdista tai dataa auringon aktiivisuudesta tai kuun liikeradan muutoksista?
Eipä tietenkään tarvita, eihän tutkijan tarvitse esittää todisteita väitteille, ainakaan ilmastoon liittyvistä asioista.
Avaruushätätila on hirmuinen katastrofi, ehdotan ratkaisuksi avaruuspuolueen äänestämistä, lakkoilua ja mielenosoituksia kouluista ohjattuina, astronauttien vierailu marssiin kertomaan kuinka tulisi uskoa tiedettä.
Mieluiten avaruusalusten purjealuksiksi muuttamisprojekti ja lentovero, avaruusvero ja tähtisumuvero.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja lapsien värvääminen ilmastopolitiikan pelinappuloiksi tulee loppua.
Niin törkeää lapsien aivopesua, että Pohjois-Koreakin jo häpeää rinnalla.
LUE: TÖRKEÄÄ LASTEN AIVOPESUA JA MANIPULOINTIA KOULUISSA.
Älä hyväksy tätä toimintaa.
Ilmastomuutoksen todistaminen on tiedemiesten ja tutkijoiden työtä, ei lasten työtä!
Ja todisteita pitäisi olla jo riittävästi, kun tutkijoita löytyy tuhansia.
TODISTEET KEHIIN ja JÄTTÄKÄÄ LAPSET RAUHAAN!
Ei ne mitään tutkijoita ole vaan jotain huijareita joita ilmastouskovaiset ovat onnistuneet huijaamaan mukaan kun alkaa ihmisiltä mennä usko olemattomaan ilmastonlämpenemiseen.
Niinpä, tutkijahan on tehnyt tutkimusta asiasta ja tutkijalla on aina silloin näyttöä ja todistetta väitteensä vastineeksi.
Nyt menevät kyllä vahvasti uskon varassa.
Ilmastomuutoksen voi siis luokitella uskonnoksi, kunnes toisin TODISTETAAN.
Joku viherpiipertäjä toi aikaisemman ketjunsa uudelleen esille, mutta turhaan toivoo saavansa kannatusta asialleen.
80 luvulla alkoivat jo puhumaan tosta lämpenemisestä ja sillon väittivät että Suomessa kasvaa palmuja 2000 luvun vaihteessa ja talvisin voi ottaa uikkareissa aurinkoa rannoilla jos ei päästöjä vähennetä, no voihan sitä tietysti ottaa nytkin uikkareissa aurinkoa rannoilla mutta montakos palmua mahtaa villinä kasvaa Suomessa?
Nyt ovat viisastuneet sen verran, että antavat ympäripyöreitä lausuntoja ja jälkeenpäin mitä tahansa tapahtuukin, voivat sanoa, että "mitä me sanoimme".
Normaalisti tutkija joka tutkii vaikka vedenpinnan korkeutta, mittailee ja kirjaa ylös pinnan korkeutta ja jopa lämpötilaa, sateita ja säitä, jotta niiden vaikutuskin näkyy.
Näistä sitten voi tehdä teorian ja teoriaan perustuvan ennustuksen.
Jos teoria pitää paikkansa niin ennustus osuu oikeaan.
Eli: jos kesällä sataa joka toinen päivä, niin vedenpinta nousee 20 cm, jos ei sada lainkaan pinta laskee 10 cm.
Näin ei ole ilmastomuutoksen kanssa, aluksi se oli ilmaston lämpeäminen, mutta kun meni persiilleen niin nykyään se on ilmastomuutos, joka tapahtuu luonnollisesti.
Ilmasto muuttuu suuntaan ja toiseen, eli mitä vain tapahtuu, se on katastrofi.
Näin nykymaailman tutkijat ovat pelkkiä valheen saarnaajia.