Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen: ”Ei ole rikos siteerata Raamattua”
Ei ole rikos käyttää Raamatun lainaukzia
40
<50
Vastaukset
On lain tarkoituksen ja oikeustajun vastaista, jos tästä rangaistaan, professori sanoo kommentoidessaan Päivi Räsäsen tapausta Uudelle Tielle.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen määräsi 4. marraskuuta poliisin aloittamaan esitutkinnan koskien Päivi Räsäsen vuonna 2004 julkaistua pamflettia ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”. Poliisi oli aiemmin päättänyt, ettei esitutkintaa aloiteta, koska asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta alleviivaa, että lain takaamaan uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus julkisesti lausua omat uskomuksensa eli kertoa julki, mikä on oikein tai väärin oman uskon mukaan.
Ei ole rikos siteerata Raamattua. Jos tämä kyseenalaistetaan, ollaan vaarallisilla raiteilla, Tolvanen kommentoi Uusi Tie -lehdelle.
Tolvasesta on huolestuttavaa ja selkeästi rikoslain mukaan rangaistavaa kiihottamista kansanryhmää kohtaan, jos esimerkiksi heitellään ”Kaikki afrikkalaiset ovat raiskaajia” -tyylisiä lausahduksia. Toisaalta viihdekulttuurissakin on aina laskettu ronskia leikkiä esimerkiksi saamelaisista ja romaneista. Tosin niihinkään ei hänestä pidä lainsäädännöllä välttämättä puuttua.
– Samalla olisi oltava tilaa keskustella ja asiallisesti kertoa oman uskon sisällöistä. Tässä on täysin luvallista vedota eri lähteisiin, kuten Raamatun sanaan. On lain tarkoituksen ja oikeustajun vastaista, jos tästä rangaistaan, Tolvanen sanoittaa.
Sananvapaus koskee jokaista vakaumuksesta riippumatta
Matti Tolvanen arvioi, että oikeusprosessi tullee antamaan kannanoton siihen, että mikä on halventavaksi katsotun aineiston ”saatavilla pitämistä” ja ”levittämistä”. Koko oikeusprosessi saattaa kestää kauan, jopa vuosia. Päivi Räsänen on johdonmukaisesti korostanut pysyvänsä sanomistensa takana, joten valtakunnansyyttäjä voi vedota siihen ja painottaa esillä pitämistä ja levittämistä harkitessaan syytteen nostamista esitutkinnan valmistuttua.
Tolvanen on lukenut itsekin pamfletin ja katsoo, ettei Räsäsen kirjasta ole tehty halventamistarkoituksessa.
– Oikeusprosessissa olisi huomioitava konteksti. Päivi Räsänen on huolissaan perhemoraalin murenemisesta. Kansanedustajana ja kirkon vaikuttajana hänellä on aito huoli perheistä. Kansanedustajilla on erityinen velvollisuus ottaa vaikeita kysymyksiä tarkasteluun, Tolvanen muotoilee.
Käytetäänkö rikoslakia väärin?
Professori Matti Tolvanen uskoo, että valtakunnansyyttäjän käynnistämä oikeusprosessi ehkäisee yhteiskunnallista keskustelua. Hänestä on huolestuttavaa, jos rikoslakia käytetään yhteiskunnan arvoja punnitsevan keskustelun hillitsemisen apuvälineenä. Hän toivoo, että yhteiskuntamme säästyisi mielipidevainolta, josta Räsäsen tapauksessa on merkkejä.
– Konkreettisesti tämä näkyy siinä, että jo nyt on olemassa sallitut ja kielletyt puheenaiheet. Demokratian säilymisen kannalta on ehdottoman tärkeää, että saamme olla mistä tahansa asiasta eri mieltä, kunhan tyyli pysyy asiallisena, hän päättää.
Uusi Tie tavoitti myös valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen ja kysyi häneltä muun muassa, millä tavalla hänen mukaansa Räsäsen pamfletissa halvennetaan homoseksuaaleja. Lue lisää Uuden Tien verkkosivuilta.
-seurakuntalainen-- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen: Millä tavalla Päivi Räsäsen pamfletissa ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi” halvennetaan homoseksuaaleja?
– Olen päätöksessäni katsonut, että on syytä epäillä, että asiassa on syyllistytty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan halventamalla homoseksuaaleja heidän ihmisarvoaan loukkaavalla tavalla. Tämän enempää en voi asiaa valaista, koska päätökseni on tässä vaiheessa ei-julkinen.
Kuka teki kantelun eli kenen toimesta tutkinta jatkuu?
– Sen tahon nimi, joka on minua pyytänyt arvioimaan poliisin päätöstä, ei ole julkinen tieto.
Miksi esitutkintaprosessia viedään nyt eteenpäin? Miksei prosessia aloitettu vaikkapa 2011, kun lakiin tuli muutoksia?
– Minulle tämä asia on tullut harkittavaksi tänä syksynä.
Miten esimerkiksi televisiosarjojen huumorirasismi ja islaminuskoisten koraanitulkinnat esimerkiksi sharian kannattamisesta eroavat Räsäsen pamfletin sisältämistä asiasisällöistä?
– Tätä tutkinnassa olevaa rikosepäilyä en kommentoi vertaamalla sitä muihin mahdollisiin solvaustapauksiin.
Miten laintulkinnassa huomioidaan Räsäsen pamfletin sisältämä konteksti: kirkollisen vaikuttajan huoli suomalaisista perheistä?
– Pamfletin konteksti on huomioitu, kuten tiedotteessani olen todennut: olen punninnut sananvapautta, uskonnonvapautta ja syrjimättömyyttä koskevia perus- ja ihmisoikeuksia. - Anonyymi
<<Matti Tolvanen arvioi, että oikeusprosessi tullee antamaan kannanoton siihen, että mikä on halventavaksi katsotun aineiston ”saatavilla pitämistä” ja ”levittämistä”. Koko oikeusprosessi saattaa kestää kauan, jopa vuosia. <<
Kiitos tiedosta - ei siis ollut epäselvää, että tästä tulee vuosia kestävä oikeusprosessi, ja saamme uuden Ulvilan tapauksen - teroittakaahan pro- ja antirymät kynänne
Mielenkiintoista ja odotettua. Onko joku sanonut, että Raamatun tekstien lainaaminen on rikos?
Raamattu on kirja menneisyydestä, eikä sitä kannata tosissaan ottaa.- Anonyymi
Ei ole Suomessa ollut koskaan rikos käyttää Raamatun lainauksia. Kouluihin pitäisi palauttaa Raamatun lukeminen takaisin entiseen opetusmuotoonsa, jotta sivistyskansa ei
menetä -juuriaan.
Raamatun Sana myös profetoi
Luukas 21
5 Ja kun muutamat puhuivat pyhäköstä, kuinka se oli kauniilla kivillä ja temppelilahjoilla kaunistettu, sanoi hän:
6 "Päivät tulevat, jolloin tästä, mitä katselette, ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan jaottamatta".
7 Niin he kysyivät häneltä sanoen: "Opettaja, milloin tämä sitten tapahtuu? Ja mikä on oleva merkki tämän tulemisesta?"
8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään.
9 Ja kun kuulette sotien ja kapinain melskettä, älkää peljästykö. Sillä näitten täytyy ensin tapahtua, mutta loppu ei tule vielä heti."
10 Sitten hän sanoi heille: "Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan,
11 ja tulee suuria maanjäristyksiä, tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin, ja taivaalla on oleva peljättäviä näkyjä ja suuria merkkejä.
12 Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
13 Ja näin te joudutte todistamaan.
14 Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
15 Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
Räsänen halvensi homoseksuaaleja jotka eivät riko Suomen lakia.
- Anonyymi
Räsänen ei halventanut homoseksuaaleja: ei sellaisia, jotka rikkovat Suomen lakia, eikä sellaisia, jotka eivät riko Suomen lakia.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Et taida tietää itsekään mitä höpiset 🤔
Kuten olen aikaisemmin sanonut. niin tiedän eyyä pääsiäisen aikaan lainataan Raamatusta kohtia jossa kerrotaan juutalaisten tappaneen Jeesuksen ja päälle sanotaan että "juuralaisilla on verta käsissään". Tämä kuultiin radiossa.. Onneksi toimittajat saivat ankarat pyyhkeet.. VAIKKA LAINASIVAT RAAMATTUA!
Onko sinulla usko-vainen jotain sanottavaa siihen? usko.vainen kirjoitti:
Kerro hyvä ihminen jo mitä halventavaa Räsänen heistä sanoi 😏
Etkö vieläkään tiedä? Olet sinä tosi tollo.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä on toiminut täysin oikein asiassa. Jos hän ei olisi puuttunut asiaan olisi hän tehnyt virkarikoksen. Kun hänelle on tehty valitus, on hänen pakko ottaa se käsittelyyn. Hän ei itse ole ottanut siihen kantaa vaan ollut täysin neutraali asiassa. Poliisi tutkii onko asiassa mentävä pitemmälle, se ei enää kuulu syyttäjälle.
- Anonyymi
Näin siis professori, viisaita ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin siis professori, viisaita ihmisiä.
Viisaitakin on vielä paljon ja heissä on toivo.
Kyse on nyt siitä, että kun löystyi valvonta, ei ollut rohkeita päiviä ja pirkkoja, niin lakimuutoksia alettiin väsätä median voimalähteillä. Kaikki oudot lakimuutokset viimeiset vuosikymmenet ovat olleet selkeitä Raamatun 10 käskystä irroittautumista. Eli kansan opettamista samalla pois kaikesta Raamatun Sanan totuudesta. Näennäinen onnistuminen tapahtui, mutta onneksi tällaiset kristinuskoa vastaan hyökkäykset ovat nyt avanneet ihmisten silmät. On alettu peräänkuuluttamaan, milloin itseasiassa sellaisia lakimuutoksia alettiin väsätä, jotka ovat aiheuttaneet yhä uusia lakimuutoksia yhä enemmän ateistien sanelemana. Kyllä kansa nyt havaitsee virheensä, kun ei ahteille enää mikään riitä ja pedofilia kolkuttelee jo vaativasti! - Anonyymi
"Hän ei itse ole ottanut siihen kantaa...", Jaa, etkö sitten edes tiedä että millä perusteella tämä juttu nyt määrättiin tutkittavaksi?
Valtakunnan syyttäjähän nimenomaan sanoi että "kyseessä on jatkettu rikos" HÄN EI SIIS sanonut että kyseessä olisi jatketun rikoksen epäily!
Sikäli "mielenkiintoinen" kannanotto valtakunnansyyttäjältä sillä AINAHAN (selvissäkin tapauksissa) ennen tuomion julistamista puhutaan epäilystä!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän ei itse ole ottanut siihen kantaa...", Jaa, etkö sitten edes tiedä että millä perusteella tämä juttu nyt määrättiin tutkittavaksi?
Valtakunnan syyttäjähän nimenomaan sanoi että "kyseessä on jatkettu rikos" HÄN EI SIIS sanonut että kyseessä olisi jatketun rikoksen epäily!
Sikäli "mielenkiintoinen" kannanotto valtakunnansyyttäjältä sillä AINAHAN (selvissäkin tapauksissa) ennen tuomion julistamista puhutaan epäilystä!!!<<Valtakunnan syyttäjähän nimenomaan sanoi että "kyseessä on jatkettu rikos" HÄN EI SIIS sanonut että kyseessä olisi jatketun rikoksen epäily!<<
Oletteko te nyt umpisokeita vai äärimmäisen tyhmiä.?! TUTKITAAN VIHARIKOSTA JA TÄSSÄ ON LUTERILAISUUDEN IHMISKUVA, johon myös Räsäsen lausuma ja kopioitu tekstikuva liittyy.
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Niin, tällä jatketulla viharikoksella onkin ikää vasta sellaiset 2000 vuotta - ehkä valtakunnansyyttäjä jotenkin vain joku päivä hoksasi sen?! - Anonyymi
Kuka teki valituksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka teki valituksen?
Hmm... Miten tämä sinun vastauksesi nyt liittyy siihen että minä kommentoin sitä ETTÄ OTTIHAN valtakunnansyyttäjä kantaa asiaan sanomalla että "kyseessä on jatkettu rikos", hän ei siis puhunut epäilystä!
Sinunkin kirjoituksestasi paistaa läpi se että Päiviä ajetaan syytteeseen kuin käärmettä pyssyyn pelkästään poliittisin perustein miettimättä lainkaan sitä että mistä kaikesta tässä on kysymys ja MIHIN KAIKKEEN tämä tulee vaikuttamaan.
KUVITELLAAN vain että tässä on nyt kyse vihapuheesta ja suuri joukko sopuleita seuraa perässä tietämättä/lukematta edes tätä Päivin kirjoitusta, no pelkkää läpän heittoahan tämä täällä pääasiassa on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm... Miten tämä sinun vastauksesi nyt liittyy siihen että minä kommentoin sitä ETTÄ OTTIHAN valtakunnansyyttäjä kantaa asiaan sanomalla että "kyseessä on jatkettu rikos", hän ei siis puhunut epäilystä!
Sinunkin kirjoituksestasi paistaa läpi se että Päiviä ajetaan syytteeseen kuin käärmettä pyssyyn pelkästään poliittisin perustein miettimättä lainkaan sitä että mistä kaikesta tässä on kysymys ja MIHIN KAIKKEEN tämä tulee vaikuttamaan.
KUVITELLAAN vain että tässä on nyt kyse vihapuheesta ja suuri joukko sopuleita seuraa perässä tietämättä/lukematta edes tätä Päivin kirjoitusta, no pelkkää läpän heittoahan tämä täällä pääasiassa on!TÄMÄN vastauksen piti mennä edelliselle! Joka totesi mm "Oletteko te nyt umpisokeita vai äärimmäisen tyhmiä.?!"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm... Miten tämä sinun vastauksesi nyt liittyy siihen että minä kommentoin sitä ETTÄ OTTIHAN valtakunnansyyttäjä kantaa asiaan sanomalla että "kyseessä on jatkettu rikos", hän ei siis puhunut epäilystä!
Sinunkin kirjoituksestasi paistaa läpi se että Päiviä ajetaan syytteeseen kuin käärmettä pyssyyn pelkästään poliittisin perustein miettimättä lainkaan sitä että mistä kaikesta tässä on kysymys ja MIHIN KAIKKEEN tämä tulee vaikuttamaan.
KUVITELLAAN vain että tässä on nyt kyse vihapuheesta ja suuri joukko sopuleita seuraa perässä tietämättä/lukematta edes tätä Päivin kirjoitusta, no pelkkää läpän heittoahan tämä täällä pääasiassa on!Oliko valituksen tekijä setalainen?
- Anonyymi
Jos henkilö käyttää vihapuheensa välineenä kirjallisuutta, toisten puheita tai tässä tapauksessa "Jumalan sanaa" (Paavalia), se on aivan yhtä suuri rikos kuin jos henkilö olisi syyllistynyt samaan aivan omin sanoin. Kyseessä on tarkoituksellinen homoihin kohdistuva halventaminen ja kiihottaminen tätä kansanryhmää vastaa. Kyllä Päiville nyt häkki heilahtaa.
- Anonyymi
Räsänen ei kirjoittanut vihapuhetta. Räsänen ei halventanut homoja, eikä kiihottanut ketään tai mitään tätä kansanryhmää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei kirjoittanut vihapuhetta. Räsänen ei halventanut homoja, eikä kiihottanut ketään tai mitään tätä kansanryhmää vastaan.
Kuinka paljon Suomessa on kansanryhmiä? Ainakin suurin kansanosa eli kristinukon tunnustavat ovat kait kansanryhmä?
Olen kuullut sitä pilkattavan jatkuvasti jo siitä saakka , kun ateistit saivat maassamme aikaan vasemmistovallankumouksen v.1968. Ateistit ottivat täyden vallan pilkata kristinuskoa - ovat saaneet sitä tehdä jo vuosikymmenet. Siis kansamme suurinta ryhmää vastaan? Miten noin saattoi käydä? Kysyn vaan? - Anonyymi
Mäkin toivon että tulis linnaa SILLÄ tämän jälkeen oliskin sitten helppo nakki napsia kaikki Imaamit lukemaan tiilenpäitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon Suomessa on kansanryhmiä? Ainakin suurin kansanosa eli kristinukon tunnustavat ovat kait kansanryhmä?
Olen kuullut sitä pilkattavan jatkuvasti jo siitä saakka , kun ateistit saivat maassamme aikaan vasemmistovallankumouksen v.1968. Ateistit ottivat täyden vallan pilkata kristinuskoa - ovat saaneet sitä tehdä jo vuosikymmenet. Siis kansamme suurinta ryhmää vastaan? Miten noin saattoi käydä? Kysyn vaan?Yksi suuri ja paljon vihattu kansanryhmä on ei-saamelaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei kirjoittanut vihapuhetta. Räsänen ei halventanut homoja, eikä kiihottanut ketään tai mitään tätä kansanryhmää vastaan.
Tämän siis päättää viime kädessä oikeus, et sinä.
Näyttää hiukan siltä, että kun sodan nähnyt ja kokenut sukupolvi alkaa lopullisesti väistymään, "hullutukset" ja "järjettömyydet" pääsevät vapaasti nousemaan.
No ainakaan päkän tulkinnat eivät edusta välttämättä tulevaisuuden suomalaisten näkökantoja, arvot muuttuvat.
Se että kyseessä olisi hullutus tai järjettömyys taas on täysin mielipide asia.- Anonyymi
Kyllä kun tämä sodan jälkeinen sukupolvi, joka vielä on saanut sen klassisen kristinuskon mukaisen opetuksen koulussa siirtyy hautaan, voidaan hyvinkin kysyä että, " löytyykö enää uskoa maan päältä?" Huolissaan saa kyllä olla lasten ja lastenlasten tilasta, minkälaisessa maailmassa he joutuvat elämään kun uskostakaan ei ole toivoa antamaan.
”Ei ole rikos siteerata Raamattua”
Eipä tällaista ole kukaan tainnut väittääkään. Kyse kun edelleen niistä päkän omista kirjoituksista ja tulkinnoista jotka eivt ole siteerauksia.
Räsänen: ”On tullut myös sitä, että tulkintani oli liian jyrkkä ja tuomitseva”- Anonyymi
Ei se varsinaisesti rikos ole mutta häpeä kylläkin.
Toisaalta sellaisia käyttävä ihminen voidaan tuomita vain ymmärrystä tai täyttä ymmärrystä vailla olevana. Lieventävä asianhaara siis.- Anonyymi
Halventamisesi ei onnitunut tälläkään kertaa vaan munasit itsesi totaalisesti.
- Anonyymi
EIhän minkään kirjan siteeraaminen ole sinällään rikos. Kysymys on missä yhteydessä kirjaa siteeraa ja mitä sen ympärille rakentaa.
Voinhan minäkin siteerata vaikka luterilaisen kirkon oppi-isää ja auktoriteettia Martin Lutheria ja kertoa, että "Luther kijoitti, että juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa ja että kaikki juutalaisnaiset ovat huoria". Mutta oleellista on käytänkö tätä siteerausta juutalaisvihan nostattamiseen vai osoittaakseni miten kyseenalainen rasisti ja vihapuhuja luterilaisen kirkon suuri oppi-isä on.
Selvyydenvuoksi todettakoon, että mielestäni on pöyristyttävää, että Suomen valtionkirkon nimessä kunnioitetaan henkilöä, jonka vihapuheesta on suora jatkumo Hitlerin suorittamiin hirmutekoihin.- Anonyymi
Luther näytti itsestään inhimillisen, erehtyvän, heikon puolensa, jollaisia ihmiskunnan jokainen jäsen on aina ollut. Tuollainen veto Lutherista osoittaa, ettei sormella osoittelija tunne ihmisen perusolemusta.
- Anonyymi
Päiville tilanteeseen sopiva Psalmi 23 muistuttamaan että Jumala on turvasi ja Huolehtijasi.Päivin osa on harvinainen ja hyvä!
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/PSA.23/Psalmit-23
Aitorakastaen, Ch52cm- Anonyymi
Oliko sulla jotain muutakin asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko sulla jotain muutakin asiaa?
Hyvä paimen seuraa (viisaan neitsyen), Päivin jokaista askelta.Pysy sinäkin hyvän Paimenen lähellä niin olet aina turvassa. Hyvä paimen pitää sinutkin oikealla tiellä etkä poikkea synnin houkutusta seuraamaan eksyksiin omille tuhoon vieville teille.
Ch52cm
- Anonyymi
Odotan, että Raamattu tulee Suomessa kielletyksi kirjaksi. Arvoisalla syyttäjällä on taustalla sellaiset arvot ja ajatukset, jos hän ymmärtää tekojensa eettisiä vaikuttimia ja seurauksia.
- Anonyymi
Ei olekaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 203764
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit243139En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m322355- 922139
- 191976
- 261632
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui411611- 321512
Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta
Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava5021463Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91414