Wikipediassa esitetty väite ei voi mienkään pakkansa sillä kankaasta tehdyn radiohiiliajoituksen perusteella se on valmistettu ja siihe käytetty puuvilla on kasvatettu vasta 1500-luvulla. Torinon käärinliina on väärennös.
"Ranskassa vanhin maininta pyhäinjäännöksestä on peräisin vuodelta 1357"
Anonyymi
1692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä se on väärennös? Missä on "aito"?
Sanojen merkitykset hukassa?
Jos sanotaan, että "tämä raha on väärennös", täytyy tietysti olla vertailukohta, eli aito raha.
Jos Torinon käärinliinasta sanotaan, että se on väärennös, täytyy tietysti jossain olla tai olla ollut joskus joku aitokin Torinon käärinliina.
Niin kauan kun kukaan ei kykene esile tuomaan "aitoa" Torinon käärinliinaa, on turha väittää Torinon käärinliinaa väärennökseksi.
Ja nykytiedon valossa Torinon käärinliina on kankaankappale, joka on valmistettu joskus keskiajalla, ja sellaisena aito näyte keskiajan kankaankudonnasta.
Torinon käärinliina on halpa ja heikko väärennös, sen on tehnyt joku lahjaton renesanssitaiteilija jolla on sormi keskellä kämmentä. Esimerkiksi jos sitä vertaa muihin aikansa taideteoksiin niin liinasaa esitetyn hahmon mittasuhteet ovat täysin vääristyneitä. Esimerkiksi hahmon pää on kaksikertaa korkeampi kuin se on leveä ja hahmon kädetkin ovat epäluonnollisen pitkät. Lisäksi Lähi-Idässä vainajia ei haidattu yhteen kokonakseen kankaaseen vaan nimen omaan useisiin käärinliinoihin kuten muumiotkin, eikä vainajia jätetty kivelle makaamaan vaan heidät pistettiin luuarkkuihin ja samassa arkussa saattoi olla kerralla useamman vainajan jäänteet.
Se päänmuotohan se siinä onkin aivan hassu. Matka päälaelta silmiin on 1/3, silmistä viiksiin 1/3, viiksistä leuankärkeen 1/3.
Normaaliaikuisella silmät on noin pään puolivälissä välillä päälaki - leuan kärki.
Ortodoksi-ikoneissa esiintyy usein sellainen pitkänaama-Jeesus.
"Jos Torinon käärinliinasta sanotaan, että se on väärennös, täytyy tietysti jossain olla tai olla ollut joskus joku aitokin Torinon käärinliina. Niin kauan kun kukaan ei kykene esile tuomaan "aitoa" Torinon käärinliinaa, on turha väittää Torinon käärinliinaa väärennökseksi."
Jos tutkimukset osoittavat että se on paljon uudempi kuin sen väitetään olevan, sitä on aivan perusteltua sanoa väärennökseksi. Mitään "aitoa" ei tällaisessa tapauksessa tarvita vertailukohdaksi.
Jos sitä väitetään, kuten väitetään, Jeesuksen "käyttämäksi" käärinliinaksi haudassaan n. 1 ja ½ vrk:n ajan n. 2000 v.s., niin sitten oikeampi nimitys liinalle olisi tekele.
Lapsikin näkee, että kyseessä on joulupukki.
Huijaus mikä huijaus, ei sen enempää.
Vuonna 1988 tehtiin radiohiiliajoitus, joka osoitti liinan olevan keskiaikainen väärennös. Myöhemmin selvisi, että kankaan pala, jota käyttäen ajoitus tehtiin, oli otettu kohdasta, jota oli korjattu liinan vaurioiduttua tulipalossa. Tulos edustaa siis vain paikkakankaan historiaa.
– Sittemmin liina on ajoitettu neljällä uudella menetelmällä 2005 ja 2013. Ne ovat oovanilliinipitoisuusanalyysi, molekyylispektroskopia ja Raman spektroskopia sekä mekaaninen multiparametrimittaus. Niiden ajoitushaarukka asettuu ajanlaskumme alkuun. Tämä on suurin uusi käänne tutkimuksessa.
– Tieteellinen totuus on, että käärinliina on valmistettu ajanlaskumme alun Palestiinassa.
"Myöhemmin selvisi, että kankaan pala, jota käyttäen ajoitus tehtiin, oli otettu kohdasta, jota oli korjattu liinan vaurioiduttua tulipalossa. Tulos edustaa siis vain paikkakankaan historiaa."
Ei ole selvinnyt. Te ukikset, hihhulit, fudut, kretut jne ja etc olette itse vain väittäneet näin että pala on mukamas otettu väärästäkohtaa tai että tutkimus tulos on virheellinen sen sijaa, että rehellisesti voisitte myöntää että kyseessä on huono ja halpa väärennös.
Ei kannata myöntää, siitähän menee vain kirkon tulot kun turisteja ei voidakkaa enää rahastaa liinalla puijaamalla ja halvalla valehtelulla.
Äläpä turhaan yritä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating_of_the_Shroud_of_Turin
Jospas onkin niin että se koko liina on yhtä paikkapalaa keskiajalta?
Sais kyllä palaa koko rätti poroksi. Jokuhan kai sitä joskus yritti, mutta tyhmät hihhulit meni ja pelasti sen tulesta.
Terveisin Taisto se alkuperäinen. Nämä pyhäinjäännökset taitaa olla samanlaisia kuin ateistien kootut selitykset: Lukuisia mutta ristiriitaisia!